Op het internet zie je steeds vaker 'fanboys' die beweren dat hun besturingssysteem het beste is.

Waarbij ze argumenten gebruiken die vaak maar half kloppen.

Elk besturingssysteem heeft zijn voor en nadelen.

Het ene besturingssysteem is beter in het één, en het andere besturingssysteem is weer beter in het anderen.

Maar wat is voor jou het beste besturingssysteem?

Hieronder heb ik de 3 grootste besturingssystemen opgesomd met ieder een korte informatie en me eigen mening:

Linux

Linux is de naam van meerdere besturingssystemen die gebaseerd zijn op UNIX.

Linux is een gratis (op een paar distributies na) en open source besturingssysteem.

Wat betekent dat alle code beschikbaar zijn voor het publiek.

Er zijn in totaal ± 100 distributies van Linux beschikbaar. (klik hier voor de complete lijst)

Ook het nieuwe besturingssysteem van Google: Google Chrome, is een linux distro.

Linux word veel gebruikt voor Servers, mede omdat Linux niet zo vatbaar is voor virussen dan Windows.

Waarom Linux?

De meest gebruiksvriendelijke Linux Distro vind ik: Ubuntu

De meeste consumenten zouden het makkelijk met Linux kunnen doen.

Want wat doet een gemiddelde computer gebruiker?

- Internetten

- Mailen

- Af en toe spelletje op internet spelen

- Tekstverwerken

- Film kijken

Dit kan allemaal makkelijk op Linux.

Maar waarom kiezen de meeste toch voor Windows?

Het merendeel van de consumenten die zullen waarschijnlijk niet eens weten wat Linux is.

Windows word standaard op bijna elke PC meegeleverd, en zolang die werkt, zien ze geen reden om over te stappen.

Echter is Linux (ubuntu) een prima alternatief, in de meeste gevallen zal het voor de consument alleen maar voordelen hebben:

zoals bijvoorbeeld:

- Hoeven niet uit te kijken voor virussen omdat die er amper zijn, en anders moet je ze echt op gaan zoeken.

- Volledig naar wens aan te passen

- Veel keuze mogelijkheden

- Is gratis

Nadelen:

Maar naast de voordelen heeft Linux natuurlijk ook nadelen:

De meest gebruikte programma's (dus Windows programma's) werken niet op Linux zonder een extra programma.

Er is voor Linux wel een programma waarmee je Windows programma's kan uitvoeren: Wine. (nee, is geen emulator)

Echter werkt een groot deel van de programma's daar niet op.

Ook heeft Linux in tegenstelling tot Windows vaak een slechtere hardware ondersteuning.

En de meeste installaties zijn een stuk lastiger dan die van Windows.

Mijn Conclusie:

Linux voldoet prima voor de meeste mensen/kantoor gebruikers en is voor de meeste mensen een goed alternatief op Windows.

Ikzelf heb Ubuntu gedraaid en het werkt perfect. Alle hardware werd goed ondersteund en is in gebruik vaak sneller dan Windows 7 (op dezelfde hardware).

Je kan ook zelf alles aanpassen, Vanaf het aanpassen van het aanmeldscherm tot aan de afsluit effecten van een venster.

Maar ook in Linux werk niet altijd alles perfect, want heb verschillende keren gehad dat het venster niet meer reageerde, en dat ik het venster geforceerd moest sluiten.

Een voordeel is wel dat alleen dan dat venster verdwijnt, i.t.t. In Windows de hele Explorer afsluit.

OS X

OS X is de naam van het besturingssysteem van Apple

En is net zoals Linux Gebaseerd op de UNIX Kernel.

OS X is 1 besturingssysteem, en niet zoals bij Linux, dat er verschillende distro's zijn.

De nieuwste versie op het moment is: 10.6 Snow Leopard.

Waarom OS X?

Apple staat bekend om hun design. Dat alles er goed uitziet. Dit is ook terug te vinden in hun besturingssysteem.

Zo ziet alles er grafisch tot in de puntjes uit. Ook loopt OS X over het algemeen sneller dan Windows.

OS X is helemaal aangepast naar de specificaties van een mac, waardoor het besturingssysteem helemaal geperfectioneerd en afgesteld kan worden op specifieke hardware.

Zo kan alles er grafisch heel goed en gebruiksvriendelijk uitzien, zonder enige lag.

Zo weten ze bijvoorbeeld een 'simpel' backup programma om te toveren tot een grafisch meesterwerk.

OS X is vooral gericht op gebruiksvriendelijkheid.

Het is wel netjes van Apple (wat overigens niet alle bedrijven doen) dat ze support geven op het installeren van Windows op je Mac, Er worden zelfs speciaal daarvoor drivers voor Windows geschreven.

OS X maakt i.p.v. van de bios gebruik van EFI, De opvolger van de BIOS.

Een voordeel Van EFI is, is dat die alle drivers regelt i.p.v. het OS zelf.

Voor wie?

OS X word vooral gebruikt voor multimediatoepassingen.

Denk hierbij aan:

- Muziek bewerking

- Video bewerking

- Grafisch bewerking

Ook voor internetten, mailen, tekstverwerken enz. is OS X prima geschikt.

Nadelen:

Net zoals Linux en Windows Heeft OS X ook nadelen.

zoals:

- Draait alleen op een Mac. En het vervelende eraan is dat een Mac in verhouding (een aardig stuk) duurder is dan een pc.

En ja er zijn wel manieren om OS X op een PC te draaien, maar dat is niet geschikt voor de consumenten omdat je zelf moet prutsen wil je alles goed werkend hebben en je krijgt geen support.

- Werken geen Windows programma's op.

- weinig Games

Mijn conclusie:

OS X is een prima besturingssysteem voor mensen die meer willen uitgeven voor een computer.

OS X is heel gebruiksvriendelijk waardoor bijna iedereen zo doorheeft hoe OS X werkt. Over het algemeen is OS X Sneller dan Windows.

Mede doordat OS X is afgestemd op specifieke hardware. Daardoor zal je ook niet snel lag o.i.d. tegenkomen in het OS.

Windows

Windows is de naam van een reeks besturingssystemen van Microsoft.

Windows is vanaf Windows 3.1 gebaseerd op de NT kernel.

De nieuwste consumenten versie is op het moment Windows 7.

Waarom Windows?

Windows is het bekendste besturingssysteem van de wereld.

Op bijna elke pc word het meegeleverd.

In tegenstelling tot OS X kan Windows (en ook Linux) op elke computer draaien.

Sinds Windows 95 is Windows pas echt populair geworden, en is is nu met een ruime 90% marktaandeel het meest gebruikte besturingssysteem.

Maar waarom zou je voor Windows kiezen terwijl er ook andere (en voor sommige betere) alternatieven zijn?

De meeste software word voor Windows gemaakt omdat dat het meest gebruikt word. waardoor je bepaalde dingen niet kan doen op een ander besturingssysteem.

Met Windows kan je alles wat je met een ander besturingssysteem ook kan, maar dan veel meer. simpelweg omdat het het meest gebruikt word, waardoor er meer voor ontwikkeld word.

Sinds Windows 7, Word EFI ook ondersteund.

Nadelen:

- Belachelijk duur

- Veel virussen

- Word naarmate van het gebruik in de meeste gevallen slomer. (ligt ook aan de gebruiker(s))

- Je moet veel zelf doen, denk hierbij aan: Defragmenteren e.d.

- Is vaak slomer dan alternatieve besturingssystemen.

Mijn conclusie:

Voor de meeste mensen en vooral gamers is Windows een goed besturingssysteem.

Windows is een besturingssysteem waar je alles mee kan. en ook wat goed te begrijpen is.

Sinds Windows Vista/7 zijn veel problemen opgelost en nieuwe functies bijgekomen.

Die het gebruiksgemak verbeterd hebben. Er zijn echter nog steeds genoeg dingen die verbeterd kunnen worden (overigens ook bij de andere besturingssystemen).

Wat is nou het beste besturingssysteem?

Het beste besturingssysteem is wat jij het fijnste vind werken.

Elk besturingssysteem heeft z'n voor en nadelen, bij de een is het beter zichtbaar wat de nadelen zijn, simpelweg omdat het een meer gebruikt word.

Maar zolang jij het ene het fijnste vind werken, is dat voor jou het beste besturingssysteem, en niet want andere zeggen.

Tot slot

Wat vind jij het fijnste besturingssysteem?

Geef je mening!

Als je je mening wilt geven doe het dan op de volgende manier:

Geef aan welke jij het fijnste vind werken, maar ook waarom!

En geef ook aan waarom je niet voor de andere besturingssystemen kies!

Mis je nog iets wat erbij kan?

Post het dan zet ik het erbij!

Bewerkt: 6 december 201014 jaren door BC7

Aha, dan laat maar, qua design vind ik het wel iets hebben, maar als je zo zegt dat je zonder internet niks hebt aan het systeem zal ik er al helemaal niks aan hebben met dat trage internet hier...

Het design is gewoon van de browser van chrome.

Heb ergens ook gelezen dat je ook reclames in je OS kan tegenkomen

En vergeet niet dat gewoon een Linux Distributie is en dat je er niet zomaar Windows applicaties op kan draaien.

Hier een demo van chrome OS:

Ik ben een fanatieke Mac-gebruiker en ik zou niet meer terug willen naar Windows. Maar dat komt ook omdat ik grafisch werk moet doen en dat werkt gewoon het beste op Mac. Heel Mac is eigenlijk vooral voor multimedia gebruik. Games zijn inderdaad niet geschikt voor mac, maar binnenkort komt wel Steam naar mac. Verder vindt ik het gewoon pracht dingen die prima lopen. Een mac doet gewoon wat hij moet doen als computer zonder teveel dingen eromheen. Ik vindt het gewoon ideaal werken.

Windows programma's kan je trouwens best makkelijk draaien via enkele programma's zoals Crossover. Niet alles werkt, maar zelfs San Andreas kan ik erop draaien. En anders is er altijd nog Bootcamp als je echt iets nodig hebt.

Over Linux weet ik verder weinig omdat ik er nooit mee gewerkt heb.

Windows 7 FTW. Snel. Stabiel. Veel opties die makkelijk zijn te benaderen. Lekker veel spellen. Soms hier en daar een standaard Microsoft fuck-up. Gigantische fuck-ups. Zoals het installeren van Microsoft-programma's. Hoezo duurt het een kwartier voordat MSN is geïnstalleerd? Hallo. Dat ding is 15 MB's groot. Een paar registerverwijzingen, wat bestanden extracten en plakken en klaar. Maar nee hoor. Een kwartier lang aan bullshit. En Internet Explorer. WTF is dat. Wat heb ik aan een veilige browser (IE is veiligste) als ik uit frustratie van de traagheid bij elk venster maar op OK ram? En die tabs werken ook niet. En Flash ondersteuning is kaq. 100% CPU gebruik bij een deftige reclame van bijvoorbeeld een site als ALLE SITES.

Conclusie: Windows 7 (kaal, UAC uit) is perfect. Alleen de verzinsels die MS erbij stopt is pure kaq. Ik gebruik MSN alleen maar omdat ik anders sociaal geïsoleerd raak.

Linux/GNU Ubuntu is kaq: Je moet native Linux kernel compiler/programmeur zijn om die shit aan de praat te krijgen. Holyshit. Eerst met sudo's leren werken, daarna die command onder sudo aan het werken krijgen, je eigen drivers compilen, een half uur bezig zijn met hoe je precompiled drivers aan het werken krijgt, een driverscherm die geen optie heeft met 'zoek hier naar drivers'. En dan nog multimedia. Geen blu-ray mogelijkheden, geen native MP3 mogelijkheden. En dan maar te zwijgen over andere distro's, die zijn nog onmogelijker. Ohja, geen games. En als je iets wilt veranderen (GUI) moet je ongelofelijk veel kloten voordat je iets klaar hebt, en dan nog comflictere sommige programma's met de user interface. Holyshit. /dev/shithole

Conclusie: Ubuntu is shit.

OSX: Geen idee. Het werkt pretty nais. UI is ook oké. Alleen heb ik het te weinig gebruikt om een afkraak mening te kunnen vormen. En dat wil ik heel graag.

Geen conclusie mogelijk. Maar ik weet wel 1 ding: Als ik ooit OSX ga gebruiken weet ik zeker dat ik het 'it just works'-concept ga haten. Ik ben bij de korte tijd dat ik op een Applefaptop zat niet bij een 'advanced' menu gekomen, dus dat zegt al genoeg over de aanpasbaarheid van het OS. It just works. Voor idioten die niet met Windows kunnen werken wel ja.

(Te weinig verstand om een leuk plaatje te vinden)

Dan maar een quote:

I’d just like to interject for a moment. What you’re refering to as Mac OS X, is in fact, BSD/OS X, or as I’ve recently taken to calling it, Mac plus BSD. Mac OS X is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning BSD system made useful by the BSD corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.

Many computer users run a modified version of the BSD system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of BSD which is widely used today is often called “OS X”, and many of its users are not aware that it is basically the BSD system, developed by the BSD Project.

There really is a Mac OS X, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Mac OS X is the UI: the program in the system that creates the pretty graphics. The UI is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Mac OS X is normally used in combination with the BSD operating system: the whole system is basically BSD with Mac OS X added, or BSD/OS X. All the so-called “Mac OS X” versions are really distributions of BSD/OS X.

Bewerkt: 5 april 201015 jaren door ikt

Windows 7/XP is nogsteeds mijn favoriet.Je kan er gewoon alles op doen wat je wilt. Want wat kan je nou niet op een Windows pc doen wat je wel op een iMac of Linux systeem kan? Niets! Het enigste nadeel wat ik zo snel kan verzinnen is dat je normaal met een Windows systeem moet omgaan. Je moet even kijken wat je download en installeer, je moet regelmatig schijven controleren op fragmentatie, je hebt een normale virusscanner nodig. Dit kost niet eens een kwartiertje per maand.

Linux heb ik zelf geen ervaring. Omdat ik die zooi nooit aan de praat krijg. Ik heb al verschillende boot cd's geprobeerd, mijn cd drive boven mijn hd gezet, maar zowel mijn pc als iMac laden nog steeds de standaard OS. Als OS voor een pc is het niet veel bijzonders. Maar het is wel heel erg handig voor bijvoorbeeld Media Centers, MAME Cabinets, servers, en netbooks. Vooral omdat de meeste Linux distributies gewoon enorm licht zijn waardoor ze erg snel zijn en weinig van het systeem vragen. En je kan ze helemaal naar eigen smaak aanpassen. Dat is vooral handig bij MAME cabinets.

Mac OSX zuigt. Ik heb zelf een iMac staan met Mac OSX 1.3 Tiger. Wat heb ik een spijt dat ik dat ding ooit gekocht heb zeg! Niks werkt normaal op dat ding. Afbeeldingen moet je als slide show selecteren wil je ze in full screen willen zien, muziek moet eerst naar andere delen van je harde schijf gekopieerd worden, en video's geven of geen geluid of geen beeld. Bovendien kan je gewoon echt geen reet met een imac naast een beetje internetten en foto's en video's bewerken. Dat je overigens beter kan ontwerpen met een imac is ook dikke bullshit. Alle foto en video bewerkings programma's zijn er ook voor de pc, en meestal werken ze op een pc ngo stabieler ook. Waar ik me aan erger zijn mac fanboys. Altijd zeggen dat een mac de beste software heeft, terwijl alleen Apple programma's exclusief voor de imac zijn en die nog bagger zijn ook. En dat Windows traag is en alleen maar BSOD krijgt. Terwijl je je systeem gewoon een beetje moet onderhouden. Vraag voor de grap eens aan zo'n iemand of hij/zij weet wat defragmentatie betekend. Dat zecht al genoeg over hoe zij met een systeem omgaan.

It just works. Voor idioten die niet met Windows kunnen werken wel ja.

Amen.

Hey!

Goed topic .

Ik vind zelf OSX het makkelijkst werken. Programmeren gaat makelijker, ziet er stuk beter uit, geen virussen, en blijft lekker snel.

Hey!

Goed topic .

Ik vind zelf OSX het makkelijkst werken. Programmeren gaat makelijker, ziet er stuk beter uit, geen virussen, en blijft lekker snel.

Ik vind OS X goed, maar niet super. En waarom zou programmeren makkelijker zijn? Volgens mij zijn de meeste compilers toch voor Windows hoor

Windows -> Mac OS X -> Linux

In de eerste plaats Windows omdat het voor alles wat ik nodig heb goed is en erg betaalbaar is. Je kan er op gamen, gafische toepassingen gebruiken, muziek/video's op bewerken/beluisteren, ... Maar wat belangrijk is dat je het op een samengestelde pc kan draaien

Op de tweede plaats Mac OS X, het is simpel en relatief snel. Maar je kan het enkel goed draaien op computers van Apple die overpriced zijn. Het wordt gebruikt door irritante Mac Broeders die aan je kop komen zagen, echt irritant. En het fabeltje dat alles sneller en beter gaat is belachelijk, het is en blijft een OS dat en als Windows fouten heeft.

En ten slotte Linux. Ik heb er wel eens proberen mee te werken maar daar is uiteindelijk niet veel van gekomen. Het probleem is dat de support van Hardware en Software zeer klein is. Dus als je iets niet verstaat moet je het via speciale forums doen. En je zal veel hulp nodig hebben, want Linux zit niet echt logisch in elkaar.

Kortom, ik blijf een Windows gebruiker, en met Windows 7 ben ik erg tevreden

@Flashingdemon,

Daarom is het maar goed dat bij Windows Vista (ik neem aan dat dit bij 7 hetzelfde verhaal is) defragmentatie automatisch gebeurt.

Ik heb zelf een iMac staan met Mac OSX 1.3 Tiger.

Zegt al genoeg he, upgrade eerst maar eens naar 10.6. Dat is net als dat ik nu Windows nu ga beoordelen achter een Windows Me terwijl Windows 7 al uit is...

Waar ik me aan erger zijn mac fanboys.

En ik aan Windows-geilers die Windows helemaal geweldig vinden en altijd maar Mac zitten af te kraken. Laat mensen gewoon werken op hun systeem dat ze prettig vinden. Ik heb ook op beide systemen gewerkt en ik kraak Windows ook niet af. Windows is er goed op vooruit gegaan met Windows 7 en is erg stabiel geworden. Beide systemen hebben voor-en nadelen. Maar altijd dat kinderachtige fanboy-gedoe. Plaats gewoon eens normale post, i.p.v. je windows de hemel in te prijzen.

Altijd dat eeuwige gezeik welk systeem beter is..

Bewerkt: 5 april 201015 jaren door Kai-ShockWave

Windows programma's kan je trouwens best makkelijk draaien via enkele programma's zoals Crossover. Niet alles werkt, maar zelfs San Andreas kan ik erop draaien. En anders is er altijd nog Bootcamp als je echt iets nodig hebt.

Ja klopt, maar als (normale) consument verwacht je dat als je een dure Mac koopt dat dan de programma's die je wilt draaien, het doen. En niet dat je eerst nog een programma van ongeveer €40 a €65 moet kopen. Waarna nog niet alle programma's het doen. En bootcamp gebruiken heeft in principe niks te maken met OS X want je draait gewoon een volledige Windows op een Mac

Linux/GNU Ubuntu is kaq: Je moet native Linux kernel compiler/programmeur zijn om die shit aan de praat te krijgen. Holyshit. Eerst met sudo's leren werken, daarna die command onder sudo aan het werken krijgen, je eigen drivers compilen, een half uur bezig zijn met hoe je precompiled drivers aan het werken krijgt, een driverscherm die geen optie heeft met 'zoek hier naar drivers'. En dan nog multimedia. Geen blu-ray mogelijkheden, geen native MP3 mogelijkheden. En dan maar te zwijgen over andere distro's, die zijn nog onmogelijker. Ohja, geen games. En als je iets wilt veranderen (GUI) moet je ongelofelijk veel kloten voordat je iets klaar hebt, en dan nog comflictere sommige programma's met de user interface. Holyshit. /dev/shithole

Conclusie: Ubuntu is shit.

Het klopt deels wat je zegt. Je moet af en toe commando's gebruiken maar dat is bijna nooit.

En eigen dingen compilen enzo heb ik niet gehad. Bij mij deed alles tot aan de wireless netwerk het allemaal. zonder drivers o.i.d. te installeren.

En dingen aan de GUI veranderen zijn kan eigenlijk niet makkelijker. want je kan gewoon een programma installeren vanuit het softwarecentrum waar je alles zo kan instellen. En voor Multimedia gebruik je gewoon natuurlijk VLC mediaplayer.

Dus ik weet niet welke Linux Ubuntu Distro jij hebt gehad, maar tegenwoordig is het bijna niet meer zo wat je allemaal zegt. Tenminste niet in Ubuntu.

Hey!

Goed topic .

Ik vind zelf OSX het makkelijkst werken. Programmeren gaat makelijker, ziet er stuk beter uit, geen virussen, en blijft lekker snel.

Misshien ook handig om te vermelden waarom je de andere niet beter vind dan OS X

En ten slotte Linux. Ik heb er wel eens proberen mee te werken maar daar is uiteindelijk niet veel van gekomen. Het probleem is dat de support van Hardware en Software zeer klein is. Dus als je iets niet verstaat moet je het via speciale forums doen. En je zal veel hulp nodig hebben, want Linux zit niet echt logisch in elkaar.

Hardware support is tegenwoordig veel beter, maar het klopt dat de software support zeer klein is.

Ikzelf heb een Windows, maar heb ook al op Linux & OS X gewerkt... En hoewel OS X dan wel sneller en misschien "beter gebouwd" (minder crashes, zeggen ze althans), heb ik toch nog altijd het liefste Windows. Ik heb zelf Windows Vista en ben er heel tevreden mee, alles oogt mooi, gaat snel, je kunt veel programma's gebruiken (bekende Mac OS X programma's zijn ook overgezet naar Windows zoals Safari en iTunes, ...) en niet dat je bij OS X je eerst gek moet zoeken of dat zal werken, En ja... Ik vind Windows ook een stuk makkelijker werken dan een MAC of Linux (heb ik nooit echt uitgebreid gebruikt).

En eigenlijk heb ik het dan nog niet over de kostprijs gehad, als je een degelijke mac wilt moet je toch al snel 1000 euro neertellen, terwijl je bij Windows (als je alleen voor wat internet en andere algemene zaken gaat) misschien al voor 500 à 600 euro een degelijke pc hebt. Je moet dus als MAC gebruiker al veel geld neertellen voor 'de computer' opzich al, maar dan moet je misschien ook nog volop gaan zoeken als je een paar Windows programma's wilt openen...

Bewerkt: 6 april 201015 jaren door vice

[...]

Linux/GNU Ubuntu is kaq: Je moet native Linux kernel compiler/programmeur zijn om die shit aan de praat te krijgen. Holyshit. Eerst met sudo's leren werken, daarna die command onder sudo aan het werken krijgen, je eigen drivers compilen, een half uur bezig zijn met hoe je precompiled drivers aan het werken krijgt, een driverscherm die geen optie heeft met 'zoek hier naar drivers'. En dan nog multimedia. Geen blu-ray mogelijkheden, geen native MP3 mogelijkheden. En dan maar te zwijgen over andere distro's, die zijn nog onmogelijker. Ohja, geen games. En als je iets wilt veranderen (GUI) moet je ongelofelijk veel kloten voordat je iets klaar hebt, en dan nog comflictere sommige programma's met de user interface. Holyshit. /dev/shithole

Conclusie: Ubuntu is shit.

Het klopt deels wat je zegt. Je moet af en toe commando's gebruiken maar dat is bijna nooit.

En eigen dingen compilen enzo heb ik niet gehad. Bij mij deed alles tot aan de wireless netwerk het allemaal. zonder drivers o.i.d. te installeren.

En dingen aan de GUI veranderen zijn kan eigenlijk niet makkelijker. want je kan gewoon een programma installeren vanuit het softwarecentrum waar je alles zo kan instellen. En voor Multimedia gebruik je gewoon natuurlijk VLC mediaplayer.

Dus ik weet niet welke Linux Ubuntu Distro jij hebt gehad, maar tegenwoordig is het bijna niet meer zo wat je allemaal zegt. Tenminste niet in Ubuntu.

[...]

Ik heb heel vaak commando's moeten gebruiken. Onder andere om videokaartdrivers te installeren, netwerkkaartdrivers te installeren. Jij hebt dan geluk gehad, bij mijn Live CD deed alles het, maar eenmaal geïnstalleerd: Ho maar. Videokaartdrivers waren in geen velden of wegen te bekennen, net zoals mijn draadloze drivers. Een optie om hardware te installeren van een bepaalde locatie zoals in Windows was er niet.

GUI is nog wel helemaal nutteloos. Als je premade dingen gebruikt, oké. Maar als je de GUI aan de hand van 3rd party tools helemaal wilt gaan uitbreiden loop je tegen een hoop problemen.

En ik gebruik Ubuntu 9.10

Hey!

Goed topic .

Ik vind zelf OSX het makkelijkst werken. Programmeren gaat makelijker, ziet er stuk beter uit, geen virussen, en blijft lekker snel.

Misshien ook handig om te vermelden waarom je de andere niet beter vind dan OS X

Sorry :$.

Ik vind het bij bijvoorbeeld Windows vervelend dat hij na een tijdje gebruik langzamer wordt. En de eeuwige virussen die ik ontvang (ja, virusscanner heb ik, maar die ziet bijna alles als virus.). Zo goed Bartjuh? (A)

Voor thuisgebruik heb ik het liefste Mac OS X. Na een hele dag met ingewikkelde systemen te hebben gewerkt, wil ik thuis iets gebruiken wat gewoon functioneert.

Op het werk heb ik het liefste OpenBSD en CentOS op de servers vanwege de stabiliteit.

Bewerkt: 6 april 201015 jaren door RHochstenbach

Ik gebruik mijn macbook nu al 3,5 jaar. Nog nooit problemen gehad en nog nooit spijt gehad van mijn aankoop.

Zelf gebruik ik bootcamp af en toe om te gamen.

Ik stem zeker voor Windows: Ben het allereerst het meeste gewend, is stabiel en de meeste programma's zijn ervoor gemaakt.

Linux kan ik niet echt over oordelen, maar het lijkt me toch minder geschikt voor de normale computergebruiker, maar misschien wel ideaal voor de geavanceerde computertechneut. Nadeel dat het niet volledig win-compatible is (en dus gestandaardiseerd compatible is). OSX vind ik niks. UI gaat, is té gebruiksvriendelijk (IK bepaal wat ik doe, niet de OS!). Loopt me net zovaak vast als Windows (eigenlijk vaker) en de virussen zijn in opkomst (trouwens, hoe krijgen jullie allemaal zoveel virussen binnen, ben nu al zeker 5 jaar fanatiek aan het *** en heb serieus nog NOOIT een virus gehad! Volgens mij ligt het er ook een beetje aan hoe 'safe' je het zelf maakt, als je de eerste de beste mp3 op die 'lime-groene draad' aan klinkt heb je inderdaad voor je het weet een paar van die russen op je pc staan..).

Terug naar dat vastlopen; op school hebben we een paar nieuwe iMacs.. oké leuk, zijn voor videobewerking. Dus lekker met Premiere en After effects aan de slag.. nou, doe mij maar een fatsoenlijke Windows hoor! Dat ding was TRAAAAG!!! +constant vastlopers.. Bovendien is Mac me (officiële versies dan) veel te duur. Die hardware is gewoon een keer zo duur als normaal! Bovendien is het nou net zo leuk om je eigen pc'tje samen te stellen en in elkaar te bouwen .

Nee, geef mij maar gewoon Windows hoor!