Op het internet zie je steeds vaker 'fanboys' die beweren dat hun besturingssysteem het beste is.

Waarbij ze argumenten gebruiken die vaak maar half kloppen.

Elk besturingssysteem heeft zijn voor en nadelen.

Het ene besturingssysteem is beter in het één, en het andere besturingssysteem is weer beter in het anderen.

Maar wat is voor jou het beste besturingssysteem?

Hieronder heb ik de 3 grootste besturingssystemen opgesomd met ieder een korte informatie en me eigen mening:

Linux

Linux is de naam van meerdere besturingssystemen die gebaseerd zijn op UNIX.

Linux is een gratis (op een paar distributies na) en open source besturingssysteem.

Wat betekent dat alle code beschikbaar zijn voor het publiek.

Er zijn in totaal ± 100 distributies van Linux beschikbaar. (klik hier voor de complete lijst)

Ook het nieuwe besturingssysteem van Google: Google Chrome, is een linux distro.

Linux word veel gebruikt voor Servers, mede omdat Linux niet zo vatbaar is voor virussen dan Windows.

Waarom Linux?

De meest gebruiksvriendelijke Linux Distro vind ik: Ubuntu

De meeste consumenten zouden het makkelijk met Linux kunnen doen.

Want wat doet een gemiddelde computer gebruiker?

- Internetten

- Mailen

- Af en toe spelletje op internet spelen

- Tekstverwerken

- Film kijken

Dit kan allemaal makkelijk op Linux.

Maar waarom kiezen de meeste toch voor Windows?

Het merendeel van de consumenten die zullen waarschijnlijk niet eens weten wat Linux is.

Windows word standaard op bijna elke PC meegeleverd, en zolang die werkt, zien ze geen reden om over te stappen.

Echter is Linux (ubuntu) een prima alternatief, in de meeste gevallen zal het voor de consument alleen maar voordelen hebben:

zoals bijvoorbeeld:

- Hoeven niet uit te kijken voor virussen omdat die er amper zijn, en anders moet je ze echt op gaan zoeken.

- Volledig naar wens aan te passen

- Veel keuze mogelijkheden

- Is gratis

Nadelen:

Maar naast de voordelen heeft Linux natuurlijk ook nadelen:

De meest gebruikte programma's (dus Windows programma's) werken niet op Linux zonder een extra programma.

Er is voor Linux wel een programma waarmee je Windows programma's kan uitvoeren: Wine. (nee, is geen emulator)

Echter werkt een groot deel van de programma's daar niet op.

Ook heeft Linux in tegenstelling tot Windows vaak een slechtere hardware ondersteuning.

En de meeste installaties zijn een stuk lastiger dan die van Windows.

Mijn Conclusie:

Linux voldoet prima voor de meeste mensen/kantoor gebruikers en is voor de meeste mensen een goed alternatief op Windows.

Ikzelf heb Ubuntu gedraaid en het werkt perfect. Alle hardware werd goed ondersteund en is in gebruik vaak sneller dan Windows 7 (op dezelfde hardware).

Je kan ook zelf alles aanpassen, Vanaf het aanpassen van het aanmeldscherm tot aan de afsluit effecten van een venster.

Maar ook in Linux werk niet altijd alles perfect, want heb verschillende keren gehad dat het venster niet meer reageerde, en dat ik het venster geforceerd moest sluiten.

Een voordeel is wel dat alleen dan dat venster verdwijnt, i.t.t. In Windows de hele Explorer afsluit.

OS X

OS X is de naam van het besturingssysteem van Apple

En is net zoals Linux Gebaseerd op de UNIX Kernel.

OS X is 1 besturingssysteem, en niet zoals bij Linux, dat er verschillende distro's zijn.

De nieuwste versie op het moment is: 10.6 Snow Leopard.

Waarom OS X?

Apple staat bekend om hun design. Dat alles er goed uitziet. Dit is ook terug te vinden in hun besturingssysteem.

Zo ziet alles er grafisch tot in de puntjes uit. Ook loopt OS X over het algemeen sneller dan Windows.

OS X is helemaal aangepast naar de specificaties van een mac, waardoor het besturingssysteem helemaal geperfectioneerd en afgesteld kan worden op specifieke hardware.

Zo kan alles er grafisch heel goed en gebruiksvriendelijk uitzien, zonder enige lag.

Zo weten ze bijvoorbeeld een 'simpel' backup programma om te toveren tot een grafisch meesterwerk.

OS X is vooral gericht op gebruiksvriendelijkheid.

Het is wel netjes van Apple (wat overigens niet alle bedrijven doen) dat ze support geven op het installeren van Windows op je Mac, Er worden zelfs speciaal daarvoor drivers voor Windows geschreven.

OS X maakt i.p.v. van de bios gebruik van EFI, De opvolger van de BIOS.

Een voordeel Van EFI is, is dat die alle drivers regelt i.p.v. het OS zelf.

Voor wie?

OS X word vooral gebruikt voor multimediatoepassingen.

Denk hierbij aan:

- Muziek bewerking

- Video bewerking

- Grafisch bewerking

Ook voor internetten, mailen, tekstverwerken enz. is OS X prima geschikt.

Nadelen:

Net zoals Linux en Windows Heeft OS X ook nadelen.

zoals:

- Draait alleen op een Mac. En het vervelende eraan is dat een Mac in verhouding (een aardig stuk) duurder is dan een pc.

En ja er zijn wel manieren om OS X op een PC te draaien, maar dat is niet geschikt voor de consumenten omdat je zelf moet prutsen wil je alles goed werkend hebben en je krijgt geen support.

- Werken geen Windows programma's op.

- weinig Games

Mijn conclusie:

OS X is een prima besturingssysteem voor mensen die meer willen uitgeven voor een computer.

OS X is heel gebruiksvriendelijk waardoor bijna iedereen zo doorheeft hoe OS X werkt. Over het algemeen is OS X Sneller dan Windows.

Mede doordat OS X is afgestemd op specifieke hardware. Daardoor zal je ook niet snel lag o.i.d. tegenkomen in het OS.

Windows

Windows is de naam van een reeks besturingssystemen van Microsoft.

Windows is vanaf Windows 3.1 gebaseerd op de NT kernel.

De nieuwste consumenten versie is op het moment Windows 7.

Waarom Windows?

Windows is het bekendste besturingssysteem van de wereld.

Op bijna elke pc word het meegeleverd.

In tegenstelling tot OS X kan Windows (en ook Linux) op elke computer draaien.

Sinds Windows 95 is Windows pas echt populair geworden, en is is nu met een ruime 90% marktaandeel het meest gebruikte besturingssysteem.

Maar waarom zou je voor Windows kiezen terwijl er ook andere (en voor sommige betere) alternatieven zijn?

De meeste software word voor Windows gemaakt omdat dat het meest gebruikt word. waardoor je bepaalde dingen niet kan doen op een ander besturingssysteem.

Met Windows kan je alles wat je met een ander besturingssysteem ook kan, maar dan veel meer. simpelweg omdat het het meest gebruikt word, waardoor er meer voor ontwikkeld word.

Sinds Windows 7, Word EFI ook ondersteund.

Nadelen:

- Belachelijk duur

- Veel virussen

- Word naarmate van het gebruik in de meeste gevallen slomer. (ligt ook aan de gebruiker(s))

- Je moet veel zelf doen, denk hierbij aan: Defragmenteren e.d.

- Is vaak slomer dan alternatieve besturingssystemen.

Mijn conclusie:

Voor de meeste mensen en vooral gamers is Windows een goed besturingssysteem.

Windows is een besturingssysteem waar je alles mee kan. en ook wat goed te begrijpen is.

Sinds Windows Vista/7 zijn veel problemen opgelost en nieuwe functies bijgekomen.

Die het gebruiksgemak verbeterd hebben. Er zijn echter nog steeds genoeg dingen die verbeterd kunnen worden (overigens ook bij de andere besturingssystemen).

Wat is nou het beste besturingssysteem?

Het beste besturingssysteem is wat jij het fijnste vind werken.

Elk besturingssysteem heeft z'n voor en nadelen, bij de een is het beter zichtbaar wat de nadelen zijn, simpelweg omdat het een meer gebruikt word.

Maar zolang jij het ene het fijnste vind werken, is dat voor jou het beste besturingssysteem, en niet want andere zeggen.

Tot slot

Wat vind jij het fijnste besturingssysteem?

Geef je mening!

Als je je mening wilt geven doe het dan op de volgende manier:

Geef aan welke jij het fijnste vind werken, maar ook waarom!

En geef ook aan waarom je niet voor de andere besturingssystemen kies!

Mis je nog iets wat erbij kan?

Post het dan zet ik het erbij!

Bewerkt: 6 december 201014 jaren door BC7

Windows is ook mijn favoriet. Ik gebruik hem al heel lang. Het heeft vaak problemen, en virussen. Maar als je niet te veel klooit blijft ie goed.

Kubuntu vond ik toen niks, maar dat kwam omdat ie gewoon supersloom was. Verder was het ook niet zo uitgebreid.

En OS X is gewoon super. Werkt snel, mooi gemaakt, en je kan er veel dingen mee doen. Denk aan Films, Muziek etc...

1.Windows 7/Vista/XP

2.OS X Tiger/Snow Leopard/Leopard

3.Linux/Kubuntu/Ubuntu ect.

Bewerkt: 30 juni 201014 jaren door dji-unit

Voor mij OS X, gebruik het zelf niet (maar heb het zat genoeg gebruikt) omdat ik die Apple computers niet kan betalen, maar ik vind het zeker beter dan Windows.

Bewerkt: 19 april 201015 jaren door ikt

Ikzelf dual-boot Linux en Windows Vista. Soms vind ik Vista echt crap, omdat hij ongelooflijk veel keren toestemming vraagt voor je bv. uiteindelijk iets kan verwijderen en hij soms supertraag gaat. Linux blijft m'n favoriet tot nu toe, maar toch krijg ik er maar geen internet op :|

Op een Mac OS X heb ik zelf nooit gewerkt. Ziet er wel een comfortabele en mooie grafische omgeving uit.

mijn conclusie:

LINUX --> WINDOWS --> MAC OS X

Ik kan zelf geen eerlijk oordeel geven. Ik heb nog nooit met Linux of OS X gewerkt. Maar ik vind Windows XP wel goed. Nog nooit een super erge error gehad. Nog nooit Windows opnieuw geïnstalleerd. Je moet het alleen goed onderhouden. En meestal liggen de foute bij mij toch altijd aan de gebruikers hier of slecht omgaan met software die erop geïnstalleerd is.

Ikzelf dual-boot Linux en Windows Vista. Soms vind ik Vista echt crap, omdat hij ongelooflijk veel keren toestemming vraagt voor je bv. uiteindelijk iets kan verwijderen en hij soms supertraag gaat. Linux blijft m'n favoriet tot nu toe, maar toch krijg ik er maar geen internet op :|

Op een Mac OS X heb ik zelf nooit gewerkt. Ziet er wel een comfortabele en mooie grafische omgeving uit.

mijn conclusie:

LINUX --> WINDOWS --> MAC OS X

En dat over Vista is gewoon een keihard vooroordeel, die zelfde mening had ik ook, toen zelf geupgrade van xp naar vista(zou eigenlijj zo naar 7 gaan) en er neit emer vanaf gestapt, vond het eigenlijk superfijn.

Die meldingen is geen excuus want dat kun je uit zetten, van het als administrator uitvoeren heb ik ook geen probleem, 9 van de 10 keer werkt het zonder admin uitvoeren al dood normaal.

Dan ook ie vastlopers, dat heeft weinig met windows te maken maar meer met jezelf, ik heb in de tijdd at ik op mijn pc vista gebruik nog geen vastloper gehad, en als ik ze wel had waren ze simpelweg te verklaren.

Agreed. Volgens mij komt het gros van de klachten gewoon van mensen die nooit van "virusscanners" hadden gehoord. Ik heb vrijwel geen last van vastlopertjes (die niet door m'n hardware komen) of BSoD's. Heb eigenlijk, in de twee jaar dat ik deze pc heb gehad, nog geen enkele BSoD gehad. Wel een virus, maar dat kwam omdat ik geen actieve virusscanner had.

Uiteraard windows , vanwege het grote aanbod aan games. De hardware drivers en software zijn altijd geschikt voor windows , ik heb nog nooit hardware gezien dat drivers had voor linux of mac. Ook is het zo dat Windows meer gebruikt worden door bedrijven omdat hun software pakketten daar beter op werken. Hou ook in het achterhoofd dat als je zou overstappen op een ander OS je alles moeten leren hoe alles in elkaar steekt. Dat laatste is cruciaal voor de ict beheerders in een bedrijf want die moeten dan een cursus gaan volgen wat dan ook weer veel geld kost.

Bewerkt: 2 juli 201014 jaren door GAMEKINGZ

Er zijn geen drivers specifiek voor Mac's. Dit komt omdat Mac gebruik maakt van een nieuwe type BIOS, waarbij alleen drivers hoeven geschreven te worden voor dat BIOS, en het besturingssysteem zelf alleen een driver nodig heeft voor de BIOS.

en om hayte ff aan te vullen, mac draait maar op een bepaaldsoort hardware, ht kan niet zoals windows op je magnetron draaien(you get th point), dus drivers zijn standaard inbegrepen ALS ze al nodig hebben vanwege de nieuwe soort bios.

Volgens mij is het ook alleen de mac die dit soort bios gebruikt en uberhaupt suport, volgens mij is dat nieuwe bios zo lek als een mandje, afaik liet het directe toegang toe tussen ht os en de bios, dus een virus kan de bios zo overschrijven, nogmakkelijker dan het vroeger kon. Alswindows zulke support nu zougeven hoef je maar evn te wachten op een virus dat dit doet(zoals CIH, de boel met nullen overschrijven)

Fout! Mac draait gewoon op normale hardware (Voornamelijk Intel). Vroeger ja, in de jaren 80, draaiden Macs op IBM PowerPC processoren. Maar dezer dagen is Mac OSX gewoon een erg veredelde alternatieve versie van UNIX, waar Linux ook op draait. Geen wonder dat OSX alleen al zo goedkoop is, het is gewoon een soort paralelle Linux.

Die 'nieuwe BIOS' waar jullie het overhebben, is niet alleen voor OS X hoor . En heet trouwens EFI, de opvolger van de BIOS.

@Wesley123

Dat valt wel mee hoor. Het is in iedergeval veiliger dan de huidige BIOS.

En daarbij Windows 7 die ondersteunt EFI al. Dus je heb de oude BIOS voor windows 7 niet meer nodig

EFI? Kan iemand ff uitleggen wát voor drivers er nodig zijn? Ik wil bijvoorbeeld niet dat een EFI ervoor zorgt dat ik het hele EFI gebeuren moet updaten voor een enkele update van een videokaart, of een ander stuk hardware.

Ik heb geen EFI dus de specifieke zooi weet ik niet. Maar het lijkt me dat het voor de gebruiker hetzelfde gaat als met BIOS drivers, alleen is het "achter de schermen" anders geregeld.