Op het internet zie je steeds vaker 'fanboys' die beweren dat hun besturingssysteem het beste is.

Waarbij ze argumenten gebruiken die vaak maar half kloppen.

Elk besturingssysteem heeft zijn voor en nadelen.

Het ene besturingssysteem is beter in het één, en het andere besturingssysteem is weer beter in het anderen.

Maar wat is voor jou het beste besturingssysteem?

Hieronder heb ik de 3 grootste besturingssystemen opgesomd met ieder een korte informatie en me eigen mening:

Linux

Linux is de naam van meerdere besturingssystemen die gebaseerd zijn op UNIX.

Linux is een gratis (op een paar distributies na) en open source besturingssysteem.

Wat betekent dat alle code beschikbaar zijn voor het publiek.

Er zijn in totaal ± 100 distributies van Linux beschikbaar. (klik hier voor de complete lijst)

Ook het nieuwe besturingssysteem van Google: Google Chrome, is een linux distro.

Linux word veel gebruikt voor Servers, mede omdat Linux niet zo vatbaar is voor virussen dan Windows.

Waarom Linux?

De meest gebruiksvriendelijke Linux Distro vind ik: Ubuntu

De meeste consumenten zouden het makkelijk met Linux kunnen doen.

Want wat doet een gemiddelde computer gebruiker?

- Internetten

- Mailen

- Af en toe spelletje op internet spelen

- Tekstverwerken

- Film kijken

Dit kan allemaal makkelijk op Linux.

Maar waarom kiezen de meeste toch voor Windows?

Het merendeel van de consumenten die zullen waarschijnlijk niet eens weten wat Linux is.

Windows word standaard op bijna elke PC meegeleverd, en zolang die werkt, zien ze geen reden om over te stappen.

Echter is Linux (ubuntu) een prima alternatief, in de meeste gevallen zal het voor de consument alleen maar voordelen hebben:

zoals bijvoorbeeld:

- Hoeven niet uit te kijken voor virussen omdat die er amper zijn, en anders moet je ze echt op gaan zoeken.

- Volledig naar wens aan te passen

- Veel keuze mogelijkheden

- Is gratis

Nadelen:

Maar naast de voordelen heeft Linux natuurlijk ook nadelen:

De meest gebruikte programma's (dus Windows programma's) werken niet op Linux zonder een extra programma.

Er is voor Linux wel een programma waarmee je Windows programma's kan uitvoeren: Wine. (nee, is geen emulator)

Echter werkt een groot deel van de programma's daar niet op.

Ook heeft Linux in tegenstelling tot Windows vaak een slechtere hardware ondersteuning.

En de meeste installaties zijn een stuk lastiger dan die van Windows.

Mijn Conclusie:

Linux voldoet prima voor de meeste mensen/kantoor gebruikers en is voor de meeste mensen een goed alternatief op Windows.

Ikzelf heb Ubuntu gedraaid en het werkt perfect. Alle hardware werd goed ondersteund en is in gebruik vaak sneller dan Windows 7 (op dezelfde hardware).

Je kan ook zelf alles aanpassen, Vanaf het aanpassen van het aanmeldscherm tot aan de afsluit effecten van een venster.

Maar ook in Linux werk niet altijd alles perfect, want heb verschillende keren gehad dat het venster niet meer reageerde, en dat ik het venster geforceerd moest sluiten.

Een voordeel is wel dat alleen dan dat venster verdwijnt, i.t.t. In Windows de hele Explorer afsluit.

OS X

OS X is de naam van het besturingssysteem van Apple

En is net zoals Linux Gebaseerd op de UNIX Kernel.

OS X is 1 besturingssysteem, en niet zoals bij Linux, dat er verschillende distro's zijn.

De nieuwste versie op het moment is: 10.6 Snow Leopard.

Waarom OS X?

Apple staat bekend om hun design. Dat alles er goed uitziet. Dit is ook terug te vinden in hun besturingssysteem.

Zo ziet alles er grafisch tot in de puntjes uit. Ook loopt OS X over het algemeen sneller dan Windows.

OS X is helemaal aangepast naar de specificaties van een mac, waardoor het besturingssysteem helemaal geperfectioneerd en afgesteld kan worden op specifieke hardware.

Zo kan alles er grafisch heel goed en gebruiksvriendelijk uitzien, zonder enige lag.

Zo weten ze bijvoorbeeld een 'simpel' backup programma om te toveren tot een grafisch meesterwerk.

OS X is vooral gericht op gebruiksvriendelijkheid.

Het is wel netjes van Apple (wat overigens niet alle bedrijven doen) dat ze support geven op het installeren van Windows op je Mac, Er worden zelfs speciaal daarvoor drivers voor Windows geschreven.

OS X maakt i.p.v. van de bios gebruik van EFI, De opvolger van de BIOS.

Een voordeel Van EFI is, is dat die alle drivers regelt i.p.v. het OS zelf.

Voor wie?

OS X word vooral gebruikt voor multimediatoepassingen.

Denk hierbij aan:

- Muziek bewerking

- Video bewerking

- Grafisch bewerking

Ook voor internetten, mailen, tekstverwerken enz. is OS X prima geschikt.

Nadelen:

Net zoals Linux en Windows Heeft OS X ook nadelen.

zoals:

- Draait alleen op een Mac. En het vervelende eraan is dat een Mac in verhouding (een aardig stuk) duurder is dan een pc.

En ja er zijn wel manieren om OS X op een PC te draaien, maar dat is niet geschikt voor de consumenten omdat je zelf moet prutsen wil je alles goed werkend hebben en je krijgt geen support.

- Werken geen Windows programma's op.

- weinig Games

Mijn conclusie:

OS X is een prima besturingssysteem voor mensen die meer willen uitgeven voor een computer.

OS X is heel gebruiksvriendelijk waardoor bijna iedereen zo doorheeft hoe OS X werkt. Over het algemeen is OS X Sneller dan Windows.

Mede doordat OS X is afgestemd op specifieke hardware. Daardoor zal je ook niet snel lag o.i.d. tegenkomen in het OS.

Windows

Windows is de naam van een reeks besturingssystemen van Microsoft.

Windows is vanaf Windows 3.1 gebaseerd op de NT kernel.

De nieuwste consumenten versie is op het moment Windows 7.

Waarom Windows?

Windows is het bekendste besturingssysteem van de wereld.

Op bijna elke pc word het meegeleverd.

In tegenstelling tot OS X kan Windows (en ook Linux) op elke computer draaien.

Sinds Windows 95 is Windows pas echt populair geworden, en is is nu met een ruime 90% marktaandeel het meest gebruikte besturingssysteem.

Maar waarom zou je voor Windows kiezen terwijl er ook andere (en voor sommige betere) alternatieven zijn?

De meeste software word voor Windows gemaakt omdat dat het meest gebruikt word. waardoor je bepaalde dingen niet kan doen op een ander besturingssysteem.

Met Windows kan je alles wat je met een ander besturingssysteem ook kan, maar dan veel meer. simpelweg omdat het het meest gebruikt word, waardoor er meer voor ontwikkeld word.

Sinds Windows 7, Word EFI ook ondersteund.

Nadelen:

- Belachelijk duur

- Veel virussen

- Word naarmate van het gebruik in de meeste gevallen slomer. (ligt ook aan de gebruiker(s))

- Je moet veel zelf doen, denk hierbij aan: Defragmenteren e.d.

- Is vaak slomer dan alternatieve besturingssystemen.

Mijn conclusie:

Voor de meeste mensen en vooral gamers is Windows een goed besturingssysteem.

Windows is een besturingssysteem waar je alles mee kan. en ook wat goed te begrijpen is.

Sinds Windows Vista/7 zijn veel problemen opgelost en nieuwe functies bijgekomen.

Die het gebruiksgemak verbeterd hebben. Er zijn echter nog steeds genoeg dingen die verbeterd kunnen worden (overigens ook bij de andere besturingssystemen).

Wat is nou het beste besturingssysteem?

Het beste besturingssysteem is wat jij het fijnste vind werken.

Elk besturingssysteem heeft z'n voor en nadelen, bij de een is het beter zichtbaar wat de nadelen zijn, simpelweg omdat het een meer gebruikt word.

Maar zolang jij het ene het fijnste vind werken, is dat voor jou het beste besturingssysteem, en niet want andere zeggen.

Tot slot

Wat vind jij het fijnste besturingssysteem?

Geef je mening!

Als je je mening wilt geven doe het dan op de volgende manier:

Geef aan welke jij het fijnste vind werken, maar ook waarom!

En geef ook aan waarom je niet voor de andere besturingssystemen kies!

Mis je nog iets wat erbij kan?

Post het dan zet ik het erbij!

Bewerkt: 6 december 201014 jaren door BC7

Fout! Mac draait gewoon op normale hardware (Voornamelijk Intel). Vroeger ja, in de jaren 80, draaiden Macs op IBM PowerPC processoren. Maar dezer dagen is Mac OSX gewoon een erg veredelde alternatieve versie van UNIX, waar Linux ook op draait. Geen wonder dat OSX alleen al zo goedkoop is, het is gewoon een soort paralelle Linux.

ja idd het is mogelijk ja, alleen niet supported. De Macs die worden erkocht draaien allemaal op dezelfde cpu's en soms is er voor een achterlijke prijs een verouderde kaart kopen(ik zag een jaartje geleden ofzo het op internet, optioneel een HD2600 erin voor 200 extra, een kaart die 2 jaar ervoor nog geen 100 euro meer waard was).

Fout! Mac draait gewoon op normale hardware (Voornamelijk Intel). Vroeger ja, in de jaren 80, draaiden Macs op IBM PowerPC processoren. Maar dezer dagen is Mac OSX gewoon een erg veredelde alternatieve versie van UNIX, waar Linux ook op draait. Geen wonder dat OSX alleen al zo goedkoop is, het is gewoon een soort paralelle Linux.

ja idd het is mogelijk ja, alleen niet supported. De Macs die worden erkocht draaien allemaal op dezelfde cpu's en soms is er voor een achterlijke prijs een verouderde kaart kopen(ik zag een jaartje geleden ofzo het op internet, optioneel een HD2600 erin voor 200 extra, een kaart die 2 jaar ervoor nog geen 100 euro meer waard was).

Mac OSX met een paar aanpassingen draait op alles. Wat Apple doet is gewoon regelrechte diefstal. Daarom vind ik mensen die Mac kopen en Macs aanprijzen voor hun 'kwaliteit' de grootste oetlullen ooit. Ze weten er niets over, en gaan nog doen alsof ze beter weten.

Licht eraan waarvoor je het gebruikt.

Ik heb windows XP home en Knoppix (Linux distro), maar ik wil ubuntu installeren maar de cd die ik heb gebrand doet het niet ofzo, kan iemand me daarmee helpen?

"doet het niet ofzo" is redelijk vaag, en daar kunnen we ook vrij weinig mee. Wees alsjeblieft iets concreter met wat je bedoelt, pas dan kunnen we je helpen.

Hier een hele handige quiz om te kijken welke distributie van Linux bij jou past! Handig, vond ik.

Ik gebruik nu een aantal maanden OS X en vind het toch wel lekker werken. Het werkt allemaal lekker soepel en het is ook een stuk gebruiksvriendelijker dan Windows 7. Op mijn Macbook stond nog OS X Tiger (10.4), maar voor 29 euro kon ik legaal upgraden naar de nieuwste versie, Snow Leopard (10.6). Als je vanaf een oudere versie wilt upgraden, moet je 41 euro betalen voor het hele pakket. Dat is heel wat anders als bij Microsoft, daar kost het je al gauw 100 euro voor een upgrade van Vista naar 7 Home Premium en zelfs 180 euro voor Ultimate.

Bewerkt: 4 augustus 201014 jaren door Galiorix

Wij hebben thuis een macbook pro en een Imac en ik moet zeggen dat ik die een stuk fijner vind dan de windows pc's die we hebben. Ik vind het gewoon makkelijker werken en ik game ook niet geweldig veel. Ook ziet het er een stuk mooier uit vind ik. Ik zou zelf ook wel een apple willen, maar daar heb ik op dit moment gewoon geen geld voor.

Zelf gebruik ik Windows 7 op mijn laptop en desktop, en nu zit ik tijdelijk op een Windows XP-pc. Als gaming-os vind ik XP een tikkie beter, maar als het gaat om gebruiksvriendelijkheid staat 7 toch een stuk voor.

Ik denk zelf dat ik binnenkort een Mac mini ga kopen. Simpelweg omdat ik die wil gebruiken om een portable-pc wil hebben en ik Snow Leopard gewoon een geweldige OS vind. En nee, ik heb geen geld voor een iMac. Een Mac mini is gewoon klein, handig en overal om mee te nemen, zonder dat je met toeters en bellen moet gaan sjouwen.

Ohja, ik heb laatst Ubuntu 10.04 op mijn virtuele machine gebruikt. Ik moet zeggen dat dat mij beviel. Prima OS voor een gemiddelde computergebruiker die wat soms op Word zit en zit te surfen. Ik denk dat ik heb op een tripleboot ga draaien op mijn laptop.

Ik gebruik nu een aantal maanden OS X en vind het toch wel lekker werken. Het werkt allemaal lekker soepel en het is ook een stuk gebruiksvriendelijker dan Windows 7. Op mijn Macbook stond nog OS X Tiger (10.4), maar voor 29 euro kon ik legaal upgraden naar de nieuwste versie, Snow Leopard (10.6). Als je vanaf een oudere versie wilt upgraden, moet je 41 euro betalen voor het hele pakket. Dat is heel wat anders als bij Microsoft, daar kost het je al gauw 100 euro voor een upgrade van Vista naar 7 Home Premium en zelfs 180 euro voor Ultimate.

Leuk dat jij er zo blij mee bent, maar ik vind OS X voor geen meter beter werken Dat het goedkoper is vind ik niet raar, er is meestal bijna niets toegevoegd in de nieuwe versie en een groot deel van het OS hebben ze van het internet gehaald.

Leuk dat jij er zo blij mee bent, maar ik vind OS X voor geen meter beter werken Dat het goedkoper is vind ik niet raar, er is meestal bijna niets toegevoegd in de nieuwe versie en een groot deel van het OS hebben ze van het internet gehaald.

Dat er niets word toegevoegd klopt klopt niet. Er word altijd wel weer wat 'nuttigs' toegevoegd, of bugs e.d. gefixt.

Maar met hun software hoeven ze eigenlijk geen geld te verdienen, want ze verdienen op de hardware ipv de software.

Ikzelf vind OS X ook niet fijn werken. Maarja dat is ieder zijn eigen mening.

Leuk dat jij er zo blij mee bent, maar ik vind OS X voor geen meter beter werken Dat het goedkoper is vind ik niet raar, er is meestal bijna niets toegevoegd in de nieuwe versie en een groot deel van het OS hebben ze van het internet gehaald.

Dat er niets word toegevoegd klopt klopt niet. Er word altijd wel weer wat 'nuttigs' toegevoegd, of bugs e.d. gefixt.

Maar met hun software hoeven ze eigenlijk geen geld te verdienen, want ze verdienen op de hardware ipv de software.

Ikzelf vind OS X ook niet fijn werken. Maarja dat is ieder zijn eigen mening.

Ik mijn mening zijn ze meer op Windows gaan lijken, ze maken een nieuwe versie van het OS die slechter is dan de vorige. En dat er goeie dingen toegevoegd worden kan best zijn, maar ze zijn meestal niet supergroot en dus niet veel geld waard. Ik vind het trouwens belachelijk dat Mac users denken dat hun OS zoveel stabieler is dan Windows. Want dat is maar een fabeltje hoor

Ik gebruik nu een aantal maanden OS X en vind het toch wel lekker werken. Het werkt allemaal lekker soepel en het is ook een stuk gebruiksvriendelijker dan Windows 7. Op mijn Macbook stond nog OS X Tiger (10.4), maar voor 29 euro kon ik legaal upgraden naar de nieuwste versie, Snow Leopard (10.6). Als je vanaf een oudere versie wilt upgraden, moet je 41 euro betalen voor het hele pakket. Dat is heel wat anders als bij Microsoft, daar kost het je al gauw 100 euro voor een upgrade van Vista naar 7 Home Premium en zelfs 180 euro voor Ultimate.

Het kan aan mij liggen, maar jij betaalde 30 euro voor een Service Pack. Niet voor een geheel nieuw OS, nee, wat nieuwe leuke features en bug fixes. Een Service Pack. Hoeveel kostte dat ook alweer bij een Windows pc...?

Ik gebruik nu een aantal maanden OS X en vind het toch wel lekker werken. Het werkt allemaal lekker soepel en het is ook een stuk gebruiksvriendelijker dan Windows 7. Op mijn Macbook stond nog OS X Tiger (10.4), maar voor 29 euro kon ik legaal upgraden naar de nieuwste versie, Snow Leopard (10.6). Als je vanaf een oudere versie wilt upgraden, moet je 41 euro betalen voor het hele pakket. Dat is heel wat anders als bij Microsoft, daar kost het je al gauw 100 euro voor een upgrade van Vista naar 7 Home Premium en zelfs 180 euro voor Ultimate.

Het kan aan mij liggen, maar jij betaalde 30 euro voor een Service Pack. Niet voor een geheel nieuw OS, nee, wat nieuwe leuke features en bug fixes. Een Service Pack. Hoeveel kostte dat ook alweer bij een Windows pc...?

een uurtje van je tijd

Het kan aan mij liggen, maar jij betaalde 30 euro voor een Service Pack. Niet voor een geheel nieuw OS, nee, wat nieuwe leuke features en bug fixes. Een Service Pack. Hoeveel kostte dat ook alweer bij een Windows pc...?

Tja, daar kies je natuurlijk zelf voor. Bij XP was het noodzaak om die Service packs te installeren want die dichtten belangrijke gaten in de beveiliging, voor Mac OS X bestaan überhaupt bijna geen virussen. En het is qua hoeveelheid nieuwe features en verbeteringen niet te vergelijken met een service pack, eerder met de overgang van Vista naar 7, aangezien dat ook niet bijzonder veel nieuwe features bracht en vooral de gebruiksvriendelijkheid verbeterde, de performance verbeterde en grafisch er op vooruit ging.

Bewerkt: 12 augustus 201014 jaren door Galiorix

windows, omdat ik linux en OS X nog nooit heb gebruikt