Op het internet zie je steeds vaker 'fanboys' die beweren dat hun besturingssysteem het beste is.

Waarbij ze argumenten gebruiken die vaak maar half kloppen.

Elk besturingssysteem heeft zijn voor en nadelen.

Het ene besturingssysteem is beter in het één, en het andere besturingssysteem is weer beter in het anderen.

Maar wat is voor jou het beste besturingssysteem?

Hieronder heb ik de 3 grootste besturingssystemen opgesomd met ieder een korte informatie en me eigen mening:

Linux

Linux is de naam van meerdere besturingssystemen die gebaseerd zijn op UNIX.

Linux is een gratis (op een paar distributies na) en open source besturingssysteem.

Wat betekent dat alle code beschikbaar zijn voor het publiek.

Er zijn in totaal ± 100 distributies van Linux beschikbaar. (klik hier voor de complete lijst)

Ook het nieuwe besturingssysteem van Google: Google Chrome, is een linux distro.

Linux word veel gebruikt voor Servers, mede omdat Linux niet zo vatbaar is voor virussen dan Windows.

Waarom Linux?

De meest gebruiksvriendelijke Linux Distro vind ik: Ubuntu

De meeste consumenten zouden het makkelijk met Linux kunnen doen.

Want wat doet een gemiddelde computer gebruiker?

- Internetten

- Mailen

- Af en toe spelletje op internet spelen

- Tekstverwerken

- Film kijken

Dit kan allemaal makkelijk op Linux.

Maar waarom kiezen de meeste toch voor Windows?

Het merendeel van de consumenten die zullen waarschijnlijk niet eens weten wat Linux is.

Windows word standaard op bijna elke PC meegeleverd, en zolang die werkt, zien ze geen reden om over te stappen.

Echter is Linux (ubuntu) een prima alternatief, in de meeste gevallen zal het voor de consument alleen maar voordelen hebben:

zoals bijvoorbeeld:

- Hoeven niet uit te kijken voor virussen omdat die er amper zijn, en anders moet je ze echt op gaan zoeken.

- Volledig naar wens aan te passen

- Veel keuze mogelijkheden

- Is gratis

Nadelen:

Maar naast de voordelen heeft Linux natuurlijk ook nadelen:

De meest gebruikte programma's (dus Windows programma's) werken niet op Linux zonder een extra programma.

Er is voor Linux wel een programma waarmee je Windows programma's kan uitvoeren: Wine. (nee, is geen emulator)

Echter werkt een groot deel van de programma's daar niet op.

Ook heeft Linux in tegenstelling tot Windows vaak een slechtere hardware ondersteuning.

En de meeste installaties zijn een stuk lastiger dan die van Windows.

Mijn Conclusie:

Linux voldoet prima voor de meeste mensen/kantoor gebruikers en is voor de meeste mensen een goed alternatief op Windows.

Ikzelf heb Ubuntu gedraaid en het werkt perfect. Alle hardware werd goed ondersteund en is in gebruik vaak sneller dan Windows 7 (op dezelfde hardware).

Je kan ook zelf alles aanpassen, Vanaf het aanpassen van het aanmeldscherm tot aan de afsluit effecten van een venster.

Maar ook in Linux werk niet altijd alles perfect, want heb verschillende keren gehad dat het venster niet meer reageerde, en dat ik het venster geforceerd moest sluiten.

Een voordeel is wel dat alleen dan dat venster verdwijnt, i.t.t. In Windows de hele Explorer afsluit.

OS X

OS X is de naam van het besturingssysteem van Apple

En is net zoals Linux Gebaseerd op de UNIX Kernel.

OS X is 1 besturingssysteem, en niet zoals bij Linux, dat er verschillende distro's zijn.

De nieuwste versie op het moment is: 10.6 Snow Leopard.

Waarom OS X?

Apple staat bekend om hun design. Dat alles er goed uitziet. Dit is ook terug te vinden in hun besturingssysteem.

Zo ziet alles er grafisch tot in de puntjes uit. Ook loopt OS X over het algemeen sneller dan Windows.

OS X is helemaal aangepast naar de specificaties van een mac, waardoor het besturingssysteem helemaal geperfectioneerd en afgesteld kan worden op specifieke hardware.

Zo kan alles er grafisch heel goed en gebruiksvriendelijk uitzien, zonder enige lag.

Zo weten ze bijvoorbeeld een 'simpel' backup programma om te toveren tot een grafisch meesterwerk.

OS X is vooral gericht op gebruiksvriendelijkheid.

Het is wel netjes van Apple (wat overigens niet alle bedrijven doen) dat ze support geven op het installeren van Windows op je Mac, Er worden zelfs speciaal daarvoor drivers voor Windows geschreven.

OS X maakt i.p.v. van de bios gebruik van EFI, De opvolger van de BIOS.

Een voordeel Van EFI is, is dat die alle drivers regelt i.p.v. het OS zelf.

Voor wie?

OS X word vooral gebruikt voor multimediatoepassingen.

Denk hierbij aan:

- Muziek bewerking

- Video bewerking

- Grafisch bewerking

Ook voor internetten, mailen, tekstverwerken enz. is OS X prima geschikt.

Nadelen:

Net zoals Linux en Windows Heeft OS X ook nadelen.

zoals:

- Draait alleen op een Mac. En het vervelende eraan is dat een Mac in verhouding (een aardig stuk) duurder is dan een pc.

En ja er zijn wel manieren om OS X op een PC te draaien, maar dat is niet geschikt voor de consumenten omdat je zelf moet prutsen wil je alles goed werkend hebben en je krijgt geen support.

- Werken geen Windows programma's op.

- weinig Games

Mijn conclusie:

OS X is een prima besturingssysteem voor mensen die meer willen uitgeven voor een computer.

OS X is heel gebruiksvriendelijk waardoor bijna iedereen zo doorheeft hoe OS X werkt. Over het algemeen is OS X Sneller dan Windows.

Mede doordat OS X is afgestemd op specifieke hardware. Daardoor zal je ook niet snel lag o.i.d. tegenkomen in het OS.

Windows

Windows is de naam van een reeks besturingssystemen van Microsoft.

Windows is vanaf Windows 3.1 gebaseerd op de NT kernel.

De nieuwste consumenten versie is op het moment Windows 7.

Waarom Windows?

Windows is het bekendste besturingssysteem van de wereld.

Op bijna elke pc word het meegeleverd.

In tegenstelling tot OS X kan Windows (en ook Linux) op elke computer draaien.

Sinds Windows 95 is Windows pas echt populair geworden, en is is nu met een ruime 90% marktaandeel het meest gebruikte besturingssysteem.

Maar waarom zou je voor Windows kiezen terwijl er ook andere (en voor sommige betere) alternatieven zijn?

De meeste software word voor Windows gemaakt omdat dat het meest gebruikt word. waardoor je bepaalde dingen niet kan doen op een ander besturingssysteem.

Met Windows kan je alles wat je met een ander besturingssysteem ook kan, maar dan veel meer. simpelweg omdat het het meest gebruikt word, waardoor er meer voor ontwikkeld word.

Sinds Windows 7, Word EFI ook ondersteund.

Nadelen:

- Belachelijk duur

- Veel virussen

- Word naarmate van het gebruik in de meeste gevallen slomer. (ligt ook aan de gebruiker(s))

- Je moet veel zelf doen, denk hierbij aan: Defragmenteren e.d.

- Is vaak slomer dan alternatieve besturingssystemen.

Mijn conclusie:

Voor de meeste mensen en vooral gamers is Windows een goed besturingssysteem.

Windows is een besturingssysteem waar je alles mee kan. en ook wat goed te begrijpen is.

Sinds Windows Vista/7 zijn veel problemen opgelost en nieuwe functies bijgekomen.

Die het gebruiksgemak verbeterd hebben. Er zijn echter nog steeds genoeg dingen die verbeterd kunnen worden (overigens ook bij de andere besturingssystemen).

Wat is nou het beste besturingssysteem?

Het beste besturingssysteem is wat jij het fijnste vind werken.

Elk besturingssysteem heeft z'n voor en nadelen, bij de een is het beter zichtbaar wat de nadelen zijn, simpelweg omdat het een meer gebruikt word.

Maar zolang jij het ene het fijnste vind werken, is dat voor jou het beste besturingssysteem, en niet want andere zeggen.

Tot slot

Wat vind jij het fijnste besturingssysteem?

Geef je mening!

Als je je mening wilt geven doe het dan op de volgende manier:

Geef aan welke jij het fijnste vind werken, maar ook waarom!

En geef ook aan waarom je niet voor de andere besturingssystemen kies!

Mis je nog iets wat erbij kan?

Post het dan zet ik het erbij!

Bewerkt: 6 december 201014 jaren door BC7

mac os x vind ik niks. dat gebruik ik nu zelf op me apple laptop. volgende keer koop ik lekker weer een windows laptop.

windows blijft het beste. echt een geweldig systeem is dat. voor games. voor programma's alles.

Oja een dikke koeler op je grafische kaart en cpu werken slechter dan iets zo compact mogelijk achter een beeldscherm droppen. Bestaan elfjes bij jou ook?

En in welke Aldi pc vind je die dikke koeler?

In elke pc die je bij de aldi koopt zul je een grotere koeler vinden dan dat je ooit in een iMac zult kunnen proppen.

Een trage pc, een instabiele pc, verdwenen bestanden, verplaatste bestanden, rare effecten, een onbruikbaar systeem, spam mail etc.

Nope. Meeste moderne virussen hebben deze symptomen niet meer. Het doel van het virus is immers achter gegevens zoals bank gegevens te komen. De kans op slagen voor die virussen is dus veel groter als je ze niet merkt.

Jij hebt gelijk, dan zit je met rogue software, welke claimen dat je pc is geinfecteert en je 'dwingen' hun av te kopen, deze stukken software geven meestal die dergelijke software.

Waar jij op doelt heeft niks te maken met een virus, maar gewoon met gehackete sites en als een site niet gehacked is dan gebruiken ze wel een domeinnaam en maken ze de site na. zo zul je bijvoorbeeld een goede kans hebben dat als je rbobank.nl typt je op een nagemaakte site terecht komt.

Oja een dikke koeler op je grafische kaart en cpu werken slechter dan iets zo compact mogelijk achter een beeldscherm droppen. Bestaan elfjes bij jou ook?

Heb jij uberhaupt wel verstand van koeling?

Trek je Xbox 360 eens uit een en laat hem eens zonder die witte koelkap lopen, guess what, hij koelt super slecht.

Zo'n iMac heeft vast 'tunnels' er doorheen lopen wat je koeling erg verbeterd, ook eens afgevraagd dat sommige kasten die toeter hebben op de zijkap/cpu fan?

Ik ken geen enkele aftermarket koeler die dat heeft, verder word het ook niet eens meer gebruikt en kwam het alleen nog af en toe voor bij Athlons of Sempron cpu's, meer niet.

Verder klopt wat ji zegt ook al niet.

http://www.appleinsider.com/print/07/08/09/design_details_and_teardown_photos_of_apples_new_imacs.html

hierin is de iMac uit elkaar gehaadl en is te zien dat ze soortgelijke koeling gebruiken als je in laptops vind.

Deze cpu's zijn naar alle waarschijnlijk dus gewoon mobile versies van de i5, alleen heeft intel met hun deal de M wss weg gekrast op de cpu's

In elke pc die je bij de aldi koopt zul je een grotere koeler vinden dan dat je ooit in een iMac zult kunnen proppen.

Dit is dus een domme opmerking die nergens op slaat.

Ik ken geen enkele aftermarket koeler die dat heeft, verder word het ook niet eens meer gebruikt en kwam het alleen nog af en toe voor bij Athlons of Sempron cpu's, meer niet.

Verder klopt wat ji zegt ook al niet.

http://www.appleinsider.com/print/07/08/09/design_details_and_teardown_photos_of_apples_new_imacs.html

hierin is de iMac uit elkaar gehaadl en is te zien dat ze soortgelijke koeling gebruiken als je in laptops vind.

Deze cpu's zijn naar alle waarschijnlijk dus gewoon mobile versies van de i5, alleen heeft intel met hun deal de M wss weg gekrast op de cpu's

Ik heb hier ook nog een Intel staan met toeter.

Daarnaast heb ik wat forums afgezocht en onder zware omstandigheden worden ze 70 graden en hoor je ze niet tot heel zachtjes, toch netjes voor een 'compacte pc in een scherm'.

Aftermarket pc's worden net zo warm of zelfs warmer met hun dikke vette koelers

Daarnaast, om te zeggen wat ik zei dat het niet klopte, kun je het beste nog even lezen, er staat toch duidelijk 'vast'.

Daarnaast heb ik wat forums afgezocht en onder zware omstandigheden worden ze 70 graden en hoor je ze niet tot heel zachtjes, toch netjes voor een 'compacte pc in een scherm'.

Aftermarket pc's worden net zo warm of zelfs warmer met hun dikke vette koelers

Hé, dat klinkt als iets wat ik eerder heb gehoord. OOOH JA, een laptop. Je weet wel, zo'n mobiel ding wat ongeveer evenveel kost als een iMac voor ongeveer dezelfde specs, maar waar je veel meer mee kan. Onder andere mobiel zijn. En dan heb je nog minder kabels!

Daarnaast heb ik wat forums afgezocht en onder zware omstandigheden worden ze 70 graden en hoor je ze niet tot heel zachtjes, toch netjes voor een 'compacte pc in een scherm'.

Aftermarket pc's worden net zo warm of zelfs warmer met hun dikke vette koelers

Hé, dat klinkt als iets wat ik eerder heb gehoord. OOOH JA, een laptop. Je weet wel, zo'n mobiel ding wat ongeveer evenveel kost als een iMac voor ongeveer dezelfde specs, maar waar je veel meer mee kan. Onder andere mobiel zijn. En dan heb je nog minder kabels!

Oh ja, zo'n ding dat na 5 minuten oververhit raakt als je er zware dingen mee doet

Ohja, en je hebt evenveel kabels, of ontvangt die van jou stroom uit de lucht? of heeft ie een zonnepaneel?

Bewerkt: 8 december 201014 jaren door GolfG60

Daarnaast heb ik wat forums afgezocht en onder zware omstandigheden worden ze 70 graden en hoor je ze niet tot heel zachtjes, toch netjes voor een 'compacte pc in een scherm'.

Aftermarket pc's worden net zo warm of zelfs warmer met hun dikke vette koelers

Hé, dat klinkt als iets wat ik eerder heb gehoord. OOOH JA, een laptop. Je weet wel, zo'n mobiel ding wat ongeveer evenveel kost als een iMac voor ongeveer dezelfde specs, maar waar je veel meer mee kan. Onder andere mobiel zijn. En dan heb je nog minder kabels!

Oh ja, zo'n ding dat na 5 minuten oververhit raakt als je er zware dingen mee doet

Ohja, en je hebt evenveel kabels, of ontvangt die van jou stroom uit de lucht? of heeft ie een zonnepaneel?

Een laptop die na 5 minuten oververhit raakt? Nog nooit van een accu gehoord?

Oh ja, zo'n ding dat na 5 minuten oververhit raakt als je er zware dingen mee doet

Ohja, en je hebt evenveel kabels, of ontvangt die van jou stroom uit de lucht? of heeft ie een zonnepaneel?

Je moet ook geen zware dingen doen met een laptop óf iMac. Aangezien ze waarschijnlijk dezelfde processors hebben en zelfde vorm van koeling zal je net zo veel met ze kunnen doen. Ook is er een nieuwe uitvinding geweest, een "accu". Hiermee kan je zonder draadjes laptoppen. Dat is niet exclusief voor iPods/Pads/Macbook's hoor

Hé, dat klinkt als iets wat ik eerder heb gehoord. OOOH JA, een laptop. Je weet wel, zo'n mobiel ding wat ongeveer evenveel kost als een iMac voor ongeveer dezelfde specs, maar waar je veel meer mee kan. Onder andere mobiel zijn. En dan heb je nog minder kabels!

Geef mij die link naar die 21,5" dan maar .

Je moet ook geen zware dingen doen met een laptop óf iMac. Aangezien ze waarschijnlijk dezelfde processors hebben en zelfde vorm van koeling zal je net zo veel met ze kunnen doen. Ook is er een nieuwe uitvinding geweest, een "accu". Hiermee kan je zonder draadjes laptoppen. Dat is niet exclusief voor iPods/Pads/Macbook's hoor

Och ja, stomme ik, die accu's blijven ook eeuwig vol he.

Blijkbaar gaat het een iMac wel goed af omdat ze 'maar' 70 graden worden, daar kunnen laptops een puntje aan zuigen met hun uitvallen omdat hij al 110 graden is

Vergeet niet dat bij een laptop de koeling onder zit, en bij een iMac achter en alle lucht kunnen aanzuigen die ze maar willen.

@Teh Ninja, heuh?

@Golfie, Waar de ruk heb jij het over met je laptops? Koop jij alleen maar Acer's ofzo? xD

@Teh Ninja, heuh?

Je had het over een laptop met dezelfde specs en dezelfde prijs als een iMac. Dan ben ik benieuwd.

Tijd voor een quotestorm en gefuck met quote tags!

PC hardware + Windows kun je ook wel vergelijken met een Mac. Hardware en software heb je allebei nodig

Alleen een stabiele configuratie, niet een goedkoop OEM systeem. Denk eerder aan prebuilt Azerty. Dat Windows erop zit, en niet veel meer.

ikt, jouw verhaal zegt vooral meer over jouzelf als gebruiker dan over het besturingssysteem. Als een gemiddeld persoon een pc koopt wordt hij gelijk doodgegooid met antivirussoftware, 'want voordat je het weet ben je zwaar de lul'. Jij bent dan al slim genoeg om daar over heen te kijken, maar een gemiddeld persoon gelooft ook alles wat een verkoper zegt. Ook je hele punt over configuratie en onderhoud is niet voor een gemiddeld persoon weggelegd.

Dat is de schuld van de verkopers/OEM mensen. Ik kan ook een Mac zaak beginnen en alles aanpassen. Apple heeft het wel oké aangepakt met het HFS+ bestandssysteem, dat defragmenteert automatisch.

Als je een Mac hebt dan steek je je muis en toetsenbord erin en het werkt meteen. Geen pop-ups en installatie meldingen, niks. Qua navigatie is elk OS wennen maar als je er een tijd mee hebt gewerkt merk je dat alles in het voordeel van de gebruiker is. Het hele gezeur met drivers is er niet. Wil je bijvoorbeeld een dvd branden dan doe je dat niet met software van andere partijnen. Nee, dat zit al in het totaalpakket van Mac. Het design, waar spec-rukkers altijd over vallen, maakt het wel een fijne gebruikerservaring.

Bij Windows niet dan? PS/2 werkt altijd en als je geen pre-XP gebruikt, zitten toetsenborddrivers etc er allemaal op. Videokaarten worden automatisch herkend en bij de eerstvolgende update routine automatisch geüpdate. Dat softwaredeel? WMP kan hendig CD's branden. WMM kan DVD's maken en branden. Windows 7 kan ook .iso bestanden branden. Dus wat is in dit opzicht mis met Windows?

Het zorgeloze gebruik maakt het fijn om mee te werken voor iedereen. Geen meldingen, pop-ups en vervelende menu's, enz. Dus of je nu een doorgewinterde gebruiker bent of een leek dat maakt niet zo uit. Toen ik laatst Windows opnieuw installeerde kreeg ik meteen meldingen van een PC rondleiding, software van 3e partijen, anti-virus gezeur, drivers, automatische updates en nieuw gevonden hardware. Prima, als je niet fijner gewend bent...

Windows Security Center is een bitch, daarmee ben ik het eens. Automatische updates? Klik simpelweg 1 keer op aanbevolen instellingen en hij update automatisch. Je hoeft zelf niet eens te checken op updates. Nieuw gevonden hardware? Tenzij je een oud USB gamepad van een goedkoop merk zoals Medion uit 2005 uit je kast gebruikt zit je niet zo met drivers. Voor de rest kan Windows via Windows Update makkelijk vinden wat hij moet gebruiken, en dat installeren. Mijn webcam van Philips installeert hij vanzelf. Een printer? Ook vanzelf.

[...]

Nogmaals, Apple's zijn niet duurder. Er zijn in het verleden al genoeg vergelijkingen gemaakt, en die vergelijkingen worden nog steeds gemaakt. Het is niet eerlijk om een Apple te vergelijken met een goedkope prijsvechter. Bij Apple weet je dat de hardware die er in zit top kwaliteit in. Misschien zijn de specs van die Aldi pc hetzelfde, maar dat betekent niet dat hij even goed is. Elke producent heeft betere en slechtere batch'es. Daarnaast word in zo'n Aldi pc bezuinigd op kasten, voedingen en koeling.

Waarom vergelijken Mac gebruikers dan toch een Mac met een Dell? Daarnaast gebruikt Apple hetzelfde spul als de rest. Top kwaliteit, niets daarvan. Hardware is hardware. Intel = Intel. AMD = AMD. Die bedrijven zullen liever hun topproducten apart verkopen.

[...]

Eigenlijk zeg je het al. Je hebt het nooit getest. Zelf heb ik hier van windows 98 tot en met 7 en alles daartussen gehad, enkele Linux distro's en nu dus OsX. En OsX is qua gebruiksgemak verreweg het beste.

Dat is dan jouw mening. De eerste 10 minuten op een Mac had ik evenveel moeite mee als de eerste 10 minuten op Linux.

[...]

Dan wil ik niet weten hoeveel virussen je hebt. Zeggen dat je ze niet merkt betekent niet dat ze er niet zijn. Het is voor een virus maken immers veel handiger als je niks van het virus merkt.

Precies 0. Hoe ik dat weet? Ik heb speciaal voor jou weer MSE/Avast/AVG erop gedaan, met MBAM gescanned en NetLimiter weer opgestart.

Macs zijn trouwens wel oké, net zoals een automatisch geschakelde Audi oké is. Duurder maar makkelijker in gebruik.

Ik ken geen enkele aftermarket koeler die dat heeft, verder word het ook niet eens meer gebruikt en kwam het alleen nog af en toe voor bij Athlons of Sempron cpu's, meer niet.

Verder klopt wat ji zegt ook al niet.

http://www.appleinsider.com/print/07/08/09/design_details_and_teardown_photos_of_apples_new_imacs.html

hierin is de iMac uit elkaar gehaadl en is te zien dat ze soortgelijke koeling gebruiken als je in laptops vind.

Deze cpu's zijn naar alle waarschijnlijk dus gewoon mobile versies van de i5, alleen heeft intel met hun deal de M wss weg gekrast op de cpu's

Ik heb hier ook nog een Intel staan met toeter.

Gefeliciteerd! Dat is er eentje van minimaal 2-3 jaar oud, bewijs je mijn punt maar even

Daarnaast heb ik wat forums afgezocht en onder zware omstandigheden worden ze 70 graden en hoor je ze niet tot heel zachtjes, toch netjes voor een 'compacte pc in een scherm'.

Aftermarket pc's worden net zo warm of zelfs warmer met hun dikke vette koelers

Leuk dat je dat zegt maar je kunt net zo hard uit je nek lullen, bewijs het eens dat aftermarkets regelmatig warmer dan 70 graden worden. Jij zegt dat je forums hebt afgezocht, waarom kun jij die links dan niet plaatsen ter bewijs?

Als jou pc warmer dan 70 word doe jij iets niet goed. Daarbij schakelen de AMD cpu's zich rond de 70 graden uit ter beveiliging en klokt een Intel zich al eerder terug ter bescherming. Even voor de duidelijkheid, een Athlon is niet kapot te krijgen maar is wel mooi op 70 graden beveiligd, dus dat aftermarket pc's regelmatig warmer dan 70 graden worden is al dikke onzin.

Het is wel duidelijk dat je een Mac fanboy bent of niet? allerlei verschijnselen die ik nog nooit heb gezien of uberhaupt van heb gehoord, een 3cm dikke pannenkoek dat beter zou koelen dan een enorme kast met fans erin en een enorm koelblok en ga zo maar door, als je dan toch daarmee wilt komen toon dan wat bewijs.

Heb zelf wat gezocht, die 70 graden van jou loopt eerder richting de 80. Om precies te zijn, mijn broertjes 2 jaar oude laptop die op de meest vieze plekken staat word neit warmer dan 65 graden.

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=395331

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=755238

Ook lees ik al in deze 2 topics dat de Macs zo rond de 60 graden zweven, nou mijn pc met totaal geen airflow in de kast is 40 graden, mij telt dat dat een verschil is van 20 graden.

Algemeen bekend is dat 60 graden voor gewoon webbrowsen voor een gewone pc(de mac is toch vergelijkbaar met een gewone pc, eigen woorden) veels te warm is, zelfs voor in de zomer.

Waarom vergelijken Mac gebruikers dan toch een Mac met een Dell?

Iemand anders begon over die goedkopere pc's. Een eerlijkere vergelijking is i.d.d. Lenovo o.i.d.

Waarom vergelijken Mac gebruikers dan toch een Mac met een Dell?

Iemand anders begon over die goedkopere pc's. Een eerlijkere vergelijking is i.d.d. Lenovo o.i.d.

Ik praat op internationaal niveau