Hallo,

Ik wou mijn PC gaan upgraden voor ongeveer €100,- zodat ik hopelijk Gta San Andreas op higest kan draaien, zonder bang te hoeven zijn voor lag (in de wolken of met rook).

Wat kan ik het beste vervangen?

MVG,

Albert03

Rapport van Albert's computer

Uitgevoerd op 07-03-2010, 18:58:47

[table=border] Computer|Fabrikant:|MICRO-STAR INTERNATIONAL CO.,LTD

|Computermodel:|MS-7392

|Computernaam:|A (in werkgroep MSHOME)

|Systeemtype:|x64 (64-bits) systeem

Moederbord|Fabrikant:|MICRO-STAR INTERNATIONAL CO.,LTD

|Model:|MS-7392

|BIOS Fabrikant:|American Megatrends Inc.

|BIOS Model:|Default System BIOS, versie V2.1

|Aansluitingen:|PCI1 (Gebruikt), PCI2 (Gebruikt), PCI3 (Gebruikt), PCIE1 (Gebruikt), PCIE2 (Vrij)

|Poorten:|PS1 (Muis), PS1 (Toetsenbord), COM1 (Serieel), LPT1 (Parallel), JACK1 (Audio), JACK1 (Audio), JACK1 (Audio), USB1 (USB), USB1 (USB), LAN_USB1 (USB), LAN_USB1 (USB), LAN_USB1 (Netwerk), VGA1 (Video), JCOM1 (Serieel), JBAT1 (Geen), CD_IN1 (Audio), JCI1 (Geen), JUSB1 (USB), JUSB2 (USB), JFP1 (Geen), JFP2 (Geen), FDD1 (Geen), IDE1 (Geen), SATA1 (8251 Compatibel), SATA2 (8251 Compatibel), SATA3 (8251 Compatibel), SATA4 (8251 Compatibel)

Processor|Model:|Intel® Pentium® D CPU 2.80GHz (Dual Core)

|Kloksnelheid:|2793 MHz

|Socket & Cache(s):|CPU1, 1024 KB L2 Cache

Geheugen|Grootte:|2047 MB RAM

|Type(s):|1024 MB RAM (DDR, DIMM), 1024 MB RAM (DDR, DIMM)

Hardeschijf|Bestandstype(s):|NTFS (C:)

|Grootte:|148,95 GB (148,95 GB (C:) )

|Vrije ruimte:|39,76 GB (39,76 GB (C:) )

Stations|Type(s):|A: Verwisselbare schijf, C: Lokale harde schijf, D: Onbekend, E: Onbekend, H: Verwisselbare schijf, I: Verwisselbare schijf, J: Verwisselbare schijf, K: Verwisselbare schijf

|Model(len):|A: Onbekend, C: ST3160815AS ATA Device IDE, D: HL-DT-ST DVDRAM GSA-H42L ATA Device, E: ATAPI DVD A DH20A1P ATA Device, H: Onbekend, I: Onbekend, J: Onbekend, K: Onbekend

Geluidskaart|Fabrikant:|Pinnacle Systems

|Model:|Pinnacle PCTV 110i Capture Device

Videokaart|Model:|NVIDIA GeForce 8400 GS

|Beeldprocessor:|GeForce 8400 GS (0x06E4)

|Geheugengrootte:|512 MB VRAM

|Stuurprogramma:|nvd3dumx.dll,nvwgf2umx.dll,nvwgf2umx.dll,nvd3dum,nvwgf2um,nvwgf2um, versie 8.15.11.9038

Beeldscherm|Fabrikant:|(Standaardbeeldschermtypen)

|Model:|Algemeen PnP-beeldscherm

|Schermresolutie:|1680x1050 (Breedbeeld 16:10 WSXGA+)

|Kleurdiepte:|32-bits

|Frequentie:|59 Hz

Muis|Fabrikant:|Logitech

|Model:|PS/2 Mouse

|Aantal knoppen:|2

|Aansluiting:|PS/2

Toetsenbord|Model:|PS/2 Keyboard

|Type:|Uitgebreid (101 of 102 toetsen)

|Functietoetsen:|12

Netwerkkaart|Model(len):|Sitecom draadloze USB-netwerkadapter 300N WL-324 (Ethernet 802.3), VMware Virtual Ethernet Adapter for VMnet1 (Ethernet 802.3), VMware Virtual Ethernet Adapter for VMnet8 (Ethernet 802.3)

|Adressen:|IP: 192.168.0.102, MAC: 00:0C:F6:55:A0:F2, DHCP: 192.168.0.1 & IP: 169.254.119.147, MAC: 00:50:56:C0:00:01, DHCP: & IP: 169.254.216.234, MAC: 00:50:56:C0:00:08, DHCP:

DirectX|Versie:|11.0

Besturingssysteem|Naam:|Microsoft Windows 7 Ultimate

|Versie:|6.1.7600

|Service Pack:|Geen

[/table]

Gegenereerd door Flitskikker InfoTool (Versie 3.0.0.133)

Bewerkt: 7 april 201015 jaren door Albert03

die zou sowieso gta4 op highest meoten kunnen draaien, als hij dat niet kan zou ik maar snel eens je pc gaan onderhouden softwarematig

die zou sowieso gta4 op highest meoten kunnen draaien, als hij dat niet kan zou ik maar snel eens je pc gaan onderhouden softwarematig

GTA IV op high? Nooit. Maar ik denk wel dat je PC SA goed aan moet kunnen.

Kijk eens naar een opschonings programma. (CCleaner bijvoorbeeld.)

die zou sowieso gta4 op highest meoten kunnen draaien, als hij dat niet kan zou ik maar snel eens je pc gaan onderhouden softwarematig

GTA IV op high? Nooit. Maar ik denk wel dat je PC SA goed aan moet kunnen.

Kijk eens naar een opschonings programma. (CCleaner bijvoorbeeld.)

ja, mijn pc is nou neit bepaald beter dan die van hem, kon nog met ENB series een goede fps eruit stampen, dus kan deze het ook wel zonder dat.

Een nieuwe videokaart erin, zoals de 5570 (70 euro) en je speelt SA helemaal op vol zonder lagg. De 8400GS is geen goede kaart en is niet geschikt voor games. De rest van je PC voldoet namelijk ruim voor SA, dus is alleen een nieuwe kaart nodig.

Ja, dat dacht ik ook, maar het is dus ook zo na een verse Windows herinstallatie, als ik TuneUp turbo-mudus gebruik kan ik SA niet zonder lag op:

1680X1050 32-Bits

Antianalising 0

Effects Highest

Draw Distance Most

Draaien

Ik snap er dus echt helemaal niks van

De grafische kaart is zo goed als nieuw, de verkoper zij dat het daar niet aan kon liggen, want ik kan wel zonder problemen Full-HD kijken.

En mijn vriend heeft een iets oudere ATI kaart (ook 512 MB) en hij kan het wel op high

Bewerkt: 7 april 201015 jaren door Albert03

Die 8400GS is bij lange na niet sterk genoeg om SA soepel af te spelen op die resolutie. Die kaart is dan ook primair voor het tonen van je windows QUI en website's, en niet zozeer voor gaming.

nee idd, dan begrijp ik wel dat je neit op high kunt, met die resoluties is dat ook wel een probleem, zeker met low end kaarten.

Zoasl Sprunk al zegt is een 5570 al voldoende.

Dan snap ik niet, dat mijn vriend, ook met W7 x64 en 1680x1050, en een oudere ATI 512 MB 500 Mhz kaart het wel allemaal op high kan, iets klopt er dan toch niet

Dan snap ik niet, dat mijn vriend, ook met W7 x64 en 1680x1050, en een oudere ATI 512 MB 500 Mhz kaart het wel allemaal op high kan, iets klopt er dan toch niet

idd, dan is jou pc gewoon slecht onderhouden softwarematig. en welke kaart precies?

Leeftijd heeft vrij weinig met de kracht en snelheid van een grafische kaart te maken. Een office grafische kaart (die van jou) is langzamer dan een GeForce 7900, terwijl de 7900 ouder is dan die van jouw.

Leeftijd heeft vrij weinig met de kracht en snelheid van een grafische kaart te maken. Een office grafische kaart (die van jou) is langzamer dan een GeForce 7900, terwijl de 7900 ouder is dan die van jouw.

Dit is eerder een multimedia kaart, hij kan met gemak full HD aan.

Leeftijd heeft vrij weinig met de kracht en snelheid van een grafische kaart te maken. Een office grafische kaart (die van jou) is langzamer dan een GeForce 7900, terwijl de 7900 ouder is dan die van jouw.

Dit is eerder een multimedia kaart, hij kan met gemak full HD aan.

Dat klopt, ik kan het zonder moeite kijken, zelfs op YouTube (1080p)

Onderhouden is hij softwarematig goed, na een herinstallatie, driver installatie en GTA Installatie lagt hij al.

En hij is 200 MHz sneller dan de ATI van mijn vriend.

EDIT: Hij heeft: ATI Radeon 3850 HD

Bewerkt: 7 april 201015 jaren door Albert03

de 3850 is ook een high-end kaart, die van jou low end, daarom is hij beter

de 3850 is ook een high-end kaart, die van jou low end, daarom is hij beter

Wat is daar dan beter aan? Ik heb net zo veel MB ram, en iets meer MHz, dus dan zou die van mijn in theorie better/net zo goed moeten zijn.

Die ven hem is ½Jaar oud, en koste toen NIEUW €70,-

Die van mij is 1½ Maand oud, en koste toen NIEUW €80,-

Dus dat kan denk it ook niet echt kloppen

Bewerkt: 7 april 201015 jaren door Albert03

de 3850 is ook een high-end kaart, die van jou low end, daarom is hij beter

Wat is daar dan beter aan? Ik heb net zo veel MB ram, en iets meer MHz, dus dan zou die van mijn in theorie better/net zo goed moeten zijn.

Theorie, theorie, theorie... Je hebt maar de helft van de theorie want je vergeet het belangrijkste deel: de architectuur. Jouw kaart is niet ontworpen met de bedoeling spellen vloeiend te kunnen draaien, hij is bedoelt om hoogstens HD video's af te spelen en dat is een stuk minder zwaar. Die kaart van je vriend is juist wel bedoelt om games zo goed mogelijk weer te geven. Daarbij maakt het weinig uit hoe hoog de kloksnelheid is en hoeveel geheugen de kaart heeft, dat kun je alleen maar vergelijken als ze dezelfde architectuur delen.