Korte poll waarbij je even goed moet nadenken voordat je antwoord geeft. Ik vroeg me gewoon eens af hoe zo'n poll als deze zou uitpakken: hoe goed kunnen jullie jezelf óf iemand anders inschatten? Maak de poll, vóórdat je de resultaten of de rest van het topic hebt bekeken. Ik ben benieuwd naar de resultaten .

Post gerust waarom je wel/niet voor iets hebt gekozen!

Bewerkt: 8 april 201015 jaren door Puma

Ja, ik dacht dat het weer iets nutteloos was. Iets van een grap of zo, maar het is inderdaad een nadenkertje.

"Ja", "Ja" en "Gemiddeld". Ik bedank het toeval nog wel eens voor sommige dingen.

Ja, maar het is juist de vraag of het logisch is dat je het toeval bedankt: het is immers het toeval en daarom zou je geen keus hebben.. en daarom zou het ook niet logisch zijn dat je bedankt omdat je geen keus hebt... Als je snapt wat ik bedoel.

Ik had nee, nee en gemiddeld...

• Nee
  
• Nee
  
• Gemiddeld
  

Want tja, het is wel toeval, dus het gebeurd per toeval zonder echtelijke bedoelingen. Al geloof ik zelf dan niet in toeval maar meer in het lot.

Toeval

Toeval bestaat niet.

Toeval bestaat niet.

Bewijs?

Ik heb:

- Ja

- Nee

- Slecht

Geen verklaring

Toeval bestaat niet.

Bewijs?

Heb jij (concreet) bewijs dat het wel bestaat?

Toeval bestaat niet.

Bewijs?

Niets gebeurt zomaar.

Ik heb bij het eerste 'ja' genomen, omdat toeval toeval is. Je kan er niets aan veranderen, en dus moet je maar dankbaar zijn voor wat je voorgeschoteld krijgt. Tweede had ik 'nee', en derde 'gemiddeld'.

Nee, Ja, Gemiddeld. Toeval is toeval, als je daar dankbaar voor bent, voor wie ben je dan dankbaar? Voor god ofzo? Ik vind dat niet logisch. Maar omdat de vraag zo moeilijk is, zullen vele mensen gewoon op Ja stemmen omdat ze door willen naar de volgende vraag. Dacht ik tenminste.

Maar omdat de vraag zo moeilijk is

Op zich is de vraag niet moeilijk, hij is gewoon wazig omdat hij op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden.

Geweldig onderwerp, heerlijke filosofie. Laten we bovenaan beginnen, bestaat er toeval? Of is er een soort godheid die het al regeert? En als je in deze God gelooft ben je dan het toeval dankbaar, of niet?

Op zich is de vraag niet moeilijk, hij is gewoon wazig omdat hij op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden.

Voor sommigen is dat heel moeilijk.

Geweldig onderwerp, heerlijke filosofie. Laten we bovenaan beginnen, bestaat er toeval? Of is er een soort godheid die het al regeert? En als je in deze God gelooft ben je dan het toeval dankbaar, of niet?

In principe wel, maar als je gelooft in een god, noem je het geen toeval maar god. Dus ben je alsnog niet het toeval dankbaar, want dat bestaat dan niet in jouw ogen. Dus of er nou toeval bestaat of niet, het dankbaar zijn is zeker niet logisch.

Alhoewel, je zou natuurlijk heel blij kunnen zijn dat niet alles van te voren vast ligt of wordt bepaald, maar dat geluk, pech en toeval meespelen in het leven. Op die manier kan je het toeval wel weer dankbaar zijn, gewoon omdat het er is.