Jump to content
Geplaatst:
comment_1628162

Hallo,

Het zou vele van jullie waarschijnlijk niet zijn ontgaan, de Poolse vliegtuig crash waarbij een (groot?) deel van de Poolse regeringstop omkwam. Voor de gene die geen krant hebben opengeslagen, nieuwsbericht in de spoiler ;)

WARSCHAU - Het Poolse regeringsvliegtuig is zaterdag bij de nadering van de luchthaven van de West-Russische stad Smolensk verongelukt. Aan boord was president Lech Kaczynski. Er zijn geen overlevenden.

Dat heeft de gouverneur van de regio Smolensk, Sergej Antoefijev, meegedeeld. Het toestel had 96 inzittenden. Ook Kaczynski's vrouw was aan boord van het toestel. De Poolse minister van Buitenlandse Zaken heeft de dood van de president bevestigd. Inmiddels is het stoffelijk overschot van de Poolse president gevonden bij het vliegtuigwrak.

Zwarte dozen

De twee zwarte dozen van het Poolse vliegtuig zijn allebei gevonden. Dat heeft de Russische minister van Calamiteiten Sergej Sjojgoe gemeld, berichtte het Russische persbureau Interfax. De informatie uit de dozen kan meehelpen bij het onderzoek naar de oorzaak van de ramp.

Volgens het Russische staatspersbureau Ria Novosti zou de bemanning instructies om niet in Smolensk te landen hebben genegeerd.

Naast de president zaten het hoofd van de Poolse strijdkrachten, de ondervoorzitter van het Poolse parlement, de onderminister van Buitenlandse Zaken en andere overheidsvertegenwoordigers in het vliegtuig. Ook Slawomir Skrzypek, de gouverneur van de nationale bank, zou op het moment van het ongeluk aan boord zijn geweest. Polen is in één klap een groot deel van haar elite kwijtgeraakt. Ook de top van het Poolse leger is om het leven gekomen.

Polen heeft een week van nationale rouw afgekondigd. Bij de Poolse ambassade in Den Haag hangt de vlag halfstok. De lichamen van de slachtoffers zullen naar Moskou worden gebracht voor identificatie.

Mistig

Het toestel stortte neer ongeveer anderhalve kilometer van de luchthaven van Smolensk. Het was toen mistig in de buurt van de stad. De Russische televisie toonde beelden van het wrak in een bos nabij Smolensk. Sommige delen stonden in brand.

De Russische regering heeft een diepgaand onderzoek naar de toedracht van het ongeluk beloofd. De regering van Polen komt zaterdag in buitengewone zitting bijeen, zo meldde de regeringsvoorlichtingsdienst in Warschau. In binnen- en buitenland is geschokt gereageerd op de dood van Kaczynski.

Bron.

Goed, je weet het verhaal nu dus?

Wat ik heb gehoord is dat de piloten van het vliegtuig geen toestemming hebben gekregen om te landen op vliegveld Smolensk. Toch heeft de piloot 3 verschillende pogingen gedaan tot het ten landing brengen van het vliegtuig. Echter had hij geen '3 keer scheepsrecht', en toen hij het voor de 4de keer probeerde raakte het vliegtuig bomen (of boomtoppen), en kwam het tot stilstand op de verkeerde manier, namelijk in meerdere stukken met her en der brand.

De piloot deed dit overigens niet voor zijn lol, nee. De piloot zou zijn gedwingt door de president (Wat ik heb gehoord!), de president (inc. de rest) zou namelijk al de laat zijn voor de herdenkingsdienst van 22.000 omgebrachte polen door de geheime dienst van de Sovjet Unie (toenmalige Rusland, uiteen gevallen 1991). Als de piloot het vliegtuig één vliegveld verder zou laten landen, zat Polen nu waarschijnlijk zonder crisis (en met complete elite).

Wat vinden jullie? Heeft de president van een land het recht om zulke beslissingen te nemen? Laten we dan vooral verder kijken dan een vliegtuig landing, laten we vooral kijken naar alle vervoersmiddelen die een president (inc. crew) gebruikt.

Heeft een president het recht om te zeggen waar een auto heen moet? Heeft een president het recht om te zeggen waar vliegtuigen moeten landen? Waar boten moeten aankomen? Waar treinen moeten stoppen?

Anders gezegd: Heeft een president het recht om bevelen van andere (die gespecialiseerd ergens in zijn) te negeren en gewoon zijn eigen wil door te voeren?

Deel jullie mening, want ik ben er eigenlijk wel benieuwd naar.

Nogmaals: Dat de president zijn wil wou doorvoeren heb ik gehoord, dit kan dus niet waar zijn. mijn verhaal is deels gebaseerd op feiten, dat de president het wou, heb ik geen feiten van!

Featured Replies

Geplaatst:
  • Auteur
comment_1629618
Als een piloot het beste kan oordelen, waarom zou hij dan op een vliegveld, waarbij hij geen toestemming heeft gekregen om te landen, wel proberen te landen?

En met ervaring moet je toch echt weten dat als je iets 3 keer overnieuw moet doen, er iets niet goeds gaande is.

Ik zeg toch dat dat had moeten gebeuren. Blijkbaar heeft de president hem orders gegeven en heeft niet erop vertrouwd dat de piloot het beter zou weten.

Sorry, verkeerd begrepen :$

Na het nieuwsbericht van Cylas blijkt overigens dat de president zelf niets te maken had met het ongeluk, natuurlijk kan hierin worden door gediscussieerd, maar de feiten zeggen nu dat de president niets te maken had met dit ongeluk

Een reactie plaatsen

Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

Gast
Op dit onderwerp reageren...

Recent actief 0

  • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.