Rockstar: 'Slechte ouders kopen onze games voor hun kinderen'

23 mei. 2010 13:44 / Gewijzigd 23 mei. 2010 14:16 / Door: Michel Musters / 24 reacties / Bron: BBC

Ouders die games van Rockstar kopen voor hun kinderen zijn slechte opvoeders. Dat meldt Lazlow Jones, een ontwikkelaar van Rockstar en tevens de stem van radio-dj Lazlow in de Grand Theft Auto-games.

Op de vraag hoe Jones het ervaart dat games zoals Grand Theft Auto beschuldigd worden van het opwekken van geweld bij jongeren, antwoordt hij: "Onze games zijn niet gemaakt voor jonge mensen. Als je een ouder bent en één van onze games voor je kinderen koopt, ben je een verschrikkelijke opvoeder. We maken onze games voor volwassenen omdat wij volwassen zijn. Er zijn al genoeg games voor kinderen die we niet willen spelen. We willen ook films en televisie zien met volwassen thema's en dat proberen wij ook te doen met onze games.

Sopranos

Jones denkt wel dat Rockstar-games het politiek correcte klimaat binnen de game-industrie veranderen. "Rockstar heeft een hoop grenzen verlegd door de kunst te maken die ze graag willen maken. Als je een donker misdaadverhaal maakt met geweld en slecht taalgebruik noem je het The Sopranos en krijg je een hoop prijzen. Maar als je hetzelfde met een game doet dan krijg je organisaties achter je aan. Sinds Grand Theft Auto IV uit kwam en er veel positieve recensies waren van grote uitgaves die meldden dat dit kunst is, zijn de morele restricties gaandeweg verdwenen."

Rockstar heeft afgelopen week hun nieuwe game, Red Dead Redemption, uitgebracht. In de game bevindt de speler zich in het Wilde Westen en is hij vrij om te kiezen hoe hij diverse opdrachten uitvoert. Spelers kunnen zowel een bejubelde als een gevreesde cowboy worden.

Bron: Gamer.nl

Leuk dat 'ze' dit zelf zeggen. Aangezien veel mensen die Rockstar games spelen jonger zijn dan 18. Denk je dat het moeilijker wordt om volgende gta's te krijgen?

Cylas

P.S. Waarom hier? veel mensen met gta

Als alle kinderen zouden stoppen met GTA kopen zou dat bij hun behoorlijk aan de winst te zien zijn. Toen GTA IV gereleased werd stond er een lange wachtrij van kinderen tussen 12 en 15 bij de Media Markt, geen volwassene te bekennen...

Ik vind het allemaal een beetje onzin hoor, zijn mijn ouders nou slechte opvoeders omdat ze het toestaan dat ik een spel koop met hier en daar een paar rode pixels? Nou ik vind van niet! Ik ben zelf net elf jaar, speel al van af mijn 9e GTA en ik mag gewoon GTA spelen als ik maar beloof dat ik het niet na ga doen. Ik zal het tegen mijn ouders zeggen: 'Jullie zijn slechte ouders want jullie hebben mij een spel van Rockstar Games laten spelen.'

@hieboven: Ik snap de grapjes dus echt wél .

Ik ben twaalf en ook ik speel zéér graag GTA. Mijn ouders weten gewoon dat ik niet snel beïnvloed ben. Ik zal echt niet de hele dag mensen willen vermoorden, of politie achter me aan willen krijgen (integendeel zelfs). En oorspronkelijk heb ik GTA alleen maar om te free-roamen, een beetje te rondrijden en te stunten. Maar het zou ook kunnen komen omdat ik een redelijk gezond verstand heb (VWO-niveau), want mijn vriend op het VMBO-Basis is zeer aggresief en hatelijk geworden nadat ie GTA kreeg aan het begin van het jaar. Ik zelf speel GTA al sinds mijn zevende en op mijn negende/tiende kwam ik er pas achter dat het een geweldspel is (ik deed ook nooit missies). En toen vond ik het ook niet meer zo leuk. Ik dacht namelijk dat GTA een racespel was . Maar na mijn verjaardag (11e) kreeg ik weer wat zin in GTA. Ik begon toen al een beetje een puber te worden (serieus, ik werd echt heel vroeg puber). En tot op de dag van vandaag heb ik nog steeds een hekel aan COD: MW2 of Battlefield: Bad Company, maar Just Cause 2 en Saints Row 2 vind ik wel leuk. Mijn genre is dus echt Free Roam Actie/Race.

Jij bent mijn beste vriend

Wat LSDesign nu verteld.

Zo ben ik precies ook. alle missie's speel ik wel natuurlijk, Maar ik speel voornamelijk GTA vanwege de auto's die erin zitten.

Gewoon omdat je kan lopen enz.

Mijn smaak valt inderdaad niet echt uit naar Oorlog spellen.

Omdat ik gewoon niet zo ben.

Ik ben liever van: Lekker ondrijden met men Cavalcade of Super Diamond dan van: Hey kijk jij eens, Ik schiet je door je hoofd.

Daarom ga ik Just Cause 2 ook halen.

En kan je nagaan: ik doe het slechtste niveau dat er is (LWOO) en mijn vader vind het prima dat ik het speel.

Mijn moeder een beetje minder

Ik dacht in het begin toen ik GTA III voor het eerst speelde dat het een Race Spel was.

Mijn genre is dus ook Free Roam Actie/Race.

Bewerkt: 25 mei 201015 jaren door Eddie Low

@hieboven: Ik snap de grapjes dus echt wél .

Ik ben twaalf en ook ik speel zéér graag GTA. Mijn ouders weten gewoon dat ik niet snel beïnvloed ben. Ik zal echt niet de hele dag mensen willen vermoorden, of politie achter me aan willen krijgen (integendeel zelfs). En oorspronkelijk heb ik GTA alleen maar om te free-roamen, een beetje te rondrijden en te stunten. Maar het zou ook kunnen komen omdat ik een redelijk gezond verstand heb (VWO-niveau), want mijn vriend op het VMBO-Basis is zeer aggresief en hatelijk geworden nadat ie GTA kreeg aan het begin van het jaar. Ik zelf speel GTA al sinds mijn zevende en op mijn negende/tiende kwam ik er pas achter dat het een geweldspel is (ik deed ook nooit missies). En toen vond ik het ook niet meer zo leuk. Ik dacht namelijk dat GTA een racespel was . Maar na mijn verjaardag (11e) kreeg ik weer wat zin in GTA. Ik begon toen al een beetje een puber te worden (serieus, ik werd echt heel vroeg puber). En tot op de dag van vandaag heb ik nog steeds een hekel aan COD: MW2 of Battlefield: Bad Company, maar Just Cause 2 en Saints Row 2 vind ik wel leuk. Mijn genre is dus echt Free Roam Actie/Race.

Jij bent mijn beste vriend

Wat LSDesign nu verteld.

Zo ben ik precies ook. alle missie's speel ik wel natuurlijk, Maar ik speel voornamelijk GTA vanwege de auto's die erin zitten.

Gewoon omdat je kan lopen enz.

Mijn smaak valt inderdaad niet echt uit naar Oorlog spellen.

Omdat ik gewoon niet zo ben.

Ik ben liever van: Lekker ondrijden met men Cavalcade of Super Diamond dan van: Hey kijk jij eens, Ik schiet je door je hoofd.

Daarom ga ik Just Cause 2 ook halen.

En kan je nagaan: ik doe het slechtste niveau dat er is (LWOO) en mijn vader vind het prima dat ik het speel.

Mijn moeder een beetje minder

Ik dacht in het begin toen ik GTA III voor het eerst speelde dat het een Race Spel was.

Mijn genre is dus ook Free Roam Actie/Race.

Jullie zijn mijn beste vrienden. Echt precies hetzelfde. Niet dat ik mensen afknallen niet leuk vind, maar ik vind free-roam gewoon leuk. Daarom vind ik Multiplayer minder, alleen Free-roam is leuk.

mijn vader en moeder weten gewon dat ik weet dat wat ze in dat spel doen gewoon niet normaal is, en dat vind ik ook. Dus mag ik het kopen. Ik ben zelf ook maar twaalf, en speel het sinds mijn 9^e=. Ik ben wel slim genoeg (VWO) om te snappen dat het maar bij een spel moet blijven.

Bewerkt: 25 mei 201015 jaren door dji-unit

@hieboven: Ik snap de grapjes dus echt wél .

Ik ben twaalf en ook ik speel zéér graag GTA. Mijn ouders weten gewoon dat ik niet snel beïnvloed ben. Ik zal echt niet de hele dag mensen willen vermoorden, of politie achter me aan willen krijgen (integendeel zelfs). En oorspronkelijk heb ik GTA alleen maar om te free-roamen, een beetje te rondrijden en te stunten. Maar het zou ook kunnen komen omdat ik een redelijk gezond verstand heb (VWO-niveau), want mijn vriend op het VMBO-Basis is zeer aggresief en hatelijk geworden nadat ie GTA kreeg aan het begin van het jaar. Ik zelf speel GTA al sinds mijn zevende en op mijn negende/tiende kwam ik er pas achter dat het een geweldspel is (ik deed ook nooit missies). En toen vond ik het ook niet meer zo leuk. Ik dacht namelijk dat GTA een racespel was . Maar na mijn verjaardag (11e) kreeg ik weer wat zin in GTA. Ik begon toen al een beetje een puber te worden (serieus, ik werd echt heel vroeg puber). En tot op de dag van vandaag heb ik nog steeds een hekel aan COD: MW2 of Battlefield: Bad Company, maar Just Cause 2 en Saints Row 2 vind ik wel leuk. Mijn genre is dus echt Free Roam Actie/Race.

Jij bent mijn beste vriend

Wat LSDesign nu verteld.

Zo ben ik precies ook. alle missie's speel ik wel natuurlijk, Maar ik speel voornamelijk GTA vanwege de auto's die erin zitten.

Gewoon omdat je kan lopen enz.

Mijn smaak valt inderdaad niet echt uit naar Oorlog spellen.

Omdat ik gewoon niet zo ben.

Ik ben liever van: Lekker ondrijden met men Cavalcade of Super Diamond dan van: Hey kijk jij eens, Ik schiet je door je hoofd.

Daarom ga ik Just Cause 2 ook halen.

En kan je nagaan: ik doe het slechtste niveau dat er is (LWOO) en mijn vader vind het prima dat ik het speel.

Mijn moeder een beetje minder

Ik dacht in het begin toen ik GTA III voor het eerst speelde dat het een Race Spel was.

Mijn genre is dus ook Free Roam Actie/Race.

Jullie zijn mijn beste vrienden. Echt precies hetzelfde. Niet dat ik mensen afknallen niet leuk vind, maar ik vind free-roam gewoon leuk. Daarom vind ik Multiplayer minder, alleen Free-roam is leuk.

mijn vader en moeder weten gewon dat ik weet dat wat ze in dat spel doen gewoon niet normaal is, en dat vind ik ook. Dus mag ik het kopen. Ik ben zelf ook maar twaalf, en speel het sinds mijn 9^e=. Ik ben wel slim genoeg (VWO) om te snappen dat het maar bij een spel moet blijven.

Inderdaad. Ik vond het ook alleen leuk (vroeger) om gewoon vrij rond te lopen en een beetje klooien. Nu vind ik het wel leuk om missies te gaan doen of een schietpartij uit te lokken. Maar ik blijf het gewoon leuk vinden om de omgeving te zien.

>>> Door Jacky-2007: Vanaf hier graag kappen met die enorm onnodige quote piramide. Als je reageert op de post boven je, is quoten niet nuttig en zwaar hinderlijk. <<<

naja ik speel al 18+ games bij me 6de toen kreeg ik een ps2

en nooit agresief van geworden

Ik vind dat iedereen voor zichzelf moet uitmaken of ie de game speelt ja of nee, het is totale onzin om Rockstar de schuld te geven, aangezien zelfs tekenfilmpjes(!) vol agressie en geweld zitten. Die kijken kinderen zonder dat iemand er ook maar een beetje aandacht aan geeft, omdat het ''getekend'' is en dus lijkt het niet zo erg. Hetzelfde geld voor de voorgangers van IV, vice city en san andreas die een 'getekende' indruk maken als je er naar kijkt, en daardoor lijkt het spel minder agressief dan het is. IV lijkt daarentegen wat realistischer, dus is het gelijk de boosdoener. Totale onzin.

Ik vind dat iedereen voor zichzelf moet uitmaken of ie de game speelt ja of nee, het is totale onzin om Rockstar de schuld te geven, aangezien zelfs tekenfilmpjes(!) vol agressie en geweld zitten. Die kijken kinderen zonder dat iemand er ook maar een beetje aandacht aan geeft, omdat het ''getekend'' is en dus lijkt het niet zo erg. Hetzelfde geld voor de voorgangers van IV, vice city en san andreas die een 'getekende' indruk maken als je er naar kijkt, en daardoor lijkt het spel minder agressief dan het is. IV lijkt daarentegen wat realistischer, dus is het gelijk de boosdoener. Totale onzin.

ja idd, het gebeurt ook regelmatig in spongebob squarepants dat patrick of octo neer worden geschoten

Nou, niet neergeschoten. Ik denk dat je slaan of schoppen of zoiets bedoeld.

Nou, niet neergeschoten. Ik denk dat je slaan of schoppen of zoiets bedoeld.

ja dat snap ik, maar dat zie ik ook zelden gebeuren. Als we om zulke dingen ook al gaan zeuren kunnen we dan niet beter de wereld gewoon opblazen, want overal is geweld etc.

Ik denk dat ouders best goed weten of hun kind makkelijk beïnvloedbaar is(Zo niet: GA MEER MET JE KIND OM). Dus ik denk dat ouders ook goed weten of ze een spel mogen kopen of niet. Ik was vroeger redelijk makkelijk beïnvloedbaar, en ik wilde GTA ook wel want mijn vrienden hadden het ook. Toen hebben mijn ouders me het gewoon verboden tot dat ik wat ouder was en ook verstandiger.

Oké ik ga nu want ik ga ff Joyriden in een taxi en ff een paar mensen afknallen want dat kan in SA ook

Hooi, viccie211

(...) het is totale onzin om Rockstar de schuld te geven (...)

Misschien zou je eerst het artikel en de beginpost even moeten lezen voordat je reageert? Rockstar Games is namelijk in dit onderwerp zelf degene die naar ouders van minderjarigen wijst met een boos vingertje, over "Rockstar Games ergens de schuld van geven" wordt amper besproken in het artikel, en zeker niet als onderwerp ansich. (Het wordt alleen in het artikel genoemd als feit vanuit het verleden, en meer ook niet)

Ik vind 12 een mooie leefteid, daaronder moet je het niet mee kunnen krijgen.

Persoonlijk vind ik het comment van Dutchy niet helemaal waar... (Sorry Dutchy )... Vind het een beetje raar om te zeggen: Als bepaalde mensen jou spel kopen dan is dat je doelgroep. Als ik een verslag schrijf en ik denk er vooral volwassenen er een plezier mee te doen, maar uiteindelijk kopen vooral jongeren het, dan betekend dat niet dat de jongeren mijn doelgroep zijn, het is in eerste instantie bedoelt voor de volwassenen...

Natuurlijk, Rockstar heeft als voornaamste klanten mensen tussen de 14 en 20, veel ouder zal het vaak(!) niet worden, jonger komt wel voor. Maar nu zeg jij, dat Rockstar dan maar moet zeggen dat hun doelgroep(waarmee ik de doelgroep bedoel waar zij zelf in eerste instantie hun games op richten en waar zij hun game eigenlijk voor maken) ook tussen de 14 en 20 jaar ligt. Ik vind dat niet echt redelijk.

Ik heb heel erg het gevoel dat Rockstar een van de weinige game producenten is die écht de bedoeling om een hele goede game neer te zetten, ook al proberen ze natuurlijk ook gewoon veel geld te verdienen... Je kunt veel van Rockstar vinden, maar ze hebben tot nu toe niet echt een game neergezet die echt een grote flop is geworden omdat ze er niet genoeg aandacht aan hebben besteed(Kijk naar Chinatown Wars en de Stories, meesterlijke spellen)...

Wat dat hiermee te maken heeft? Nou.. Ik vind het dus meer dan logisch als het echt zo is dat ze hun games(en dan bedoel ik vooral GTA en Red Dead Redemption) eigenlijk echt voor 18+ maken, maar dat die ouderen de games juist niet zo veel kopen. In Nederland is het zo dat de kopers vooral 14-20 jaar zijn, maar ik kom op Multiplayer voornamelijk mensen tegen van 17 tot 35...

Een doelgroep is voor mij iets anders dan de groep klanten die het spel echt kopen: Als doelgroep bedoeld Rockstar hier volgens mij meer dat ze het spel éigenlijk voor volwassenen maken(18-35 lijkt mij), maar dat die groep overstemt wordt door een jonger publiek... Dit kun je ook concluderen aan de vele verwijzingen naar sex in het spel. De meeste mensen van 12 tot 15 jaar zullen de meeste grapjes echt niet snappen, dus als Rockstar zich vooral op die groep zou richten "omdat dat lekker verkoopt", dan zouden die grapjes er niet ingestopt worden lijkt mij (zou namelijk tijdverspilling zijn)...

Ik ben het er ook volkomen mee eens dat ouders die GTA gaan kopen voor kinderen van 8 jaar(zie met welke leeftijd een paar mensen hierboven begonnen met GTA) echt slecht bezig zijn. 14 jaar is in mijn ogen over het algemeen(enkele uitzonderingen daargelaten) toch echt wel de minimum leeftijd waarbij je je kind zonder veel problemen GTA kan laten spelen... Ik speel het zelf trouwens vanaf m'n 10e ofzo, en ik denk niet dat het mij veel goed heeft gedaan: Ik ben veel minder vatbaar voor bepaalde dingen, en dat is op een bepaalde manier ook niet goed... (Bijvoorbeeld die reclames met verwaarloosde dieren in nood: Ik kan daar rustig naar kijken(wel met veel medelijden), maar of dat nou echt hoort te zijn bij een mens...)

@Hieronder: Ik zei ook de meeste grapjes... Waarmee ik dus ook bedoel "de meeste mensen"

woow ik las je bericht en ik zie mezelf zo ongeveer erin terug.

Ik heb laatst Gta EFLC Gekocht en dat wisten me ouders niet eens ik ben gewoon naar de winkel in de buurt gegaan en de verkoper zij; zodra het halve dorp dood is weet ik waar ik moet zijn he

Ik zo ja dat is goed

Ik ben nu 14 en als me ouders binnen lopen als ik aan het gamen ben en ik speel Gta of Call of Duty geven ze er helemaal niks om,Want ze weten ook wel dat ik daar niet geweldadig van word ofzo alleen lopen ze soms wel te zeuren dat ik te lang game

Mvg TBOGG

Bewerkt: 8 juni 201015 jaren door TheBestOf GTA-Games