Geplaatst: 23 juli 201014 jaren comment_1695400 dus at jij eigenlijk zegt is dat de 360 miljoen winst die op MW2(volgens mijn berekeningen) geenw inst is, ik wil niet veel zeggen maar de panden die zulke bedrijven hebben kosten geen 100 miljoen per jaar en ook kosten de erknemr heus geen 260 miljoen per jaar. Als we dat dan bij die 22.50 euro winst nemen maken ze nog dikke winst per product. En die cpu's, dat is allemaal massaproductie, gaatmet honderden tegelijk, het kost dus geen drol per cpu om te maken, en ook de loon en ideeen maken het nou niet noodzakelijk dat de prijs van de cpu 200 euro is terwijl het bakken van zo'n ding nog geen euro kost. Dan is dat ook nog eens geautomatiseerd dus van werknemers is amper sprake. Kortom dan nog word er dikke winst op gemaakt. En zelfs al zou wat jij zegt ik dit verhaal waar zijn zou dat in feite betekenen dat AMD gewoon maar wat in elkaar flanst, die hebben namelijk stukken goedkopere cpu's. De reden dat de prijs zo hoog ligt komt omdat mensen breid zijn het er voor te betalen en er geen goedkoper alternatief is. http://nl.wikipedia.org/wiki/Massaproductie
Geplaatst: 23 juli 201014 jaren comment_1695478 wesley je denkt dat wel. Maar de kosten om de volgende te maken. Dus winst zit er niet zomeer in. Als je een bedrijf heb en je maakt iets van 100 miljoen en je hebt maar 50 miljoen winst bijvoorbeeld. En daarna wil je weer iets onwikkellen. Dan kost dat toch ook weer een hoop.
Geplaatst: 24 juli 201014 jaren comment_1695489 Films, games, muziek, boeken, alles is te duur. Een paar uitzonderingen daargelaten, maar er zijn maar weinig games die echt 60 euro waard zijn.
Geplaatst: 24 juli 201014 jaren comment_1695591 wesley je denkt dat wel. Maar de kosten om de volgende te maken. Dus winst zit er niet zomeer in. Als je een bedrijf heb en je maakt iets van 100 miljoen en je hebt maar 50 miljoen winst bijvoorbeeld. En daarna wil je weer iets onwikkellen. Dan kost dat toch ook weer een hoop. Als je 50 miljoen winst maakt betekent dus dat je 50 miljoen boven op die 100 miljoen heb en dan kan je die 100 miljoen toch alweer voor iets anders gebruiken of zie ik het nu verkeerd?
Geplaatst: 24 juli 201014 jaren comment_1695596 Bij de processoren van Intel is het een heel ander verhaal. Intel kan zoveel voor zijn CPU's vragen, omdat Intel processoren vaker gebruikt worden voor OEM pc's. Maar ook, niet elke CPU werkt meteen hé. Bij elke fabricage plaat die ze "bakken" zijn er altijd wel een paar die het niet doen.
Geplaatst: 24 juli 201014 jaren comment_1695602 Bij de processoren van Intel is het een heel ander verhaal. Intel kan zoveel voor zijn CPU's vragen, omdat Intel processoren vaker gebruikt worden voor OEM pc's. Maar ook, niet elke CPU werkt meteen hé. Bij elke fabricage plaat die ze "bakken" zijn er altijd wel een paar die het niet doen. Voila, en dan kom je op het punt uit waarbij de GTX4xx last van had, die kost/kostte zoveel door het slechte productieproces, maar weinig van de chips waren echt goed gebakken, dus kost het ook meer. Bij Intel kun je in feite zeggen dat ze het bakken minder goed voor elkaar hebben dan AMD, bij AMD is het getal van chips die het niet doen veel kleiner, waar denk jij dat de X3 X2 en de Athlon II van komen? Dat zijn allemaal chips die eigenlijk een defect deel hebben @rienie; Als je begint met die 100 miljoen, dat geef je uit, en je maakt 50 miljoen winst, dan heb je erna dus 150 miljoen, dus zoals boerdave al zei kun je die 100 miljoen gewoon weer uitgeven. En ook de winst is trouwens een stuk hoger dan die 50 miljoen, maak daar maar het tienvoud van en dan nog is het imo onderschat.
comment_1690128