Jump to content

Nieuw scherm, maar welke resolutie?

Geplaatst:
comment_1694367

Ik ben van plan binnenkort een nieuw scherm te gaan kopen, omdat ik klaar ben voor de overstap naar breedbeeld. Ik ben alleen aan het twijfelen over de resolutie.

Ik zit namelijk opgescheept met een 512MB videokaart. Die heb ik ooit bewust gekocht omdat ik nu op een relatief kleine resolutie draai (1280x1024). Echter, wil ik nu een nieuw scherm met als gevolg dus een andere (breedbeeld) resolutie. Wat is nu het verstandigst wat ik kan doen. Full HD zit er sowiezo al niet in, maar ik twijfel tussen 1650x1050 en 1440x900. Ik wil namelijk ook zo min mogelijk inleveren in game performance. Ik game altijd op native resolutie en wil daarbij zoveel mogelijk extra's inschakelen. Is mijn GTS250, die voorlopig nog even mee moet, sterk genoeg voor GTA IV op 1650x1050 op high, wat nu wel lukt. En hoe zit het met andere games, is 512MB voldoende voor 1650x1050 of kan ik beter voor 1440x900 gaan, wat ik in principe ook aanvaardbaar vind. 1366x786 vind ik echter wel nét een tikkie te klein.

  • Reageren
    • Reacties 33
    • Bezichtigingen 2.7k
    • Created
    • Laatste reactie

    Top Posters In This Topic

    Popular Days

    Featured Replies

    Geplaatst:
    • Auteur
    comment_1694410

    Hmm, als ik dat zo zie, dan moet het dus geen probleem zijn. Eigenlijk had ik zelf ook wel kunnen bedenken een test op te zoeken. Mijn processor is een AMD X3 720BE met een OC naar 3.4 Ghz. Geen top processor met baanbrekende records, maar voldoende voor alle games hedendaags vanwege de relatief hoge kloksnelheid, wat bij games vaak nog doorslaggevend is.

    Ik heb besloten dan toch voor 1680x1050 te gaan. Mooie resolutie naar mijn mening. Full HD vind ik wel wat groot, en blijft riskant met slechts 512MB.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1694502

    Je lever met 1440x900 niks in qua performance, immers:

    1280x1024=1310720 pixels.

    1440x900=1296000 pixels.

    1650x1050=1732500 pixels.

    De laatste resolutie is ruim 30 procent meer pixels, geen optie. De 2e resolutie is 2 procent pixels minder en dat zou dus helemaal geen probleem moeten zijn.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1694510

    Ik zou voor geen van beide gaan. Van Hanns G. heb ik nooit gehoord, en de Iiyama lijkt wel op een experimentele resolutie te lopen, die ik nog nooit heb gezien als optie voor spellen (of dat ik me kan herinneren, iig). Als ik niet op een slow-ass pc zou zitten welke elke vijf minuten uit valt zou ik wel wat zoeken voor je.

    Ik moet overigens ook zeggen dat ik, met een 9800GT en een 1920*1200 scherm, nog niet last heb gehad van een spel welke ik niet kon spelen, door mijn grafische kaart.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    • Auteur
    comment_1694511

    Goed dat je het zegt, nVidia bied helemaal geen ondersteuning voor die resolutie.

    Die Hanns.G is volgens mij best een redelijk scherm. Hardware.info testte hem al eens en hij presteerde rond het gemiddelde.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    comment_1694708

    Je kan beter nu gewoon voor een goede 1920/1080 monitor nemen, en als je later dan nog je videokaart upgrade dan support je monitor al de hoogste resolutie. Dus kun je nu Dan beter maar wat meer uitgeven.

  • Reageren
    • Geplaatst:
    • Auteur
    comment_1694750

    Waarom geef je niet 50 euro extra uit aan een echt goed scherm? En heb je mijn post wel gelezen mbt. het aantal pixels?

    Hmm, ik heb mijn budget verhoogt naar 175 i.p.v. 150. In deze prijsrange komen inderdaad wat betere en mooiere schermen.

    Ik heb nu deze op het oog: http://www.hardware.info/nl-NL/productdb/bGhkaZiVmJnKaMg/viewproductspecs/Philips_220CW9FB/

  • Reageren

    • Een reactie plaatsen

    Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.

    Gast
    Op dit onderwerp reageren...
    Naar onderwerpenlijst

    Recent actief 0

    • Er zijn hier geen geregistreerde gebruikers aanwezig.