Ik zou graag jullie mening willen horen op de volgende vraag.

Zijn games een verrijking, of juist een verarming van de wereld? Hebben games dus een goede toevoeging voor de wereld, of juist totaal niet?

Graag een onderbouwde mening. Alvast bedankt!

Ik zeg verrijking: het draagt bij aan onze economie, verhoogt onze levensstandaard, creëert banen, bevordert onze hand-oog coördinatie en als je simulatoren ook nog als games ziet hebben ze vermoedelijk ook nog wat vliegtuig crashes, etc voorkomen. Er zijn nog meer positieve effecten te noemen. Daartegenover staat dat er enkele idioten zijn die zichzelf letterlijk doodgegamed hebben, maar die hadden zich anders wel doodgelezen ofzo. Bovendien ''baadt het niet, dan schaadt het niet''.

Bewerkt: 3 november 201015 jaren door Dotz

Beetje beide, verrijking vanwege wat hierboven word gezegd. maar ik kan begrijpen dat het ook een verarming kan zijn omdat kindertjes in plaats van lekker buiten te spelen, uren achter hun xbox zitten. maar de voordelen zijn groter dan de nadelen.

Net als hierboven allebei... Je verarmt erdoor, aangezien je, net als ik, veel binnen zit en (meestal) weinig sport... Ik sport eigenlijk nooit, maar ben meer een kluizenaar op mijn kamer.

Maar het zorgt ook weer voor verrijking. En dan bedoel ik het op dezelfde manier als dat van Dotz.

ben meer een kluizenaar op mijn kamer.

Tja, het zou me niet verbazen als we veel van dat soort kluizenaars hebben op dit forum.. Ik socialiseer tenminste nog voldoende en ik sport (we zijn al twee maal kampioen geworden, eenmaal tweede en we staan nu weer tweede).

Als je naar het complete scala aan games gaat kijken is dit zeker een verrijking voor de samenleving. Zoals als genoemd heeft het verschillende functies die van toegevoegde waarde zijn voor de mens. Ook brengt het mensen bij elkaar, kijk naar compleet nieuwe (online)communities die ontstaan, maar ook vrienden die gezellig met elkaar af spreken om een avond fifa, buzz, lips etc. tegen en vooral met elkaar te spelen.

Daarnaast is er natuurlijk de keerzijde van de games en dat zijn de mensen die zich non-stop in hun kamer opsluiten, alle vorm van beweging anders dan de controller gebruiken schuwen en een motor hebben die op energy drink draait. Goed voor deze mensen kan je misschien zeggen dat het niet bepaald een verbetering is ten opzichte van "vroeger" toen de kindertjes netjes iedere dag buitenspeelden.

Tuurlijk kan je je blind gaan staren op de eigenlijk heel selecte groep, als je naar het totaal van de mensen gaat kijken die wel eens games speelt, maar daar doe je de rest gewoon onrecht mee aan en verteken je het beeld wat er in feite bestaat compleet. En als je gewoon reeel kijkt: Ouders komen in de meeste gevallen gewoon met duidelijke regels naar kinderen van een bepaalde tijd die ze achter de computer, etc. mogen zitten. En kijk naar buiten, als het mooi weer is zie je overal gewoon nog kinderen spelen. En voor deze kinderen is iets als games gewoon een erg leuke toevoeging aan hun jeugd. En daarnaast heb je nog die miljoenen mensen die wel kunnen stoppen en gamen gewoon als leuke toevoeging zien, maar niet als primaire levensbehoefte nummer 1. Duidelijk verrijking dus.

Bedankt voor de reacties. Zijn er nog meer mensen met een mening?