In Den Haag is door de politie een 16-jarige jongen gearresteerd. Hij zou betrokken zijn geweest bij ddos-aanvallen op sites van onder andere MasterCard. De creditcardmaatschappij was woensdag enige tijd onbereikbaar door de aanvallen.

CreditcardDe politie zou bij de verdachte ook beslag hebben gelegd op computers en digitale gegevensdragers. Ook meldt het OM dat de jongen een bekentenis heeft afgelegd. De 16-jarige zal vrijdag worden voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. De gearresteerde jongen zou vermoedelijk deel uit maken van een grotere groep. De politie sluit daarom meer arrestaties niet uit.

De website van creditcardmaatschappij MasterCard werd woensdag tien uur platgelegd door een ddos-aanval. Dit zou gebeurd zijn door de groep Anonymous uit onvrede over de blokkade van Wikileaks door onder andere MasterCard. De ddos-aanvallen worden onder het motto Operation Payback via irc gecoördineerd. Later op de dag kreeg ook het MasterCard Securecode-systeem problemen door de aanvallen.

Uit onderzoek van het Team High Tech Crime bleek dat een deel van de aanvallers gebruik maakten van een server die in het EvoSwitch-datacenter in Haarlem was ondergebracht. De server werd woensdagavond offline gehaald. Leaseweb liet donderdag weten dat de server in kwestie door een reseller was verhuurd.

Update 18:30: Meer details bekend na publicatie Openbaar Ministerie.

Bron: Tweakers.net

GODVERDOMME ZE LEREN HET OOK NOOIT.

http://boards.4chan.org/b/

Dat is de bron van al het gezeik. Er is een kleine mogelijkheid dat hij de initiatiefnemer is van de hele zogenaamde operatie, maar die kans is vertieft klein. Op alle boards zitten ~70000 gebruikers. /b/ is de grootste. /v/ is twee-na grootste. De rest is erg rustig. Ik schat /b/ op zo'n 30000 gebruikers minimaal. De meerderheid van de 30000 mensen zit meestal op de eerste pagina met al het nieuws te F5'en. Want je moet toch iets doen nadat je hebt zitten fappen op allerlei porno, dat daar rijkelijk te vinden is. Als een thread nou eenmaal populair wordt, en de meeste 'grote operatie'-threads zijn dat, komt die erg vaak (vaak, zoals in 8 van de 10 keer na verversen op pagina 0) (een thread waarin niet wordt gepost verdwijnt binnen 4 minuten, dus na 4 minuten zijn er al 225 nieuwe threads aangemaakt. Zo snel gaat het daar. In een goedlopende (d)DoS/LOIC thread zitten al snel +100 replies. En dan heb je nog mensen die kijken en meedoen zonder te posten. En dat van al die mensen juist een 16 jarige jongen die meeloopt wordt opgepakt, is een erg zwak teken van de partijen die de jongen hebben laten oppaken. Pure wanhoop. In plaats van zorgvuldig af te struinen wie de hele aanval bedacht heeft, pakken ze een 16 jarige jongen, die waarschijnlijk alleen meedoet zodat hij bij het 'leger' hoort.

Ook word ik ziek van zogenaamde professionele sites die CLAIMEN dat er enige vorm van organisatie is. Zelfs een groepje hangjongeren hebben meer organisatie. Je kunt dit meer vergelijken met de film V for Vendetta. Mensen horen iets, zijn er niet mee eens, en doen massaal mee, zonder onderling enige afspraken te hebben gemaakt. Er is gewoon een AANVRAAG, niet een bevel gegeven, alleen een korte vraag, minder opdringend dan je gemiddelde 'KOOP NU 5 KILO VLEES'. Dit is gewoon een grote groep mensen die gewoon meeloopt. Net zoals in V for Vendetta weten de aanvallers niet eens, voor de initiële 'aanval', of er wel iemand meedoet. Ze weten pas het resultaat NA dat alles gebeurd is. Het enige verschil is dat /b/ internetgeweld gebruikt en de starter van de operatie een watje is. (Iemand die dit soort shit start weet heel goed dat hij zal gaan hangen als de FBI o.i.d. erachter komt, dus die persoon zal wel een aantal proxies hebben gebruikt voordat hij de thread maakte).

Dat de jongen met een eigen IP aanviel was gewoon stommiteit, maar de jongen heeft net zoveel schuld als iemand die midden in een groep hooligans staat. Schuldig, maar niet alleen.

Excuses voor het taalgebruik, maar ik kan niet tegen leugens, of mensen(partijen) die denken dat zij gelijk hebben terwijl de feiten anders liggen.

-------

Ik heb alles zojuist van Tweakers.net gekopiëerd, inclusief mijn eigen mening EN harde feiten erover. Wat denken jullie ervan?

Bewerkt: 9 december 201014 jaren door ikt

hacken vind ik zo iets kansloos. maak me niet uit vanuit welke partij het komt.

voor of tegen mastercard. voor of tegen wikileaks.

hackers zijn en blijven gewoon kansloze figuren. die het leuk vinden om een ander te pesten net als spammers.

hacken vind ik zo iets kansloos. maak me niet uit vanuit welke partij het komt.

voor of tegen mastercard. voor of tegen wikileaks.

hackers zijn en blijven gewoon kansloze figuren. die het leuk vinden om een ander te pesten net als spammers.

Leer eerst de feiten kennen EN lees mijn bericht door. Niemand is een hacker. Zelfs je oma kan LOIC gebruiken.

DoSsen ist verboten. Ongeacht of jij vindt dat het een zielige actie is of ze achter de aanstichter aan hadden moeten gaan. Die gozer is volkomen terecht opgepakt.

Bewerkt: 9 december 201014 jaren door KillerZero86

wat ook zo is. door al die mediapubliciteit van wikileaks denken sommige leuk te zijn door mastercard enz te hacken.

maar er zijn genoeg mensen die daar hun werk mee doen. en die worden gestraft voor al die wikileaks onzin.

mensen moeten een hobby gaan zoeken ofzo. dit is gewoon de werkende mensen lastig vallen.

Terecht dat die kerel is opgepakt. Als je zo gemakkelijk gevonden wordt heb je van het hele hack 'gebeuren' niets begrepen. Iemand die daar wel kaas van gegeten heeft doet dat volledig anoniem. Het platleggen van al die sites is overigens wel een zeer terechte actie, maar dan moet je het wel goed doen.

Ongeacht de grond van deze actie ben ik het toch eens met de politie die de 16 jarige jongen arresteert vanwege medeplichtigheid aan deze actie. De politie kan, indien die hackers te ver zijn gegaan wat nu dus kennelijk het geval is, imo 2 dingen doen:

1) het compleet voorbij laten gaan en een smoes gaan verzinnen waarom ze het niet 'kunnen' aanpakken en zo dus vertrouwen verliezen.

2) zoveel mogelijk mensen die medeplichtig zijn oppakken zodat de rest van dat clubje doorkrijgt dat het serieus wordt en er misschien mee stopt?

Ik persoonlijk zal de keuze snel gemaakt hebben.

Persoonlijk ben ik het volledig eens dat deze persoon is opgepakt. Ik vind DDoS Attacks niet bepaald lachen en heb er zelf al wat ervaring mee gehad. Het is niet echt leuk dat je hele website of server offline word gehaald doormiddel van dit.

Tjah, ik denk dat men meer "een voorbeeld" wil stellen dan een schuldige vinden. Net zoals die Amerikaanse meid die miljoenen moet betalen omdat ze een aantal songs via LimeWire had gedownload en dus onrechtstreeks ook deelde met de rest van de wereld.

En hoe willen ze nog meer arrestaties verrichten op leden van "anonymous"?

Terecht dat die kerel is opgepakt. Als je zo gemakkelijk gevonden wordt heb je van het hele hack 'gebeuren' niets begrepen. Iemand die daar wel kaas van gegeten heeft doet dat volledig anoniem. Het platleggen van al die sites is overigens wel een zeer terechte actie, maar dan moet je het wel goed doen.

'nuff said.

Ik snap er helemaal niks meer van. en je had best een waarschuwing kunnen geven voor die site. Ik heb shit gezien, dat wil je niet weten.

Ja, als je niet thuis bent in de wereld van 4Chan kun je je er maar beter niet aan wagen.

Maar goed. Ik kan me er eigenlijk niet zo heel druk om maken. 'T is natuurlijk allemaal nogal wat, maar wat mij vooral verbaast is het feit dat veel media (o.a. het AD) deze arrestant afschilderen als de 'leider' van deze hele actie. Net zoals 't voorbeeld dat ikt al geeft: vergelijk het met V for Vendetta. Ik heb het idee dat men nogal vasthoudt aan de officiële verklaringen, zonder zelf eens wat diepgravender onderzoek te doen. En verder...tsja, ik heb geen connecties met 4Chan en 'anonymous', maar ik vind het nogal een scheef verhaal. Als deze jongen echt het brein achter de hele operatie is, dan mag je toch aannemen dat hij het wat beter aanpakt zodat 'ie niet meteen door de mand valt?

Ja, als je niet thuis bent in de wereld van 4Chan kun je je er maar beter niet aan wagen.

Maar goed. Ik kan me er eigenlijk niet zo heel druk om maken. 'T is natuurlijk allemaal nogal wat, maar wat mij vooral verbaast is het feit dat veel media (o.a. het AD) deze arrestant afschilderen als de 'leider' van deze hele actie. Net zoals 't voorbeeld dat ikt al geeft: vergelijk het met V for Vendetta. Ik heb het idee dat men nogal vasthoudt aan de officiële verklaringen, zonder zelf eens wat diepgravender onderzoek te doen. En verder...tsja, ik heb geen connecties met 4Chan en 'anonymous', maar ik vind het nogal een scheef verhaal. Als deze jongen echt het brein achter de hele operatie is, dan mag je toch aannemen dat hij het wat beter aanpakt zodat 'ie niet meteen door de mand valt?

Hij is de leider ook niet. Dat wil de politie ons alleen doen laten geloven zodat ze zichzelf een klopje op de rug kunnen geven.

De echte leiders van deze actie worden niet gepakt. Die weten precies wat ze doen.

Ik snap er helemaal niks meer van. en je had best een waarschuwing kunnen geven voor die site. Ik heb shit gezien, dat wil je niet weten.

Mijn shit ziet er redelijk normaal uit hoor, weet niet wat jouw shit er zo uit laat zien dat je het niet wilt zien?

Maargoed, wat een ei is het toch, heeft die gozer nooit van proxy's of dergelijke gehoord?

Maargoed, wat een ei is het toch, heeft die gozer nooit van proxy's of dergelijke gehoord?

Wat de jongen heeft gedaan is DDOS'en, ten eerste heeft dit niks te maken met hacken (zoals eerder gezegd, je oma kan het zelfs), ten tweede werkt het niet als je achter een proxy zit.

Het is nogal dom van de jongen geweest om te bekennen, hij had kunnen ontkennen, er is namelijk geen bewijs dat hij het heeft gedaan. Hij had kunnen zeggen dat hij nergens van af wist, en dat hij een virus had. Hier had hij mee weg kunnen komen.

Over het leiderschap: er is geen leider. Iemand maakt een affiche waarin hij verteld waar hij het niet mee eens is, en als dit aanslaat ontstaat er spontaan een hele groep mensen die mee doet. Niemand en iedereen heeft de leiding (). Er kúnnen überhaupt moeilijk leiders op staan, omdat op de forums waarop dit soort operaties ontstaan iedereen anoniem is (vandaar Anonymous). Anonymous has no leader or controlling party, and relies on the collective power of its individual participants acting in such a way that the net effect benefits the group.

Ten slotte zal ik even de term DDOS uitleggen: DDoS staat voor Distirbuted Denial of Service (attack). Wat er in de praktijk gebeurt is het volgende: 1000 mensen sturen gezamenlijk elke seconde requests naar de site. Deze requests samen zijn zo groot dat de site het niet trekt, en down gaat. Dit heeft niks met hacken te maken, omdat er niet in het systeem gedrongen wordt. Dit is ook niet de bedoeling van Anonymous. Dit wordt gedaan met een speciaal programma'tje (LOIC of Low-orbit Ion Cannon) of gewoon met de CMD.

Dit soort aanvallen gebeuren al járen maar dit is de eerste keer dat Anonymous groot in het nieuws komt.

Bewerkt: 11 december 201014 jaren door matt

Maargoed, wat een ei is het toch, heeft die gozer nooit van proxy's of dergelijke gehoord?

Wat de jongen heeft gedaan is DDOS'en, ten eerste heeft dit niks te maken met hacken (zoals eerder gezegd, je oma kan het zelfs), ten tweede werkt het niet als je achter een proxy zit.

Het is nogal dom van de jongen geweest om te bekennen, hij had kunnen ontkennen, er is namelijk geen bewijs dat hij het heeft gedaan. Hij had kunnen zeggen dat hij nergens van af wist, en dat hij een virus had. Hier had hij mee weg kunnen komen.

Over het leiderschap: er is geen leider. Iemand maakt een affiche waarin hij verteld waar hij het niet mee eens is, en als dit aanslaat ontstaat er spontaan een hele groep mensen die mee doet. Niemand en iedereen heeft de leiding (). Er kúnnen überhaupt moeilijk leiders op staan, omdat op de forums waarop dit soort operaties ontstaan iedereen anoniem is (vandaar Anonymous). Anonymous has no leader or controlling party, and relies on the collective power of its individual participants acting in such a way that the net effect benefits the group.

Ten slotte zal ik even de term DDOS uitleggen: DDoS staat voor Distirbuted Denial of Service (attack). Wat er in de praktijk gebeurt is het volgende: 1000 mensen sturen gezamenlijk elke seconde requests naar de site. Deze requests samen zijn zo groot dat de site het niet trekt, en down gaat. Dit heeft niks met hacken te maken, omdat er niet in het systeem gedrongen wordt. Dit is ook niet de bedoeling van Anonymous. Dit wordt gedaan met een speciaal programma'tje (LOIC of Low-orbit Ion Cannon) of gewoon met de CMD.

Dit soort aanvallen gebeuren al járen maar dit is de eerste keer dat Anonymous groot in het nieuws komt.

Bedankt voor de informatie

Maar dan heb ik een vraagje, hoe kan het dat er niet meerdere mensen gepakt worden als ze alleen hun eigen ip kunnen gebruiken?

Of ze moeten op iemands anders zijn pc zitten of op die van een school.