NEW YORK - Al Qaida-leider Osama bin Laden is in een vuurgevecht met Amerikaanse militairen gedood. Dat heeft de Amerikaanse president Barack Obama zojuist bevestigd. Hij deed dit tijdens een plotseling ingelaste persconferentie.

Barack Obama Speech over Osama Bin Laden dood

Osama bin Laden Osama bin Laden Foto: AP

De meest beruchte terroristenleider Osama bin Laden kwam om het leven bij een actie in de Pakistaanse stad Abbotabad. Dat gebeurde niet bij een aanval met drownes, maar tijdens een militaire actie die door Amerikaanse soldaten op de grond is uitgevoerd.

Het is opmerkelijk dat de meeste gezochte terrorist ter wereld zich daar in een gewoon huis bevond. Algemeen werd aangenomen dat Bin Laden zich ergens in een grot in het grensgebied tussen Pakistan en Afghanistan zou hebben schuilgehouden.

In augustus kwamen de Amerikanen Bin Laden op het spoor, maar het duurde nog maanden voordat de inlichtingendiensten zeker wisten waar de terroristenleider zich bevond. Afgelopen week werd duidelijk dat dit spoor betrouwbaar was, waarop president Obama het groene licht gaf voor een militaire operatie om Bin Laden te arresteren. Een klein team van special forces drong zondag het gebouw nabij Islamabad binnen waar Bin Laden zich bevond. Hij kwam om bij een vuurgevecht dat daarna volgde. De Amerikaanse militairen hebben het lichaam van Bin Laden meegenomen Bij de operatie zijn geen Amerikanen omgekomen. Obama stelde dat de VS zijn geholpen door Pakistan bij de zoektocht naar Bin Laden.

"Geen oorlog met Islam"

President Obama benadrukte in zijn speech dat de VS niet in oorlog zijn met de Islam. Hij benadrukte dat Bin Laden een terrorist was die ook duizenden Islamitische doden op zijn geweten had. Volgens de president moet iedereen ongeacht zijn afkomst of geloof blij zijn dat de wereld bevrijd is van Bin Laden. „Het recht heeft gezegevierd”, zo zei de president.

Obama zwaaide de lof over het Amerikaanse leger en het militaire team dat Bin Laden uiteindelijk te pakken kreeg. Hij sprak ook de hoop uit dat de dood van Bin laden enige troost biedt aan de slachtoffers van 9/11 en de andere slachtoffers van de aanslagen, georganiseerd door Al Qaida.

Gisternacht stroomden enthousiaste Amerikanen al naar het Witte Huis om daar voor de hekken spontaan het volkslied in te zetten. De bevestiging van Obama dat Bin Laden is gedood, werd tien jaar na 9/11 met luid gejuich ontvangen.

Bron: Klik

MrApollo, wat maakt het uit? Wat doe jij hier als je niet op onze argumenten en vragen antwoord?

Wat een fucking gelul. Ik beantwoord elke vraag het zijn jullie die telkens om de vragen heen draaien.
Ik post weteschappelijk bewijs (PDF) bestand met meer dan 40 pagina's wetenschappelijke studies over het WTC staal en zonder enige ontkrachting ga je antwoorden geven als deze: Geloof jij in aliens?





Het is gewoon vriendjes politiek hier en jullie steunen elkaar. Als een iemand ook zijn gelijk had, dan zouden jullie het alsnog niet toegeven.
Zo grappig om te zien hoe amateurs als jullie over zaken praten die totaal niet reeël zijn.

Antwoord hier dan op: Pietje is weegt 20kg en Jantje 120kg. Ze zitten allebei op een wip wap. Pietje wordt van boven naar beneden gegooid en land precies op het wip wap stoeltje. Vliegt Jantje dan direct omhoog? Nee tuurlijk niet. Jantje blijft stabiel staan/zitten.

Precies hetzelfde verhaal met de WTC.

Antwoord deze vraag ook even:

Waarom bleef WTC5 die vlak onder de WTC torens stond. Na een dag branden nog steeds overeind? En waarom viel de WTC7 die het verst vanaf stond binnen 6 seconden naar beneden?

Zullen we wedden dat geen van jullie antwoord gaat geven en dom eromheen draaien? Want zo zit de mentaliteit van mensen hier in elkaar.

Het WTC viel omdat het ijzer verzwakt was door de hitte.
Omdat het zo is, alles kan. (zie filmpje)

Bewerkt: 28 mei 201114 jaren door Pwned.

MrApollo, wat maakt het uit? Wat doe jij hier als je niet op onze argumenten en vragen antwoord?

Wat een fucking gelul. Ik beantwoord elke vraag het zijn jullie die telkens om de vragen heen draaien.

Ik post weteschappelijk bewijs (PDF) bestand met meer dan 40 pagina's wetenschappelijke studies over het WTC staal en zonder enige ontkrachting ga je antwoorden geven als deze: Geloof jij in aliens?

Het is gewoon vriendjes politiek hier en jullie steunen elkaar. Als een iemand ook zijn gelijk had, dan zouden jullie het alsnog niet toegeven.

Zo grappig om te zien hoe amateurs als jullie over zaken praten die totaal niet reeël zijn.

Antwoord hier dan op: Pietje is weegt 20kg en Jantje 120kg. Ze zitten allebei op een wip wap. Pietje wordt van boven naar beneden gegooid en land precies op het wip wap stoeltje. Vliegt Jantje dan direct omhoog? Nee tuurlijk niet. Jantje blijft stabiel staan/zitten.

Precies hetzelfde verhaal met de WTC.

Antwoord deze vraag ook even:

Waarom bleef WTC5 die vlak onder de WTC torens stond. Na een dag branden nog steeds overeind? En waarom viel de WTC7 die het verst vanaf stond binnen 6 seconden naar beneden?

Zullen we wedden dat geen van jullie antwoord gaat geven en dom eromheen draaien? Want zo zit de mentaliteit van mensen hier in elkaar.

Het WTC viel omdat het ijzer verzwakt was door de hitte.

Omdat het zo is, alles kan. (zie filmpje)

Omdat het zo is?

Gast WTC5 stond VLAK onder de WTC torens en die is na een dag branden niet eens in elkaar gezakt. En WTC7 wel? Die het verst vanaf stond?

Dat filmpje van jou laat zien dat de rechter balken zogenaamd verzwakt waren.

Maar het laat niet zien dat als WTC7 naar beneden gaat het vanuit zijn middenpunt in elkaar zakt. Wat wil dat zeggen? Juist dat de kolommen zijn weggeblazen.

Net zoals meneer Jowenko, controlled demolition exper dat zegt hier:

Kenmerken van een controlled demolition:

- Valt in een freefall speed (dus dat er onder totaal geen weerstand is)

- Valt in zijn eigen footprint

- Staal is altijd diagonaal weggezaagd of gesneden of hoe je het noemen wilt

Wat zien we hier? Even het WTC staal tevoorschijn halen: http://curezone.com/upload/Members/trapper/wtc911/thermite_thermate_wtc_steel400.jpg

Diagonaal?

Bovendien is er ook nano thermite gevonden en is het officeel bewijs.

Hier heb je nog even de juiste video. Wat jou video weer ontkracht:

DEZE MAN die zelf in WTC7 zat zegt zelfs dat er explosies waren

Hoeveel bewijs is er nog nodig?

Bewerkt: 28 mei 201114 jaren door MrApollo

Dat 11 sep gedoe is allemaal door amerika gedaan. Kijk nu dan vingerafdruk-iris scan later nog de chip en als excuus zeggen ze om terorisme te bestreiden.

Het is gewoon vriendjes politiek hier en jullie steunen elkaar. Als een iemand ook zijn gelijk had, dan zouden jullie het alsnog niet toegeven.

Zo grappig om te zien hoe amateurs als jullie over zaken praten die totaal niet reeël zijn.

Antwoord hier dan op: Pietje is weegt 20kg en Jantje 120kg. Ze zitten allebei op een wip wap. Pietje wordt van boven naar beneden gegooid en land precies op het wip wap stoeltje. Vliegt Jantje dan direct omhoog? Nee tuurlijk niet. Jantje blijft stabiel staan/zitten.

Precies hetzelfde verhaal met de WTC.

Antwoord deze vraag ook even:

Omdat het zo is?

Gast WTC5 stond VLAK onder de WTC torens en die is na een dag branden niet eens in elkaar gezakt. En WTC7 wel? Die het verst vanaf stond?

Dat filmpje van jou laat zien dat de rechter balken zogenaamd verzwakt waren.

Maar het laat niet zien dat als WTC7 naar beneden gaat het vanuit zijn middenpunt in elkaar zakt. Wat wil dat zeggen? Juist dat de kolommen zijn weggeblazen.

Net zoals meneer Jowenko, controlled demolition exper dat zegt hier:

Kenmerken van een controlled demolition:

- Valt in een freefall speed (dus dat er onder totaal geen weerstand is)

- Valt in zijn eigen footprint

- Staal is altijd diagonaal weggezaagd of gesneden of hoe je het noemen wilt

Wat zien we hier? Even het WTC staal tevoorschijn halen: http://curezone.com/upload/Members/trapper/wtc911/thermite_thermate_wtc_steel400.jpg

Diagonaal?

Bovendien is er ook nano thermite gevonden en is het officeel bewijs.

Hier heb je nog even de juiste video. Wat jou video weer ontkracht:

DEZE MAN die zelf in WTC7 zat zegt zelfs dat er explosies waren

Hoeveel bewijs is er nog nodig?

Ontkracht dit even a.u.b. "The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11."

Haha hoe grappig is dit. De ''realisten'' gaan nu weer claimen dat dit fake is.

Jullie hele verhaal is eigenlijk eerder een complot theorie ipv de werkelijke waarheid.

En ik heb nog steeds niemand gehoord hier die het verhaal over de wargames ontkracht?

Oja en dit ook even. FBI zelf zegt geen bewijs te hebben dat Bin Laden achter 9/11 zat :

Bewerkt: 28 mei 201114 jaren door MrApollo

kijk effe dit

MrApollo zei jij niet al 3 keer dat je niet meer zou reageren?

Het is gewoon vriendjes politiek hier en jullie steunen elkaar. Als een iemand ook zijn gelijk had, dan zouden jullie het alsnog niet toegeven.

Zo grappig om te zien hoe amateurs als jullie over zaken praten die totaal niet reeël zijn.

Antwoord hier dan op: Pietje is weegt 20kg en Jantje 120kg. Ze zitten allebei op een wip wap. Pietje wordt van boven naar beneden gegooid en land precies op het wip wap stoeltje. Vliegt Jantje dan direct omhoog? Nee tuurlijk niet. Jantje blijft stabiel staan/zitten.

Precies hetzelfde verhaal met de WTC.

Antwoord deze vraag ook even:

Omdat het zo is?

Gast WTC5 stond VLAK onder de WTC torens en die is na een dag branden niet eens in elkaar gezakt. En WTC7 wel? Die het verst vanaf stond?

Dat filmpje van jou laat zien dat de rechter balken zogenaamd verzwakt waren.

Maar het laat niet zien dat als WTC7 naar beneden gaat het vanuit zijn middenpunt in elkaar zakt. Wat wil dat zeggen? Juist dat de kolommen zijn weggeblazen.

Net zoals meneer Jowenko, controlled demolition exper dat zegt hier:

Kenmerken van een controlled demolition:

- Valt in een freefall speed (dus dat er onder totaal geen weerstand is)

- Valt in zijn eigen footprint

- Staal is altijd diagonaal weggezaagd of gesneden of hoe je het noemen wilt

Wat zien we hier? Even het WTC staal tevoorschijn halen: http://curezone.com/upload/Members/trapper/wtc911/thermite_thermate_wtc_steel400.jpg

Diagonaal?

Bovendien is er ook nano thermite gevonden en is het officeel bewijs.

Hier heb je nog even de juiste video. Wat jou video weer ontkracht:

DEZE MAN die zelf in WTC7 zat zegt zelfs dat er explosies waren

Hoeveel bewijs is er nog nodig?

Ontkracht dit even a.u.b. "The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11."

Haha hoe grappig is dit. De ''realisten'' gaan nu weer claimen dat dit fake is.

Jullie hele verhaal is eigenlijk eerder een complot theorie ipv de werkelijke waarheid.

En ik heb nog steeds niemand gehoord hier die het verhaal over de wargames ontkracht?

Oja en dit ook even. FBI zelf zegt geen bewijs te hebben dat Bin Laden achter 9/11 zat :

Ik wacht nog steeds op mensen die elke punt kunnen ontkrachten. Misschien ben je druk aan het zoeken en denk je van, HE? waarom wil dit niet?

Het logische antwoord is dat je een leugen niet kunt bewijzen. En dat is waar jullie nu vast lopen. Wordt wakker mensen hou toch eens op met dat complot theorie bullshit verhaal en zie de realiteit voor je!

MrApollo zei jij niet al 3 keer dat je niet meer zou reageren?

Waarvoor discusseren we hier eigenlijk nog over als die vent al lang dood is.

Waarvoor discusseren we hier eigenlijk nog over als die vent al lang dood is.

Lees het topic eens dan weet je het.

@MrApollo

Ik begrijp niet dat je zo lang doorgaat met het proberen van het bewijzen van je statement. Ik denk namelijk niet dat er veel mensen naar je luisteren. En waarom zo geprikkeld? Ik heb er geen moeite mee om amateur genoemd te worden maar ik begrijp je doel niet helemaal.

Stel je hebt gelijk, wat dan? Wat stel je voor? Moeten we nu allemaal bang zijn voor onze eigen regering? Of moeten we op staan en ons gaan verzetten tegen de regering? Nou ga je gang, ik denk alleen dat 90% van de bevolking niet mee doet.

Je zegt dan wel dat "ons verhaal" een complottheorie is. Maar heb je ook wel is nagedacht over je eigen verhaal? Hoe dat tot stand is gekomen? Is het niet gewoon bedacht om angst op te wekken bij de mensen? Is het niet gewoon een complottheorie?

Je mag hier best op reageren maar dan liever wel op een beschaafde manier.

Cheers

paul007

@MrApollo

Ik begrijp niet dat je zo lang doorgaat met het proberen van het bewijzen van je statement. Ik denk namelijk niet dat er veel mensen naar je luisteren. En waarom zo geprikkeld? Ik heb er geen moeite mee om amateur genoemd te worden maar ik begrijp je doel niet helemaal.

Stel je hebt gelijk, wat dan? Wat stel je voor? Moeten we nu allemaal bang zijn voor onze eigen regering? Of moeten we op staan en ons gaan verzetten tegen de regering? Nou ga je gang, ik denk alleen dat 90% van de bevolking niet mee doet.

Je zegt dan wel dat "ons verhaal" een complottheorie is. Maar heb je ook wel is nagedacht over je eigen verhaal? Hoe dat tot stand is gekomen? Is het niet gewoon bedacht om angst op te wekken bij de mensen? Is het niet gewoon een complottheorie?

Je mag hier best op reageren maar dan liever wel op een beschaafde manier.

Cheers

paul007

Dacht ik al, geen antwoord geen ontkrachting.

90% van bevolking niet mee doet? Gast vanuit Fox News geloofde 44% van de Amerikanen dat 9/11 inside job was.

21% procent twijfelde aan het verhaal en de rest dacht dat Bin laden het gedaan had.

Het is hier op het forum dat men beetje achterloopt qua informatie.

Jij en ''pwnd'' konden duidelijk mijn laatste statements niet ontkrachten, waarom? Omdat er geen bewijs voor is dat het bewijs niet klopt.

Ik discusseer op een beschaafde manier ik klink zo nu en dan wel eens bot, maar dat komt omdat anderen mij daar toe dwingen met hun belachelijke argumenten en het manier van feiten ontzeilen.

Oja waarom zeg je telkens VERHAAL? Gast, ik zou me echt niet zo druk erom hebben gemaakt als er geen bewijs was gevonden. Maar de hele archictecten organisatie en het fireman team werken samen om een nieuw onderzoek te starten.

JE KIJKT NIET EENS NAAR DE FEITEN.

Je leest waarschijnlijk mijn eerste zin en reageert vervolgens. Kijk en zo onstaan er eindeloze discussies.

Bekijk op z'n minst deze video waarin Richard Gage al jullie argumenten en filmpjes ontkracht: http://www.youtube.com/user/ae911truth?feature=mhum#p/u/23/Q-FSP-lHcmc

Oja:

Zoals eerder aangegeven zal Niels Harrit in Nederland een lezing geven. Wij willen dan ook iedereen graag uitnodigen voor de lezing van Professor Niels Harrit,welke op 31 mei in Amsterdam gehouden zal worden. Op deze dag zal de heer Harrit overdag een lezing doen in de Amsterdamse Universiteit. 'S avonds zal hij een lezing doen in de Volkskrantgebouw Adres: Wibautstraat 150 te Amsterdam.Tijd: 19.30 welkom; 20.00 start lezing, georganiseerd door AE911Truth action group Delft.

Professor Niels Harrit, hoogleraar chemie aan de Universiteit van Kopenhagen, is een van de wetenschappers die samen met o.a. fysicus Steven E. Jones officieel hebben bewezen dat er hoogwaardige explosieve materialen aanwezig waren in the vrijgekomen stof van de WTC torens. Dit hebben zij vastgelegd in het volgende artikel: N.H.et al.: Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe, Open Chemical Physics Journal, 2009, 2, 7-31.

Uit het onderzoek van o.a. Niels Harrit en zeven andere betrokkenen wordt duidelijk dat er nano-termiet aanwezig was. Dit is gevonden door het vrijgekomen stof van het WTC te analyseren. De Analyse liet meerdere extreem kleine rood/oranje chips zien in de stof, welke als de extreem kleine(nano)termietdeeltjes zijn gedetermineerd. Thermiet is een stof die in het leger wordt gebruikt en is daarom niet zomaar aan te komen.

Bron: WACHOLLAND.ORG

Bewerkt: 28 mei 201114 jaren door MrApollo

Ik heb de video's al gezien maar ik denk (let op: een mening) dat mensen soms te veel achter niets zoeken. Ik geloof daarom ook niet in die theorie van jou (of de waarheid zoals jij het graag wilt noemen). En misschien wil ik er ook niet in geloven.

Maar geef nou is antwoord op mijn vraag: wat moeten we nou met jouw verhaal? Moeten we nou bang zijn? Wat moeten we met die waarheid van jou?

MrApollo zei jij niet al 3 keer dat je niet meer zou reageren?

Ik heb de video's al gezien maar ik denk (let op: een mening) dat mensen soms te veel achter niets zoeken. Ik geloof daarom ook niet in die theorie van jou (of de waarheid zoals jij het graag wilt noemen). En misschien wil ik er ook niet in geloven.

Maar geef nou is antwoord op mijn vraag: wat moeten we nou met jouw verhaal? Moeten we nou bang zijn? Wat moeten we met die waarheid van jou?

Tuurlijk hoef je niet bang te zijn. Ik wil gewoon dat men weet dat 9/11 een fraude was, een false flag operation een schandaal!

Wil je hier echt bewijs? Dit PDF bestandje laat jou zien dat er EXPLOSIEF materiaal in de WTC stoffen is gevonden en niet zo'n beetje ook.

http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf

Dit is bewijs waar ik het nu over heb en niet TE VER achter iets zoeken. Geloof me ik ken mezelf en ik ga geen domme complot theorieen accepteren. Ik was net zoals de meeste die dacht dat 9/11 werkelijk terroristische aanslag was maar achteraf ik er meer over ging zoeken bleek het heel anders in elkaar te zitten. Bekijk het PDF maar.

We hebben het nu over officeel bewijs. Dus geen theorieen of gekke mensen die wat beweren.

Luister a.u.b. even naar deze wetenschapper.

Bewerkt: 28 mei 201114 jaren door MrApollo