Tijd voor een nieuw, schoon topic, want het volgende seizoen komt er alweer aan! Precies een jaar na de aanmaak van het vorige topic, is dat nu niet mooi?

De voorbereiding is alweer in volle gang, trainers worden de laan uitgestuurd, transfers worden afgerond. Het nieuwe seizoen staat voor de deur. Iedereen kan met een schone lei beginnen. Heb er nu al zin in!

Deelnemende teams:

• ADO Den Haag
  
• Ajax
  
• AZ
  
• De Graafschap
  
• Excelsior
  
• FC Groningen
  
• FC Twente
  
• FC Utrecht
  
• Feyenoord
  
• Heracles Almelo
  
• NAC Breda
  
• NEC
  
• PSV
  
• RKC Waalwijk
  
• Roda JC Kerkrade
  
• sc Heerenveen
  
• Vitesse
  
• VVV-Venlo

Vorige topics:

Eredivisie 2010/2011

Eredivisie 2009/2010

Eredivisie 2008/2009

Eredivisie 2007/2008

Eredivisie 2006/2007

Wat ik ergens anders heb gepost:

2 conclusies

-Terecht rood

-Begrijpelijk en terecht niet verder laten spelen door Verbeek.

Ik had precies hetzelfde gedaan als Esteban, maar het is logisch dat voor doortrappen rood word gegeven. (Ik had zelf eigenlijk alleen een tikje harder gedaan richting hoofd ipv een blauwe plek te bezorgen.)

Ook terecht dus dat Verbeek niet meer verder wilt spelen, want voor hetzelfde geld had ie een wapen naar binnen gesmokkeld en was het veel erger afgelopen. Naar dit voel je je neem ik aan toch niet meer veilig.

Ik zou zeggen dit duel gewoon hervatten vanaf minuut 38, ZONDER Ajax aanhang onder het noemertje "de 1 verpest het voor de rest"

Zo kan je de situatie krijgen dat men nog meer woede krijgt op dit onkruid, en degene die met dezelfde gedachte rond zouden lopen het misschien uit hun hoofd halen of op zijn minst laten bezinken.

Aan de andere kant, kan je het ergens ook niet maken dat je de AZ aanhang wel toelaat, dat creëert dan weer een extra geladen sfeertje en dat wil je lijkt me ook niet hebben.

Het is begrijpelijk en naar mijn mening inderdaad terecht.

Maar Nu gaat AZ deze wedstrijd waarschijnlijk met 5-0 verliezen regelementair, Een scheidsrechter mag de wedstrijd ten allen tijden staken, maar de ploegen zijn beide dan verplicht om de wedstrijd door te laten gaan.

Verbeek laat zijn spelers het veld afgaan ( zijn reactie snap ik volledig ) Dus is AZ hierdoor gedupeerd, maar het behoud wel zijn waardigheid!

Het is begrijpelijk en naar mijn mening inderdaad terecht.

Maar Nu gaat AZ deze wedstrijd waarschijnlijk met 5-0 verliezen regelementair, Een scheidsrechter mag de wedstrijd ten allen tijden staken, maar de ploegen zijn beide dan verplicht om de wedstrijd door te laten gaan.

Verbeek laat zijn spelers het veld afgaan ( zijn reactie snap ik volledig ) Dus is AZ hierdoor gedupeerd, maar het behoud wel zijn waardigheid!

AZ is hierdoor gedupeerd? Doordat Verbeek zijn spelers van het veld afhaalt? Als Ajax er niet voor kan zorgen dat er veiligheid is in en rondom het stadion, dan kan je toch niet spelen. Naar mijn mening moet Ajax uit de beker gehaald worden. Als een professionele club niet kan zorgen voor veiligheid, hoef je van mij niet te spelen. AZ heeft niet opgegeven, AZ wou niet verder spelen vanwege gebrek aan veiligheid. Daarna heeft Nijhuis de wedstrijd gestaakt.

Ik hoop dat de rode kaart wordt geseponeerd. Overigens terecht rood hoor, maar bij zo'n geval vind ik niet dat daar rood bij hoort. Van mij had Esteban wel wat hoger mogen trappen. Ik zeg: AZ door laten gaan met een 0-3 winst. Ajax diskwalificeren. Als dat niet gebeurt, wedstrijd opnieuw spelen vanaf het begin. Aangezien anders AZ teveel wordt benadeeld door een gestoorde mongool.

Okee nogmaals, Verbeek Haalt zijn spelers van het veld af TIJDENS De wedstrijd.

En het is een regel dat zoiets NOOIT mag gebeuren, tenzij een scheids de wedstrijd staakt.

Duidelijk nu?

Okee nogmaals, Verbeek Haalt zijn spelers van het veld af TIJDENS De wedstrijd.

En het is een regel dat zoiets NOOIT mag gebeuren, tenzij een scheids de wedstrijd staakt.

Duidelijk nu?

Nee, let je wel op? Hij wilt niet verder spelen waardoor Nijhuis, een scheidsrechter, met fluitje, ander tenue, kaarten etc, de wedstrijd staakt.

Ja hij heeft toch geen keuze, of wil je de wedstrijd zonder AZ spelers verder spelen?

Nogal logisch hé.

en dat zeg ik niet omdat ik Ajacied ben.

Wel hoor, net als dat ik precies het tegenover gestelde zeg omdat ik Utrechter ben. (A)

Dat die "fan" het veld op komt en de keeper aanvalt ^*), dat mag natuurlijk niet. Dat die keeper hem vervolgens blijft schoppen terwijl hij op de grond ligt, dat mag echter ook niet. Dat hij rood krijgt, lijkt mij logisch. Maar wat nu ook kan gebeuren, is dat die "fan" aangifte doet van mishandeling. Hij zou in dat geval helemaal in zijn recht staan.

Dat Verbeek zijn spelers niet verder laat spelen, vind ik ook een goede keuze. En dat de scheidsrechter dan niks anders kan dan stoppen, is volkomen logisch. Ik zou zeggen, laat de wedstrijd verder spelen vanaf het moment dat de fan het veld op kwam, met 11 spelers voor beide ploegen dus.

^*) Ik heb er niks van gezien, ook het filmpje van NandroDavids niet. Ik weet dus niet hoe de "fan" de keeper aanviel, en of zijn reactie daarop gerechtvaardigd is.

Guardian, hier is nog te bekijken.

Okee, ik denk dat de keeper zich enigszins op noodweer exces kan beroepen. Dus geen noodweer, want op het moment dat de "fan" is gestruikeld is eventueel gevaar wel geweken. Maar als Esteban zegt dat hij bleef trappen omdat hij door emoties werd bevangen, dan is er sprake van noodweer exces en is er geen straf.

Noodweer of niet, het blijft terecht rood en dat zal ook niet meer veranderen als de wedstrijd verder gespeeld gaat worden. Esteban is er immers afgestuurd voordat de wedstrijd gestaakt werd en ik zie niet in waarom de wedstrijd volledig overgespeeld moet worden. Hoe dan ook, het is erg vervelend voor beide ploegen. Geen visitekaartje voor het Nederlandse voetbal.

Terecht rood, dat staat buiten kijf, zo zijn de regels nu eenmaal. Maar ik vind wel dat er in sommige gevallen een uitzondering gemaakt moet kunnen worden. Feit blijft dat die keeper ontzettend boos was op alles en iedereen. Die had hem doodgeschopt als hij niet was tegengehouden door andere spelers, ging ook helemaal door het lint toen hij rood kreeg. Zo'n persoon moet ook gewoon van het veld af, al dan niet gewisseld.

Dat AZ van het veld af ging, vind ik niet meer dan logisch. Maar om AZ nu zoveel krediet te geven dat ze een achterstand ombuigen in een 3-0 overwinning, omdat een mongool uit het publiek het veld op liep? Dat is echt de grootste onzin.

Wedstrijd helemaal opnieuw spelen lijkt mij het beste, zonder (Ajax-)supporters en met een stand van 0-0. Helemaal geen publiek lijkt me zelfs beter; het is ook niet veilig meer voor Ajax spelers nu AZ-fans zo boos zijn. Beiden kanten hebben steken laten vallen: Ajax heeft de veiligheid verprutst, AZ is van het veld gegaan en had een speler die helemaal doorgedraaid is.

Eerlijk is eerlijk; eigenlijk wordt AZ hier nauwelijks benadeeld. Als de rode kaart wordt geseponeerd, is er voor hen geen nadeel meer aan. Hoogstens een voordeel, omdat die 1-0 na (bijna) een helft vervalt.

Het is hier wel heel opvallend wie voor Ajax en wie anti-Ajax is...

Allereerst wil ik eventjes zeggen dat Esteban niet kán weglopen. Als Esteban had weggelopen kon die vent gewoon opstaan en weer achter hem aan. Hij moet ervoor zorgen, voor veiligheid, dat hij op de grond blijft liggen, en dat heeft hij gedaan. Complimenten.

Nu las ik dus dat degene die dit gedaan heeft al een stadionverbod had. Dat gaat toch helemaal nergens meer over? Hoe kan zo'n grote club als Ajax niet voor veiligheid zorgen? Zeggen ze gister met vrolijke hoofden dat ze hem sowieso een levenslang stadionverbod gaan geven. Wat heeft dat voor nut als je dat toch niet naleeft?

Ik vind niet dat het mag gebeuren dat de wedstrijd wordt uitgespeeld, aangezien AZ dan met 10 man staat. Dat terwijl er niks aan de hand was en de rode kaart als gevolg is van die mongool uit het publiek. Gewoon opnieuw beginnen, 11 tegen 11 en 0-0 stand. Fair enough. Ik hoop op een automatische winst voor AZ, gezien het zwaaaaaar nalatig is van Ajax. Een stadionverbod ten eerste niet naleven, daarnaast niet genoeg veiligheid rondom het veld waardoor hij het veld op kan. Dus dat wil zeggen op twee plekken nogal nalatig. Kan niet bij zo'n club.

Allereerst wil ik eventjes zeggen dat Esteban niet kán weglopen. Als Esteban had weggelopen kon die vent gewoon opstaan en weer achter hem aan. Hij moet ervoor zorgen, voor veiligheid, dat hij op de grond blijft liggen, en dat heeft hij gedaan. Complimenten.

Complimenten? Er liep al een steward achteraan, dus toen de idioot op de grond lag, hoefde Esteban hem niet nog twee keer te schoppen. Een tackle om je te verdedigen, prima. Maar daarna zelf nog op hem intrappen? Daar krijg je van mij geen complimenten voor. Zeker niet de tweede keer, want toen was er al een steward gearriveerd. Hij had hem die korte tijd ook anders op de grond kunnen houden.

Hoe dan ook, het zal een lastige beslissing worden voor de KNVB. Vandaag zal de aanklager betaald voetbal een uitspraak over de rode kaart doen.

Sommige zeggen wel dat niet zomaar het veld mag gaan. En dat dan de winst naar Ajax gaat. Maar Ajax moet ook vrezen, want als iemand al een stadionverbod heeft hoe kan die dan in het stadion komen? Dat is gewoon slechte controle.

Ik denk niet dat Ajax verliest. Het is de KNVB als het de UFEA was geweest, was het een ander verhaal geweest. Maar de KNVB durft zoiets niet. En zeker niet bij Ajax.

Edit: De aanklager betaald voetbal heeft de rode kaart van Esteban geseponeerd. Ik vind het niet meer dan terecht. Ik denk dat 80% van de mensen hetzelfde zou gedaan hebben.

Bewerkt: 22 december 201113 jaren door Leontjuuh-gta