Tijd voor een nieuw, schoon topic, want het volgende seizoen komt er alweer aan! Precies een jaar na de aanmaak van het vorige topic, is dat nu niet mooi?

De voorbereiding is alweer in volle gang, trainers worden de laan uitgestuurd, transfers worden afgerond. Het nieuwe seizoen staat voor de deur. Iedereen kan met een schone lei beginnen. Heb er nu al zin in!

Deelnemende teams:

• ADO Den Haag
  
• Ajax
  
• AZ
  
• De Graafschap
  
• Excelsior
  
• FC Groningen
  
• FC Twente
  
• FC Utrecht
  
• Feyenoord
  
• Heracles Almelo
  
• NAC Breda
  
• NEC
  
• PSV
  
• RKC Waalwijk
  
• Roda JC Kerkrade
  
• sc Heerenveen
  
• Vitesse
  
• VVV-Venlo

Vorige topics:

Eredivisie 2010/2011

Eredivisie 2009/2010

Eredivisie 2008/2009

Eredivisie 2007/2008

Eredivisie 2006/2007

De enige club die door dit voorval benadeeld wordt, is ajax. Er is namelijk geen rode kaart meer en ik vermoed dat de wedstrijd helemaal opnieuw wordt gespeeld. Dus ajax verliest een voorsprong. Van je eigen fans moet je het maar hebben...

Heb de wedstrijd zelf niet gezien. Was die keeper zo goed aan het keepen dan of zo?

Terecht dat de rode kaart is geseponeerd.

@Dutchy: Viel wel mee hoor Hij had alleen een hekel aan de keeper, wat betekent dat het ook nog gericht een doel was. Dit gaat nog grappig worden Xd

Dit gaat nog grappig worden Xd

Dan heb jij een armzalig gevoel voor humor. Ik zie niet in wat hier enigszins grappig aan kan zijn.

Leuke is dat je dan ook nog verhalen hoort van dat hij er niks meer vanaf weet. Oftewel dat er veel drank in het spel was. Ik vind persoonlijk zelf dat ze ook alcohol gewoon moeten afschaffen in de stadion's. Dan hadden ze dit best een groot gedeelte kunnen voorkomen. Ook even om het uit de ouden doos te halen; 12 jaar geleden was er zo'n soort actie ook gebeurd in de Champions League met Ajax. Ze werden toen uit de CL gezet. Ik ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Terecht dat de rode kaart is geseponeerd.

@Dutchy: Viel wel mee hoor Hij had alleen een hekel aan de keeper, wat betekent dat het ook nog gericht een doel was. Dit gaat nog grappig worden Xd

Ik vind het onterecht, waarom?

Stel je voor dat 2 voetballers in een duel zitten. En 1 voetballer geeft de andere voetballer een rotschop voor z'n schenen, de voetballer die geraakt is draait zich om en schopt terug. Daarop besluit de scheidsrechter om rood te geven naar de speler die terug schopt. Dan kan die speler zeggen van: Maar bij Esteban was die ook geseponeerd, daarmee bedoel ik dat voetballers er altijd op kunnen terugkomen.

Precedent heet dat

Ik zou het anders hebben gedaan, wel een straf geven in de vorm van een jaar voorwaardelijk, anders doet die het nog een keer omdat die denkt dat hij toch maar 0 wedstrijden krijgt.

Igg een domper voor de voetbalgeschiedenis van De Eredivisie.

Daar vind ik dat je in de fout gaat. Een speler is iemand die deelneemt aan het spel en een supporter niet hea. Daar zit een wereld van verschil in. Als twee spelers dan met elkaar in aanraking komen is iets anders dan wat er bij Esteban is gebeurt. Dus als jouw conflict voorkomt kunnen ze daar niet op terugvallen omdat dat een andere situatie is.

30 Jaar stadionverbod, het is aan de KNVB of hij landelijk stadionverbod krijgt.

30 Jaar stadionverbod, het is aan de KNVB of hij landelijk stadionverbod krijgt.

Stadionverbod heeft toch geen enkele zin als Ajax zich daar niet aan kan houden..

Ja, maar nu is het ook dat Ajax moet spelen dat hij niet bij de Amsterdam Arena of het centrum van Amsterdam mag zijn. Hij moet zich dan melden bij het politie bureau. Of ja zo had ik het volgens mij ergens gelezen.

Klopt, alleen hoeft hij zich volgens mij niet bij het politie bureau te melden hoor?

Huh? Hij moet zich melden bij 't politiebureau als hij in A'dam is? Alsof hij dat gaat doen.

Ik denk dat hij dan wel doet, want anders wordt je een paar dagen opgesloten of je krijgt een dikke boete.

Dit is hetzelfde principe als de voetbalwet die de tweede en eerste kamer steeds niet wil aannemen...

30 Jaar stadionverbod, het is aan de KNVB of hij landelijk stadionverbod krijgt.

Stadionverbod heeft toch geen enkele zin als Ajax zich daar niet aan kan houden..

En jij denkt werkelijk dat Feyenoord wel altijd alles goed controleert? Naïef...

30 Jaar stadionverbod, het is aan de KNVB of hij landelijk stadionverbod krijgt.

Stadionverbod heeft toch geen enkele zin als Ajax zich daar niet aan kan houden..

En jij denkt werkelijk dat Feyenoord wel altijd alles goed controleert? Naïef...

Heb ik het over Feyenoord? Drogredenen.. Hmm

Je hebt het niet over Feyenoord, nee. Maar je insinueert dat alleen Ajax dit probleem heeft en het heel makkelijk op te lossen is. Iedereen heeft dit probleem en het is niet op te lossen. En ja, voor het geval je dat weer gaat zeggen, ik vind het ook in principe de fout van Ajax, maar iedereen heeft deze problemen. Ik weet zeker dat bij de 50.000 supporters die in de Kuip zitten bij een thuiswedstrijd van Feyenoord, wel 1 persoon is die, met een kaartje van iemand anders, in het stadion zit, terwijl die een stadionverbod heeft.

Maar dit bevestigt alleen mijn mening dat een discussie over Ajax met een Feyenoord-fan bijna nooit zin heeft. Die is standaard tegen Ajax, wat ook het onderwerp van discussie is. Jammer...