ik ben op veel verschillende plaatsen dan is een laptop toch makkelijk vind ik, nou had ik een laptop gezien (500euro,) en wilde ik vragen, is deze goed genoeg voor GTA IV op Low/Mid settings?

Spec's

Productbeschrijving- Asus X54HY-SX032V

Processor- 2e generatie Intel® Core i3-2330M Processor - 2.20Ghz

RAM 4GB DDR3 - SODIMM

Harde schijf- 500GB - 5400rpm

Optische opslag- Dual Layer DVD±ReWriter

Beeldscherm- 15.6" Breedbeeld TFT - (1366 x 768) HD Ready 720P - 16:9(lage reso, maar is voor mij prima. )

Webcam- Ja - 0.3 MegaPixel

Geluid- Ingebouwde stereo luidsprekers, microfoon

Grafische kaart- AMD Radeon HD6470M - 1024MB

Kaartlezer - Ja - SD/MMC/MS/MS Pro

Netwerk- Ethernet RJ45, Draadloos 802.11b/g/n

Aansluitingen- HDMI, VGA, 1 x USB3.0, 2 x USB2.0, RJ45 Lan

Gewicht- 2.6 kg

Kleur - Zwart

Besturingssysteem- Windows 7 Home Premium

Toetsenbord- US Layout

Afmetingen -(BxDxH) 37.8cm x 25.3cm x 3.72cm

Het gaat hierbij dus om een Asus, heeft iemand hier ervaring mee hoe deze laptop draait op onder andere GTA IV, en graag ook Sims 3.

echt bs, nog steeds. Hoe je het wend of keert, mijn 8800GTX is beter dan de GT540m, mijn x6 1090T is beter dan de i5 en ik kan hem ook niet op high draaien, vreemd dat die laptop het wel kan. Daarbij toon jij ook geen bewijs over de GT540 zijn (on)kunnen.

Om maar even duidelijkheid te scheppen:

Ik heb 'n GTX560 met 3GB GDDR5 en een i7 2630QM, en speel GTA IV maxed out op 1920*1080 behalve de schaduwen, high ipv highest. Gemiddeld zo'n 30 FPS, met schaduwen ook op highest zo rond de 15 FPS.

Ik zie een GT540M GTA IV op high niet draaien aan speelbare frames. Medium aan 30FPS zal dan weer wel lukken, en meer heb je eigenlijk niet nodig.

Als je verwijst naar een video, lees dan ook even de comments door. Ik haal er even drie opeenvolgende uit:

(...) en wilde ik vragen, is deze goed genoeg voor GTA IV op Low/Mid settings?

Dat wilde ik voornamelijk weten, en of die Sims 3 ook op zn hoogst aan kon.. mijn bedoeling was niet om een discussie op te zetten..

Senne, dat doe je dan wel heel slecht.. Ik kan GTA IV met alles op Max zetten (inclusief view distance etc) met uitzondering van Shadows, deze zet ik altijd op High. Hiermee haal ik ook gemiddeld 30FPS terwijl ik op een GTX 460m werk. Tevens ook Full HD.

Tevens weten al die mensen die onder die youtube filmpjes posten waarschijnlijk niet dat er patches zijn voor GTA IV die je FPS kunnen verbeteren, soms in een hogere resolutie draaien dan in het filmpje of bijvoorbeeld opties zoals Optimus aan hebben staan.

En ook weer lezen jullie niet goed. De testen worden uitgevoerd op High en wordt daarbij alleen (of soms wat meer) texture opties op high! Zoals je kan zien is in het filmpje de schaduwen ook zelfs uit gezet omdat die optie een ware fps killer is voor je videokaart. Wat je ook in het filmpje ziet is dat hij niet op Full HD draait wat dus zorgt voor veel fps winst.

Maar als je dit zelf niet wil geloven, goed dan geloof het maar niet. De verschillen tussen die mobiele videokaarten zijn helaas niet heel erg groot ondanks het prijsverschil.

Om maar even duidelijkheid te scheppen:

Ik heb 'n GTX560 met 3GB GDDR5 en een i7 2630QM, en speel GTA IV maxed out op 1920*1080 behalve de schaduwen, high ipv highest. Gemiddeld zo'n 30 FPS, met schaduwen ook op highest zo rond de 15 FPS.

Ik zie een GT540M GTA IV op high niet draaien aan speelbare frames. Medium aan 30FPS zal dan weer wel lukken, en meer heb je eigenlijk niet nodig.

Als je verwijst naar een video, lees dan ook even de comments door. Ik haal er even drie opeenvolgende uit:

ik heb zelf een GT 540m (2GB Vram) en ik kan Gta IV op high draaien en alles op 100 met fps van 25 tot 28

eventjes een vraagje tussendoor he..

is de NVidia GeForce GT 520M 1GB beter dan de AMD Radeon HD 6470M 1GB (ofzoiets) die in de Asus zit in mn eerste post? als de Nvidia beter lijkt te zijn ga ik voor de Nvidia omdat die ook 500 euro is,

eventjes een vraagje tussendoor he..

is de NVidia GeForce GT 520M 1GB beter dan de AMD Radeon HD 6470M 1GB (ofzoiets) die in de Asus zit in mn eerste post? als de Nvidia beter lijkt te zijn ga ik voor de Nvidia omdat die ook 500 euro is,

de GT 520m is zeer goedkope kaart en is niet echt bedoeld voor gamen. Beiden scoren eigenlijk bijna gelijk, maar als je mij vraagt zal ik voor de AMD Radeon gaan, want die is energiezuiniger (ligt natuurlijk wel aan de rest van de setup). De AMD Radeon HD 6470m scoort sowieso een paar punten meer in de benchmark.

eventjes een vraagje tussendoor he..

is de NVidia GeForce GT 520M 1GB beter dan de AMD Radeon HD 6470M 1GB (ofzoiets) die in de Asus zit in mn eerste post? als de Nvidia beter lijkt te zijn ga ik voor de Nvidia omdat die ook 500 euro is,

de GT 520m is zeer goedkope kaart en is niet echt bedoeld voor gamen. Beiden scoren eigenlijk bijna gelijk, maar als je mij vraagt zal ik voor de AMD Radeon gaan, want die is energiezuiniger (ligt natuurlijk wel aan de rest van de setup). De AMD Radeon HD 6470m scoort sowieso een paar punten meer in de benchmark.

EDIT: Deze laptop is gelijk aan de laptop die ik wil gaan halen dan.. http://www.youtube.com/watch?v=bCVXr2W4jRo Maar ik zie dat die 300 MB Resource heeft van de 900, maar hoe groter je resolutie hoe groter je MB Resource word toch? Kan je dan ook op resolutie 1366x768 spelen? Zonder lagg hopelijk, en op welke instellingen speelt die gast eigenlijk, want ik kan geen italiaans/spaans of wat het ook mag zijn.. die getalletjes met 20 enzo snap ik wel, maar Baja enzo niet. Als iemand me misschien kan helpen, dan graag.

Thankyou! Alleen hoor ik veel verschillende dingen van mensen, ik heb namelijk ook nagevraagd welke kaart ''beter'' was, teminste waar ze ervaring mee hebben en toen kwam de NVidia er beter uit.. maar ik denk ook echt dat ik dan voor de NVidia ga, omdat meeste mensen hier ervaring mee hebben en ze dit een hele goeie kaart vinden, ik zie het volgende week wel.. dan heb ik hem namelijk.

Bewerkt: 7 november 201113 jaren door Green-VICE-Green

Om even de bewering van de GT540M te ontkrachten deed ik een benchmark op settings die 100% van het videogeheugen zouden gebruiken. Note dat de benchmark mijn Intel HD Graphics zag als videokaart en deze dus in het rapport heeft gezet in de plaats van mijn Nvidia kaart. Het spel werd wel degelijk gespeeld met de Nvidia kaart.

Statistics

Average FPS: 21.96

Duration: 48.35 sec

CPU Usage: 61%

System memory usage: 81%

Video memory usage: 100%

Graphics Settings

Video Mode: 1366 x 768 (60 Hz)

Texture Quality: High

Shadow Quality: Very High

Reflection Resolution: Very High

Water Quality: Very High

Texture Filter Quality: Anisotropic x4

Night Shadows: Off

View Distance: 77

Detail Distance: 100

Hardware

Microsoft Windows 7 Home Premium

Video Adapter: Intel® HD Graphics Family

Video Driver version: 8.17.12.6721

Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)

Intel® Core i7-2630QM CPU @ 2.00GHz

File ID: Benchmark.cli

EDIT: Ik post zo een 2de benchmark met schaduwen ook op, eventueel gaat het dan op high overal worden gezet.

Statistics

Average FPS: 21.21

Duration: 37.58 sec

CPU Usage: 50%

System memory usage: 79%

Video memory usage: 100%

Graphics Settings

Video Mode: 1366 x 768 (60 Hz)

Texture Quality: High

Shadow Quality: Very High

Reflection Resolution: High

Water Quality: Very High

Texture Filter Quality: Anisotropic x8

Night Shadows: Very High

View Distance: 88

Detail Distance: 100

Hardware

Microsoft Windows 7 Home Premium

Video Adapter: Intel® HD Graphics Family

Video Driver version: 8.17.12.6721

Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)

Intel® Core i7-2630QM CPU @ 2.00GHz

File ID: Benchmark.cli

En een benchmark op mijn normale settings:

Statistics

Average FPS: 31.07

Duration: 37.30 sec

CPU Usage: 68%

System memory usage: 80%

Video memory usage: 80%

Graphics Settings

Video Mode: 1366 x 768 (60 Hz)

Texture Quality: High

Shadow Quality: High

Reflection Resolution: High

Water Quality: High

Texture Filter Quality: Anisotropic x4

Night Shadows: High

View Distance: 84

Detail Distance: 100

Hardware

Microsoft Windows 7 Home Premium

Video Adapter: Intel® HD Graphics Family

Video Driver version: 8.17.12.6721

Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)

Intel® Core i7-2630QM CPU @ 2.00GHz

File ID: Benchmark.cli

Bewerkt: 9 november 201113 jaren door Megadreams

Jij leest dus ook al niet. High != very High. Tevens zeg ik ook dat die benchmark van notebookinfo met meestal alleen texture op High en soms een paar andere opties!

Ik kon niet alles op very high zetten dat komt door het feit dat ik net ietsje te weinig vdieogeheugen vrij heb op de nvidia kaart om dit te doen. Ik weet ook dat high niet very high is maar hij had het dan ook maar over "high" en "medium" niet niet over very high.

ik snap er weinig van.

waar kun je trouwens zien hoeveel FPS je hebt als je het spel speelt? dus niet internet maar gewoon ingame?

ik snap er weinig van.

waar kun je trouwens zien hoeveel FPS je hebt als je het spel speelt? dus niet internet maar gewoon ingame?

Met Fraps kan dat, maar ook met Xfire(Is een soort van MSN maar dan voor gamers).

Ah thankyou! ^

Ik heb nu rond de 25FPS

ik speel nu op een Toshiba Qosmio X300

2,53 Ghz Intel Centrino 2

4GB Ram

NVIDIA GeForce 9800M GTS 1GB

& Ik speel op high, dan is dat best goed toch?