Wat kunnen we allemaal zeggen over de omgeving gezien in de eerste GTA V trailer?

de auto is nog steeds een Vapid Vigilante

Je zult wel Vapid Cruiser bedoelen zeker? :3

@Puma: het zou prachtig zijn mocht je over die berg heen kunnen en als dat echt zo is komt natuurlijk de grote vraag:

Hoe gaan ze dan na dat windmolenpark de map stoppen? Dan zou het inderdaad kunnen dat het even doorloopt tot in laten we zeggen Las Venturas... :o

Nouja 2 nieuwe steden...

1, 2 en 5. We missen 3 en 4, maar die zullen er ook vrij waarschijnlijk zijn. De cijfers stellen de verschillende 'routes' voor door San Andreas, zoals ze ook in het echt doen.

Pagina op NL Wikipedia over de U.S. routes:

http://nl.wikipedia.org/wiki/U.S._Route

Toevallig loopt route ook door Los Angeles, maar bijvoorbeeld route 2 niet: deze loopt in het noorden van de VS, ongeveer langs de Canadese grens. Er zijn dus minstens 5 grote routes en snelwegen. Waarom zouden ze vijf grote snelwegen maken? Die lopen echt niet allemaal simpelweg dood of het bos in...

Misschien loopt de Interstate 2 weg door het noorden van de VS, maar er loopt nog een kleinere 2-weg door, je raad het al, Los Angeles. De Angeles Crest Highway. Een 1-weg heb ik nog niet gezien, zou ik eens moeten zoeken.

Als Rockstar alles mooi geologisch volgt, dan heb je Los Santos. Ten Noord-OOsten en Oosten daarvan heb je een groot bos/woud en daarachter ligt een berg. Ten noorden van Los Santos heb je dan de woestijn en daartussen ergens Las Puerto, wat dat ook moge zijn. De vraag is dan alleen wat zich in het Westen bevind.

Bewerkt: 4 november 201113 jaren door thebig

Ik speelde net nog even San Andreas en ik hoorde op mastersounds het liedje van de eerste trailer van Gta V.

Misschien een hint?

Edit: Sorry dit klopte niet het was het liedje van de eerste trailer van SA.

Bewerkt: 4 november 201113 jaren door aelias

Ik kan me niet herinneren dat dat nummer op één van de radiostations in SA te horen was en ik weet ook bijna zeker dat het er niet in zit.

Ik weet niet wat hun bron is, maar volgens de "Grand Theft Auto V" pagina op Facebook gaat het zich afspelen in Los Santos (zoals we wel weten xD), en de steden / bergen daarrond.

Dus geen San Fierro en Las Venturas als ik het goed begrepen heb:

Rockstar Games have spoken their first word today on Grand Theft Auto V with an official release statement on their Newswire.

Quashing the rumours of a return to San Andreas, they have confirmed that we're heading back to Los Santos only, but with the inclusion of "surrounding hills, countryside and beaches".

GTA 5, which is also stated to be Rockstar's "largest and most ambitious game", promises to recreate a large portion of modern day Southern California according to the statement, and money will be a heavy influence as perhaps indicated by the new style 'V' logo.

We are very proud to officially announce that Grand Theft Auto V is in full development.

Developed by series creator Rockstar North, Grand Theft Auto V heads to the city of Los Santos and surrounding hills, countryside and beaches in the largest and most ambitious game Rockstar has yet created.

A bold new direction in open-world freedom, storytelling, mission-based gameplay and online multiplayer, Grand Theft Auto V focuses on the pursuit of the almighty dollar in a re-imagined, present day Southern California.

Rockstar Games

Rockstar: ‘GTA V onze grootste game ooit’

Spelontwikkelaar Rockstar stopt de hype van de nieuwe Grand Theft Auto niet onder stoelen of banken. GTA V wordt het meest ambitieuze project waar de studio ooit aan gewerkt heeft.

De nieuwe Grand Theft Auto speelt zich af in de fictieve stad Los Santos, duidelijk gebaseerd op het Amerikaanse Los Angeles.

Waar vorige games de speler meenamen naar verschillende Amerikaanse steden, blijft GTA V in Los Santos. Maar dit is geen reden om te denken dat de game kleinschalig wordt. “De nieuwe Grand Theft Auto is onze grootste game ooit”, aldus een Rockstar-woordvoerder tegen Wired.

“Grand Theft Auto V gaat over het najagen van de ‘American Dream’ en de zoektocht naar de ‘machtige dollar’ in het moderne Zuidelijk Californië.” Rockstar heeft geen lanceerdatum voor GTA V bekend gemaakt.

bron.http://www.telegraaf.nl/digitaal/games/10856407/__Rockstar__GTA_V_onze_grootste_game_ooit__.html?sn=games

Bewerkt: 4 november 201113 jaren door dennis313

Rockstar: ‘GTA V onze grootste game ooit’

Spelontwikkelaar Rockstar stopt de hype van de nieuwe Grand Theft Auto niet onder stoelen of banken. GTA V wordt het meest ambitieuze project waar de studio ooit aan gewerkt heeft.

De nieuwe Grand Theft Auto speelt zich af in de fictieve stad Los Santos, duidelijk gebaseerd op het Amerikaanse Los Angeles.

Waar vorige games de speler meenamen naar verschillende Amerikaanse steden, blijft GTA V in Los Santos. Maar dit is geen reden om te denken dat de game kleinschalig wordt. “De nieuwe Grand Theft Auto is onze grootste game ooit”, aldus een Rockstar-woordvoerder tegen Wired.

“Grand Theft Auto V gaat over het najagen van de ‘American Dream’ en de zoektocht naar de ‘machtige dollar’ in het moderne Zuidelijk Californië.” Rockstar heeft geen lanceerdatum voor GTA V bekend gemaakt.

bron.http://www.telegraaf.nl/digitaal/games/10856407/__Rockstar__GTA_V_onze_grootste_game_ooit__.html?sn=games

I don't believe squad of it

Ze hebben nooit gezegd dat het énkel Los Santos is. Ze hebben het gewoon over Los Santos omdat dat ook enkel in de trailer te zien is

Als het dan toch zo gaat over de almighty dollar, waarom zouden ze dan de gokstad weglaten? Waarom zouden er dan vliegtuigen zijn, waar zou de F18 naartoe gaan en van waar komt de Shamal?

I don't believe squad of it

Ze hebben nooit gezegd dat het énkel Los Santos is. Ze hebben het gewoon over Los Santos omdat dat ook enkel in de trailer te zien is

Als het dan toch zo gaat over de almighty dollar, waarom zouden ze dan de gokstad weglaten? Waarom zouden er dan vliegtuigen zijn, waar zou de F18 naartoe gaan en van waar komt de Shamal?

Stubborness pays off... (koppigheid loont)

Ik snap je punten wel, maar het lijkt eerder een wanhopig vergrijp naar wat je wilt, wacht gewoon af, die Shamal is op zich niks bewijs hoor

I don't believe squad of it

Ze hebben nooit gezegd dat het énkel Los Santos is. Ze hebben het gewoon over Los Santos omdat dat ook enkel in de trailer te zien is

Als het dan toch zo gaat over de almighty dollar, waarom zouden ze dan de gokstad weglaten? Waarom zouden er dan vliegtuigen zijn, waar zou de F18 naartoe gaan en van waar komt de Shamal?

Stubborness pays off... (koppigheid loont)

Ik snap je punten wel, maar het lijkt eerder een wanhopig vergrijp naar wat je wilt, wacht gewoon af, die Shamal is op zich niks bewijs hoor

Zo wanhopig klinkt het niet hoor. Je kan wat gezegd is vershillende manieren interpreteren. Prrecies wat Rockstar ook gewild heeft denk ik.

I don't believe squad of it

Ze hebben nooit gezegd dat het énkel Los Santos is. Ze hebben het gewoon over Los Santos omdat dat ook enkel in de trailer te zien is

Als het dan toch zo gaat over de almighty dollar, waarom zouden ze dan de gokstad weglaten? Waarom zouden er dan vliegtuigen zijn, waar zou de F18 naartoe gaan en van waar komt de Shamal?

Stubborness pays off... (koppigheid loont)

Ik snap je punten wel, maar het lijkt eerder een wanhopig vergrijp naar wat je wilt, wacht gewoon af, die Shamal is op zich niks bewijs hoor

ik zelf gelooft het ook niet als ik de titel en de nieuws bericht moet geloven

dan heb je een heel groot natuur stuk om de stad heen en dat gelooft ik niet

ik hoop maar dat de mensen van de telegraaf het verkeerd hebben begrepen

maar we wachten de volgende trailer af

Bewerkt: 4 november 201113 jaren door dennis313

I don't believe squad of it

Ze hebben nooit gezegd dat het énkel Los Santos is. Ze hebben het gewoon over Los Santos omdat dat ook enkel in de trailer te zien is

Als het dan toch zo gaat over de almighty dollar, waarom zouden ze dan de gokstad weglaten? Waarom zouden er dan vliegtuigen zijn, waar zou de F18 naartoe gaan en van waar komt de Shamal?

Kijk eens naar de map van SA (PS2) Haal de 2 steden weg. Hé! Je hebt je eigen vliegveld met hangar. Er liggen nog een stuk of 7-10 dorpjes, uitgestrekte natuur etc. Genoeg mogelijkheden om naar toe te vliegen lijkt me. Ook een eiland (misschien een soort Alcatraz) is een mogelijkheid. Waarom moeten er meer steden zijn? Genoeg andere opties lijkt me.

(Hoewel ik niet uitsluit dat er best nog wel een stad (of 2) erbij kunnen zitten...)

Bewerkt: 4 november 201113 jaren door Princeps

Ook een eiland (misschien een soort Alcatraz) is een mogelijkheid.

Er ligt wel degelijk een eiland voor de kust van Los Angeles, maar ik betwijfel of dat in de game zal komen.

Nouja 2 nieuwe steden...

1, 2 en 5. We missen 3 en 4, maar die zullen er ook vrij waarschijnlijk zijn. De cijfers stellen de verschillende 'routes' voor door San Andreas, zoals ze ook in het echt doen.

Pagina op NL Wikipedia over de U.S. routes:

http://nl.wikipedia.org/wiki/U.S._Route

Toevallig loopt route ook door Los Angeles, maar bijvoorbeeld route 2 niet: deze loopt in het noorden van de VS, ongeveer langs de Canadese grens. Er zijn dus minstens 5 grote routes en snelwegen. Waarom zouden ze vijf grote snelwegen maken? Die lopen echt niet allemaal simpelweg dood of het bos in...

Misschien loopt de Interstate 2 weg door het noorden van de VS, maar er loopt nog een kleinere 2-weg door, je raad het al, Los Angeles. De Angeles Crest Highway. Een 1-weg heb ik nog niet gezien, zou ik eens moeten zoeken.

Als Rockstar alles mooi geologisch volgt, dan heb je Los Santos. Ten Noord-OOsten en Oosten daarvan heb je een groot bos/woud en daarachter ligt een berg. Ten noorden van Los Santos heb je dan de woestijn en daartussen ergens Las Puerto, wat dat ook moge zijn. De vraag is dan alleen wat zich in het Westen bevind.

Mensen, lees even mee, want ik wil jullie wat uitleggen over het snelwegensysteem in de Verenigde Staten. Om even iets recht te zetten:

- Die 2-weg zoals jullie hem noemen bestaat in het echt niet! Er zit namelijk een verschil tussen US-routes en interstates. Het teken dat hier voor de weg gebruikt wordt is dat van een interstate. Interstates worden aangegeven door een rood-blauw schild en US-routes met een wit schild. US-route 2 in het noorden van de VS heeft dus niets met deze weg te maken. Daarbij kunnen meerdere US-routes hetzelfde nummer hebben, wat bij interstates niet het geval is (m.u.v. 3-cijferige interstates, die altijd lokaal zijn, zoals een ringweg rond een stad).

Dan nog wat anders over de interstates:

- Die getallen zijn niet willekeurig gekozen. Getallen die door 5 deelbaar zijn geven doorgaans de belangrijkste interstates aan. Interstate 10 (wat dus een heel mooi door 5 deelbaar getal is) loopt bijvoorbeeld helemaal van Santa Monica in California naar Jacksonville in Florida via steden als Los Angeles, Phoenix, El Paso, Houston en Baton Rouge. Dat is dus helemaal van de westkust naar de oostkust!

- Dan is er ook nog onderscheid tussen even en oneven getallen. Een interstate loopt namelijk altijd (in grote lijnen) van noord naar zuid (en andersom) of west naar oost. Even getallen zijn hierbij west-oostwegen en oneven getallen noord-zuidwegen.

- De langere interstates hebben altijd een getal tussen de 1 en 99 (hoewel niet alle getallen, zoals bv dus 2, gebruikt worden). Dat wil dus zeggen dat ze altijd uit één of twee cijfers bestaan. Hierop bestaat echter een uitzondering: er bestaan ook 3-cijferige interstates. Dit zijn echter een soort van 'hulpwegen'. Denk hierbij een een ringweg die aansluit op een hoofd-interstate. Deze hulpweg krijgt dan hetzelfde getal als die hoofd-interstate, met één cijfer ervoor.

Een goed voorbeeld vinden we in Houston, Texas:

Zoals jullie zien loopt de Interstate 10, de lange weg die ik net ook al als voorbeeld gaf, door houston. Deze weg heb ik aangegeven met rood. De I(nterstate)-10 loopt door Houston, maar verbindt deze met nog véél meer plekken. De I-610 echter is een ringweg die 'slechts' de vele gebieden van Houston zelf met elkaar verbindt, waarbij deze als het ware de I-10 'helpt' bij het verspreiden van het verkeer over Houston. Zoals je ziet zijn deze hulpwegen aanzienlijk korter dan de hoofdwegen!

Dan een paar conclusies van mijn kant:

- We hebben tot nu toe de I-5 en de I-2 gezien. De I-5 is zoals in het echt een noord-zuid weg, die van Seattle naar San Diego, via Los Angeles, loopt. De steden die aan deze weg liggen zullen dus ook steden zijn die in het echt aan deze wegen liggen. Denk hierbij aan San Diego en Bakersfield. Waarom noem ik Bakersfield? Bakersfield huisvest één van deze vele militaire basissen van California, wat dus de Harrier zou kunnen verklaren. Ik heb echter niet kunnen vinden wat voor basis het precies is, dus allicht is het geen luchtmachtbasis. Wat in ieder geval wél een luchtmachtbasis is is Edwards Air Force Base, wat ongeveer 150 km ten noorden van Los Angeles ligt, bij de stad Mojave. Deze basis ligt echter niet langs de I-5.

- De I-2 bestaat in het echt niét, maar zoals aan de aanduiding 'East' te zien is volgt het wel de interstate regels: het is als even getal een west-oost weg. Omdat deze weg echter niet echt bestaat heb ik geen idee wat ze hiermee gaan doen: het zou eventueel Los Santos met Las Venturas kunnen verbinden. Dit zou echter wel raar zijn, omdat dit in het echt door de I-15 wordt gedaan, wat dus geen west-oostweg is.. Het zou kunnen dat deze weg gebaseerd is op de I-10, maar ik zie dan niet in waarom ze het dan niet gewoon zo genoemd hebben. Ze hebben bij de I-5 immers wél de echte naam gekozen. Ik gok erop dat ze gewoon een heel nieuwe weg hebben verzonnen.

- En dan mijn belangrijkste conclusie: de I-5 en I-2 zijn hoofdwegen, aangezien ze maar één cijfer hebben, en dus geen drie. Denk hier maar eens over na: als het spel rond Los Santos zou draaien, zouden deze wegen niet zo gek ver kunnen gaan. En dan zouden de wegen toch ooit moeten ophouden. Dat zou dus betekenen dat het bijvoorbeeld een ringweg rondom Los Santos zou zijn, maar dan zou het een driecijferig getal moeten zijn, bv 605. Maar dat is het niet, en dat wil dus zeggen dat deze wegen ook daadwerkelijk ergens naar leiden, en dat 'ergens' is in ieder geval een aardig stuk buiten Los Santos. Er moeten dus sowieso iets ten zuiden van Los Santos liggen (I-5: San Diego?), iets ten noorden ervan (I-5: San Fierro/Las Venturas/Bakersfield?), iets ten westen ervan (I-2: Santa Monica?) en iets ten oosten ervan (I-2: geen flauw idee wat). Maar dat er méér dan Los Santos moet zijn, en méér dan alleen wat platteland, is mij wel duidelijk.

Bewerkt: 4 november 201113 jaren door $NeoSyp$

Op hierboven:

Ik heb de Angeles Crest Highway de 2-weg genoemd, omdat hij op de kaart ook met een 2 wordt aangeduid. Ik weet alleen niet welk soort weg het is, maar ik heb nooit beweerd dat het een interstate is.

Het valt mij gewoon op dat een interstate 5 door Los Angeles loopt in het echt en de Angeles Crest Highway, die met een twee wordt aangeduid in California. En dat er toevallig ook twee interstates door Los Santos gaan lopen die met 5 en 2 worden aangeduid, die ook van Noord naar Zuid of van West naar Oost lopen.

Heb het net opgezocht trouwens. We hebben het hier over de Interstate 5 en de State Route 2, Angeles Crest Highway, die door Los Angeles lopen in het echt.

Wat nog interessant is: de State Route 2 loopt naar een berg, zoals ik al had gezegd. Maar aan de andere kant gaat hij naar Santa Monica. En daar is de Santa Maria Beach op gebasseerd.

Bewerkt: 4 november 201113 jaren door thebig

I don't believe squad of it

Ze hebben nooit gezegd dat het énkel Los Santos is. Ze hebben het gewoon over Los Santos omdat dat ook enkel in de trailer te zien is

Als het dan toch zo gaat over de almighty dollar, waarom zouden ze dan de gokstad weglaten? Waarom zouden er dan vliegtuigen zijn, waar zou de F18 naartoe gaan en van waar komt de Shamal?

Stubborness pays off... (koppigheid loont)

Ik snap je punten wel, maar het lijkt eerder een wanhopig vergrijp naar wat je wilt, wacht gewoon af, die Shamal is op zich niks bewijs hoor

Haha ja, eigenlijk wel Ik hoop dat gewoon verschrikkelijk hard en daarom grijp ik me vast op die punten.

En je hebt gelijk Los Santos alleen al zou enorm de moeite zijn, maar mijn intuitie zegt dat Rockstar nooit alles zou prijsgeven via de eerste trailer. We weten nu dat Los Santos er is en via het persbericht dat er ook gebergtes en platteland zijn. Dus iedereen weet min of meer dat er nog wel ergens plaatsen zijn dat we nog niet weten (mogelijke steden/eilanden). Dus waarom zou dit niet LV en SF zijn? Liberty City hebben ze ook opnieuw gemaakt en zich min of meer ook gehouden aan de oorspronkelijke eilanden.

Moest het énkel Los Santos zijn lijkt het me ook dat het niet de naam 'GTA V' zou hebben maar 'GTA Los Santos'. Mijn gevoel zegt dat GTA V de naam van '5' ook écht waardig is. GTA III was het waard omdat het volledig in 3D was. Vice City en San Andreas hoorde min of meer bij GTA III. GTA IV was terug een volledige hernieuwing. BoGT was een 'episode' en had dus ook geen nieuwe naam. Moest GTA V meer een vervolg zijn zou het denk niet GTA V noemen en volgens mij sneller zijn uitgekomen.

Als het nu april 2012 is, is het VIER jaar geleden sinds er een nieuwe GTA is uitgekomen. GTA SA was maar 2 jaar na Vice City en was echt een gigantisch verschil.

We weten ondertussen ook dat de map gigantisch wordt, als het dan toch mogelijk is om zoveel ruimte te gebruiken, waarom zouden ze dan niet meerde steden gebruiken? Wat is het leuskte, één grote stad of meerdere steden die één groot geheel vormen?

We weten ondertussen min of meer dat er wel nog iets moet zijn achter de bergen (de map kan daar niet ophouden), dus waarom zouden ze plots een andere stad hebben als ze al door Liberty City te nemen beslist hebben dat ze remakes maken van hun oude steden.