http://www.buzzfeed.com/daves4/12-extremely-disappointing-facts-about-popular-mus

Dit is toch gewoon.... Om te huilen?

Ondanks dat die reclecca black niet kan zingen, ik zal haar doen. Ze moet alleen wel haar mond houden

Bewerkt: 18 december 201113 jaren door flippie13

5: Black Eyed Peas kun je zien als de Beatles van nu, op 'n bepaalde manier. Ik ben er zelf geen fan van, en Elvis Presley was inderdaad een van de beste zangers ooit en alles, maar de Black Eyed Peas zijn NU heel goed...

Natuurlijk heb je ergens wel een punt, maar... heb je ooit de Black Eyed Peas live gehoord? Niet gezien, maar gehoord. Ik wel, ze stonden op Werchter en het was een ramp, echt een ramp. Geen van de 4 (of zijn het nu 3, ben er nog altijd niet uit ) kan eigelijk zingen en dat wordt duidelijk met de optredens. Ze hebben een hoop fans, hun muziek slaagt aan bij velen (zeker niet mijn muziek...) maar als we gaan discussiëren over wie er echt beter kan zingen, dan winnen zij vast en zeker niet hoor, allemaal autotune for the win. (waarmee ik niet bedoel dat je aanmaant om te discussiëren, maar ik zeg het toch even... )

Bewerkt: 18 december 201113 jaren door Phoenyxar

@GreyFox-Smurf: Het is 'cool' om Justin Bieber te haten, maar het blijft me verbazen hoe veel mensen er in trappen. Zijn allemaal gewoon jaloers dat ie zo jong is en elk meisje kan krijgen dat ie wil!

Ik vind Justin J. Bieber wel stoer. Klik zeker >>hier<< even, dat weet je waarom

1-11 boeien mij niet, want ik luister nooit naar dergelijke ouwe nummers (totaal niet mijn smaak).

Alleen 12 is schokkend.

+1

:cry:

gelukkig kwamen er ook goede nummers op nummer 1

Bewerkt: 2 januari 201213 jaren door commando

Helemaal met je eens.

Dit is toch gewoon.... Om te huilen?

Het is om te huilen dat iemand dit serieus met elkaar probeert te vergelijken, en het is nog meer om te huilen dat iedereen om deze vergelijkingen gaat lopen huilen. Sterker nog, deze statistieken zijn vrij logisch. Neem nummer 11, dat Glee meer hits heeft gehad dan The Beatles. Goh, zou dat misschien komen door het medium televisie? Ja, dat zou misschien wel eens kunnen. En op soortgelijke wijze kun je alle andere disappointing facts ook verklaren.

@ Haruhi_Suzumiya hieronder: origineel man, die opmerking.

Nandro, dat jij dit hele gedeelte zo serieus neemt is ook best disappointing hoor...

Ahwel, mensen zeggen dat Rihanna een mooie stem heeft? Eens zien... Wijs mij de creativiteit aan in deze nummertjes... . Alles klinkt zo vreselijk hetzelfde, en dat is juist het leuke. De domme blondjes en de opgetrokken boxer gengstertjes merken dat niet. Die massive voten op zooi als de Music Awards. Categorie Pop Rock genomineerden: Justin Bieber, Bruno Mars, en Coldplay. W-T-F

Maar Haruhi, wanneer is iets 'slecht' dan? Als jij het niet kunt verdragen? Rihanna en Justin Bieber scoren wereldhits met hun nummers, dus ze zullen vast wel íets goed doen, nietwaar? Ik ben absoluut geen fan van wat er in de Top40 staat, maar je kunt het onmogelijk 'slecht' noemen. Het is strak geproduceerd, catchy, dansbaar enzovoorts. Ik ben een groot liefhebber van The Beatles, maar eerlijk is eerlijk: die zijn uiteindelijk ook groot geworden doordat daar gewoon ijzersterke marketing achter zat. Muziektechnisch zijn ze echt niet beter dan The Kinks, The Beach Boys, The Byrds, etc.

Sterker nog, The Beatles was vroeger typische Top40-muziek waar gillende tienermeisjes op uit hun dak gingen. En dát wordt nu ineens fantastisch gevonden. Als je die lijn doortrekt, zou je voorzichtig kunnen voorspellen dat Rihanna, Lady Gaga e.d. over een jaar of 50 ook beschouwd worden als 'briljant'. Kijk, zanger Rinus, dát kun je slechte muziek noemen. Maar die man doet het dan ook vooral om de lol. Muzikaal is het natuurlijk geen reet waard.

Moraal van dit verhaal: subculturen verwijten elkaar dat ze naar 'slechte' muziek luisteren, terwijl er eigenlijk maar weinig populaire muziek écht slecht is. Het is gewoon een kwestie van smaak. En nu allemaal je muil houden en gewoon luisteren naar wat je leuk vindt.

@GreyFox-Smurf: Het is 'cool' om Justin Bieber te haten, maar het blijft me verbazen hoe veel mensen er in trappen. Zijn allemaal gewoon jaloers dat ie zo jong is en elk meisje kan krijgen dat ie wil!

Ik vind Justin J. Bieber wel stoer. Klik zeker >>hier<< even, dat weet je waarom

whaha, die ga ik onthouden

Maar Haruhi, wanneer is iets 'slecht' dan?

Alle, maar dan ook alle popie jopie zooi, van nu of 50 jaar geleden. Ik vind het zielloze proberende one hit wondertjes. Daar hadden ze in de 90's een term voor, bubblegum. Waar-de-loos .

Rihanna en Justin Bieber scoren wereldhits met hun nummers, dus ze zullen vast wel íets goed doen, nietwaar? Ik ben absoluut geen fan van wat er in de Top40 staat, maar je kunt het onmogelijk 'slecht' noemen. Het is strak geproduceerd, catchy, dansbaar enzovoorts. Ik ben een groot liefhebber van The Beatles, maar eerlijk is eerlijk: die zijn uiteindelijk ook groot geworden doordat daar gewoon ijzersterke marketing achter zat.

Dat is correct. Maar Silverbyte, dan mag je mij ook vertellen waar merendeel van de groep die die muziek luistert, dan uit bestaat. Uit eigen ervaring hier in Brabant, ongeveer alle mensen die naar Rihanna en dat soort meuk luisteren zijn meisjes die te lang onder de zonnebank hebben gelegen met Adidas vestjes en te strakke spijkerbroeken.

Sterker nog, The Beatles was vroeger typische Top40-muziek waar gillende tienermeisjes op uit hun dak gingen. En dát wordt nu ineens fantastisch gevonden. Als je die lijn doortrekt, zou je voorzichtig kunnen voorspellen dat Rihanna, Lady Gaga e.d. over een jaar of 50 ook beschouwd worden als 'briljant'.

Wat vooral goed in het geheugen zal komen te staan is hoe GaGa met haar blote geschachtsdeeltje op een tralies springt, jaja . The Beatles is voor heel veel muzieksoorten die later echt pas gingen groeien, de bakermat geweest. Ik vind hen niet goed om hun muziek, maar om hun enorme veelzijdigheid. Ze hebben bijna alles wel een keer geprobeerd. Pop, Soft Rock, Heavy Metal, en ga maar door.

Kijk, zanger Rinus, dát kun je slechte muziek noemen. Maar die man doet het dan ook vooral om de lol. Muzikaal is het natuurlijk geen reet waard.

Ik vind niet dat je zanger Rinus kan vergelijken met Top40 meuk. Die vent heeft ballen met zulke ballenmuziek op de markt te komen

Ik ben absoluut geen fan van wat er in de Top40 staat, maar je kunt het onmogelijk 'slecht' noemen.

Dat kun je dus wel, dat blijft gewoon een mening. Het is daarentegen wel niet mogelijk om te bepalen wat goed of slecht is en valt dus ook niet te 'bewijzen'. (het hangt er dus vanaf hoe je je "stelling" bekijkt)

Kijk, zelf vind ik het grotendeel van de huidige populaire muziek (en daarmee doel ik dus op de meuk op tv) zo slecht als wat. Maar dat is dan natuurlijk ook mijn mening, van mij mag iemand luisteren wat hij wil, aar is hij vrij in. Maar als zo iemand (maakt niet uit welke muziek) dan zijn GSM op het maximum volume in de trein zet om het allemaal wat te verkl*ten voor de rest, dan haal ik me Happy Hardcore boven hoor, eerlijk is eerlijk ^^

Alle, maar dan ook alle popie jopie zooi, van nu of 50 jaar geleden. Ik vind het zielloze proberende one hit wondertjes. Daar hadden ze in de 90's een term voor, bubblegum. Waar-de-loos .

Precies: ik vind. Op welke artiesten je met 'zielloze proberende one hit wondertjes' doelt weet ik ook niet, want Justin Biebber, Rihanna en Lady Gaga hebben allang bewezen geen eendagsvliegen te zijn. Met een beetje commercieel inzicht kan bijna iedereen wel een hitje scoren (zie bijv. Guillhermo & Tropical Danny), maar om dat later nog eens te flikken moet je echt wel wat in je mars hebben.

Dat is correct. Maar Silverbyte, dan mag je mij ook vertellen waar merendeel van de groep die die muziek luistert, dan uit bestaat. Uit eigen ervaring hier in Brabant, ongeveer alle mensen die naar Rihanna en dat soort meuk luisteren zijn meisjes die te lang onder de zonnebank hebben gelegen met Adidas vestjes en te strakke spijkerbroeken.

Ik vraag me af waarom jij de kledingsmaak van mensen koppelt aan hun muzieksmaak. Ik draag ook adidasvesten -sterker nog, ik heb er op dit moment een aan- maar ik luister met veel plezier naar Oasis, The Beatles, Dire Straits en noem maar op. Kun je totaal geen conclusies aan verbinden. Je hebt er een stereotype beeld van, maar dat gaat lang niet altijd op.

Wat vooral goed in het geheugen zal komen te staan is hoe GaGa met haar blote geschachtsdeeltje op een tralies springt, jaja . The Beatles is voor heel veel muzieksoorten die later echt pas gingen groeien, de bakermat geweest. Ik vind hen niet goed om hun muziek, maar om hun enorme veelzijdigheid. Ze hebben bijna alles wel een keer geprobeerd. Pop, Soft Rock, Heavy Metal, en ga maar door.

Lady Gaga staat graag in de schijnwerpers, eens, maar was het niet Ozzy van Black Sabbath die ooit de kop van een vleermuis afbeet? Ook hier geldt: dit gedrag kun je niet koppelen aan de muziek. Ook The Beatles en talloze andere bands zijn verscheidene keren negatief in het nieuws geweest -vanwege drugsbezit, onder andere.

Ik vind niet dat je zanger Rinus kan vergelijken met Top40 meuk. Die vent heeft ballen met zulke ballenmuziek op de markt te komen

Dat heeft hij zeker.

Precies: ik vind. Op welke artiesten je met 'zielloze proberende one hit wondertjes' doelt weet ik ook niet, want Justin Biebber, Rihanna en Lady Gaga hebben allang bewezen geen eendagsvliegen te zijn. Met een beetje commercieel inzicht kan bijna iedereen wel een hitje scoren (zie bijv. Guillhermo & Tropical Danny), maar om dat later nog eens te flikken moet je echt wel wat in je mars hebben.

Juist zielloos omdat vooral GaGa en Rihanna gewoon meegaan met wat er op dat moment bekend is/waar veel naar geluisterd word. De hele hype rond JB is al een beetje aan het sterven (god dank). House was aan het opkomen een jaar of twee geleden. Wat gaat Lady GaGa doen? House album maken. Mensen maken niet meer wat ze echt willen, maar gewoon om bekend te blijven. Idioot vind ik het.

Ik vraag me af waarom jij de kledingsmaak van mensen koppelt aan hun muzieksmaak. Ik draag ook adidasvesten -sterker nog, ik heb er op dit moment een aan- maar ik luister met veel plezier naar Oasis, The Beatles, Dire Straits en noem maar op.

Je weet best waarop ik doel . De groep hersenloze tienermeisjes is (jammer) genoeg op het moment aan de sterkere kant. Oh wel, macht der getal . Als men eens stopte met Radio 538 luisteren alleen maar "omdat de rest dat ook doet", krijgen we wellicht eens wat andere gezichten op de Music Awards. Wellicht zelfs mensen die het verdienen. Justin Bieber en Bruno Mars eruitflikkeren bij Pop & Rock, en maak daar gewoon Linkin Park van en de andere redelijk bekende culthits.

Lady Gaga staat graag in de schijnwerpers, eens, maar was het niet Ozzy van Black Sabbath die ooit de kop van een vleermuis afbeet? Ook hier geldt: dit gedrag kun je niet koppelen aan de muziek. Ook The Beatles en talloze andere bands zijn verscheidene keren negatief in het nieuws geweest -vanwege drugsbezit, onder andere.

Reageer dan ook gelijk op de rest van de tekst .

Ik kan heel dat zielige gedoe geen "echte" house meer noemen.