De gun-factor

Zet in een PM aan Dutchy3010 de 10 deelnemers op volgorde van 1 t/m 10. Nummer 1 is de persoon die je het meest een Vrijstelling gunt, nummer 2 is de persoon die je daarna het meest een Vrijstelling gunt, en zo door tot en met nummer 10, de persoon die je het minst een Vrijstelling gunt.

Nummer 1 krijgt 10 punten, nummer 2 krijgt 9 punten, en zo door tot nummer 10, die 1 punt krijgt. Op die manier tellen we alle lijstjes bij elkaar op. Daar komt dan weer een uiteindelijke lijst uit van 1 t/m 10. Aan de hand daarvan delen we een paar beloningen uit.

De uiteindelijke nummer 1 krijgt een Vrijstelling en is daarmee automatisch door naar de tweede week. Deze persoon hoeft de eerste Mol-test dus niet te maken. De uiteindelijke nummer 2 krijgt 2 Jokers, de uiteindelijke nummer 3 krijgt 1 Joker, en de uiteindelijke nummer 10 krijgt als troost maar liefst 3 Jokers.

Bedenk dus goed of je voor de Vrijstelling wilt gaan en jezelf dus bovenin plaatst, of dat je gaat voor de troostprijs. Maar liefst 3 Jokers, dat is toch bijna een Vrijstelling? En wie zie je als grote concurrent en gun je eigenlijk helemaal niets?

Daarnaast moeten jullie natuurlijk nog een Penningmeester hebben. Mocht er onverhoopt een keer geld worden verdiend, dan beheert deze persoon het geld. Zet daarom behalve een top 10 ook iemand in je PM die je deze rol wel toevertrouwt. De deelnemer met de meeste stemmen zal als Penningmeester fungeren.

Jullie mogen in dit topic overleggen over de lijstjes. Mochten jullie er namelijk gezamenlijk uitkomen wie de Vrijstelling mag hebben en wordt die deelnemer dan door minimaal 5 personen bovenaan hun lijstje gezet, dan verdienen jullie 1000 euro.

In je PM zet je dus het volgende:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Penningmeester:

Achter iedere categorie zet je de naam van een deelnemer, aan de hand van de uitleg hierboven.

Je inzending moet uiterlijk woensdag 23 januari om 23.59 uur via PM binnen zijn bij Dutchy3010.

Succes!

Ik ben het overigens eens met optie 1 van Thundercover. Iedereen was verdacht bezig tijdens het spel, de Vrijstelling geven aan iemand die niet veel inzet heeft getoond vind ik niet netjes en de Vrijstelling geven aan mensen die het prijzengeld onderuit hebben gehaald (zoals een aantal domme 'ongelukkige' acties met het noemen van namen etc.) is ook niet eerlijk vanwege het verminderen van het prijzengeld. Daarom stel ik voor om hem gewoon aan $NeoSyp$ te geven, aangezien het hem is gelukt om de startlocatie te achterhalen. Waarschijnlijk komt de Vrijstelling zo te vervallen en krijgt niemand hem. Dat lijkt mij het eerlijkst, omdat niemand hem echt voor de volle 100% verdient.

Bewerkt: 21 januari 201312 jaren door Die Hard

Als het reglementair mogelijk is sluit ik me graag bij je aan. Wat vinden de anderen?

Wel, ik geloof dat we praktisch al de helft van de mensen over de streep hebben gezet. NeoSyp zal het vast niet erg vinden zichzelf op de eerste plaats te zetten, hij heeft niets te verliezen en kan nog iets voor de goede zaak doen. Bovendien is het ook nog eens goed voor zijn ego

Moge de rest delen in onze plannen. Zoals ik al zei: jullie hebben er zelf alle baat bij NeoSyp opnieuw een vrijstelling te gunnen, dan vergroot de kans voor jezelf. En met een beetje geluk krijg je ook nog wat jokers.

Bewerkt: 21 januari 201312 jaren door thebig

En wat doen we dan met de penningmeester? (ik denk dat we Neosyp die vrijstelling moeten geven btw, als dat kan van de leiding)

De penningmeester kunnen we eventueel ook overeen komen, al denk ik dat dit nog meer discussie gaat opleveren. Het geeft ons geen bepaald voordeel als we iemand op een bepaalde manier kiezen daar, dus kunnen we evengoed zelf invullen wie we willen.

Aangezien er ook jokers op het spel staan, zou ik plaatsen 2-10 ook naar eigen keuze laten invullen.

De leiding zal ons vast niet meer informatie geven dan wat er in de hoofdpost staat, we kregen bij de Lot? Castratie!-opdracht ook geen antwoord op onze vragen.

Maar goed, mocht NeoSyp ook zichzelf op plek 1 zetten, dan hebben we nu zes personen die hem op plek 1 zullen zetten. Het lijkt me handig dat iedereen dit gewoon doet, zodat we zeker zijn dat de Mol niet kan mollen (op welke manier dan ook).

Zet even bovenaan je volgende bericht het volgende dikgedrukt zodat we bij kunnen houden wie het er allemaal mee eens is/op hem stemt.

Ik zet $NeoSyp$ op nummer 1 bij deze opdracht

Het lijkt me het verstandigst om de penningmeester gewoon zelf te kiezen, het draait bij de penningmeester immers om vertrouwen. Degene die je het meeste vertrouwt wijs je aan als penningmeester bij je lijstje. Degene die de meeste stemmen krijgt wordt dus het meest vertrouwd. Het eerlijkst.

Bewerkt: 21 januari 201312 jaren door Die Hard

Ik zet $NeoSyp$ op nummer 1 bij deze opdracht

Ik ben het eens met de argumenten van bovenstaande heren om $NeoSyp$ op 1 te plaatsen.

Waarom gaan we nou eigenlijk besluiten dat iemand de vrijstelling verdient, omdat hij een opdracht oplost? Ik bedoel, willen jullie hem niet net zo graag? Ik wel in ieder geval.. Waarom gaan we hem nu weggeven?

Omdat we er toch niet uitkomen als we egoïstisch doen bij deze opdracht.

Nee, maar moet dat? Groepsgevoel is leuk, à la, maar dit gaat wel wat ver vind ik..

Niets is wat het lijkt.

Waarom gaan we nou eigenlijk besluiten dat iemand de vrijstelling verdient, omdat hij een opdracht oplost? Ik bedoel, willen jullie hem niet net zo graag? Ik wel in ieder geval.. Waarom gaan we hem nu weggeven?

We geven hem niet aan $NeoSyp$ omdat hij een opdracht oplost, maar omdat hij al een vrijstelling in bezit heeft. Ik vind dat niemand anders deze vrijstelling voor de volle 100% verdient en daarom is het het beste om deze vrijstelling weg te spelen en daarmee ook nog eens ons verlies bij de vorige opdracht goed te maken en €1000 euro voor de pot verdienen. Laten we dat niet vergeten jongens.

Tja, VWO-er, als jij vindt dat je die vrijstelling verdient, zet je jezelf toch bovenaan op de lijst, niets wat je tegenhoudt. Alleen is het bijna zeker dat, als we al met zen zessen zijn om NeoSyp vanboven te plaatsen, dat jij die vrijstelling niet krijgt (en trouwens niemand). Dus dan schiet je er niets mee op.

Tenzij dat anderen dan beginnen zeggen 'Ja, maar VWO-er zet zich ook vanboven. Ik wil ook kans maken, ik zet mezelf lekker vanboven.' Dan krijgen we geen 1000 euro en dat zou zonde zijn. En was het jij niet die als eerste kwam met het idee om koste wat het kost dat geld binnen te halen?

Ik wil ook zeker zijn van een tweede week, maar ik wil ook geld in de pot. En aangezien er, als we zelf bepalen wie we de vrijstelling gunnen, een zeer kleine kans is dat ik hem krijg, dan wil ik liever een grotere kans hebben voor de Molproef. Die verdien je ofwel door meer jokers, maar je hebt geen garantie dat je de jokers krijgt. Dus als niemand die vrijstelling krijgt, zijn er 9 ipv 8 mensen die de molproef doen. Afgezien of iemand daarvan de mol is, heb je sowieso meer kans dat je erdoor bent.

Ben het helemaal eens met thebig. Ik stel voor dat we $NeoSyp$ gewoon op nummer 1 zetten en de rest van het lijstje gewoon zelf invullen.

Van MegaPilot, thebig en ikzelf weten we nu dat we NeoSyp op nummer 1 zetten. Als NeoSyp nou zelf ook even meldt dat hij zichzelf op 1 zet hebben we er al vier. Dan hebben we nog enkele mensen nodig die dat ook doen. Meldt alsjeblieft even of je hetzelfde doet en daarmee dus ook kiest voor de €1000 in de pot. Om te voorkomen dat er gemold wordt zijn er zoveel mogelijk van jullie nodig die dit ook doen. Meld het even!

Ik heb mijn lijstje reeds ingestuurd waarbij ik prachtig bovenaan sta. Dat jullie het weten

Kan je jezelf ook als Penningmeester zetten?