Beste forumleden,

Vanochtend las ik dat My Chemical Romance uit elkaar ging, één van de rockbands waar ik de afgelopen vijf jaar mee ben opgegroeid. Oh, wat had ik ze graag nog een keer live gezien en nu ik eindelijk de leeftijd heb bereikt om dat te doen, hangen ze de gitaren aan de wilgen. Hetzelfde geldt voor de populaire rockband Three Days Grace. Alhoewel ze doorgaan met touren is hun leadzanger er al te lang geleden mee gestopt. En wat is een rockband zonder hun o zo herkenbare leadzanger.

De afgelopen dag heb ik met diverse vrienden (en mede-fans van My Chemical Romance en Three Days Grace) zitten sippen en discussiëren. Eigenlijk is het al geruime tijd ter sprake geweest dat de popindustrie het langzaamaan wint van de rockindustrie en alhoewel diverse rockartiesten nog altijd "Rock-'n-roll will never die!" schreeuwen, moeten we jammer genoeg reëel blijven.

Natuurlijk zijn er de afgelopen tien jaar geweldige rockbands actief (geweest). My Chemical Romance, Rise Against, Avenged Sevenfold, Three Days Grace, Breaking Benjamin, Linkin Park... (natuurlijk zijn er vele andere geweldige rockbands en zullen sommige rock-fans het niet eens zijn met dit lijstje, maar het zijn de rockbands waar ik zelf veel naar luister). Maar, deze bands zijn ook alweer een aantal jaar actief, bijna allemaal eind jaren '90 en begin 2000 ontstaan.

Voortbordurend op deze oprichtingsjaren bedacht ik mezelf opeens: waarom zijn er de afgelopen (vijf a zes) jaren geen rockbands opgestaan die zich tussen dat lijstje mogen scharen? Mijn lijstje geweldige rockbands die nog altijd actief zijn neemt langzaam af.

Het is ook wel weer logisch. Waar rockbands vroeger nog diverse hits scoorden op de beroemde radiostations zijn ze nu absoluut nergens meer te bekennen (poprock zoals Muse, 30 Seconds to Mars en dat soort rock niet meegerekend) omdat tegenwoordig alleen nog pop en dance door de radiostations gewaardeerd wordt.. Je kan je nu toch niet meer voorstellen dat een nummer als Welcome To The Black Parade van My Chemical Romance (zie hieronder) op 1 staat in de top 40, zoals in Groot-Brittannië en de VS wel het geval was? Niet dat zulke nummers nog gemaakt worden.

Ik zal altijd een rockfan blijven en m'n best doen om nooit toe te geven aan die cheesy pop songs van tegenwoordig. Maar ik kan niet anders dan onder ogen zien dat het aantal goede rockbands in een dalende lijn zit, en dat de rockmuziek misschien wel is begonnen aan zijn retour.

Sorry voor het lange verhaal. Waar het dus om draait: ik vraag me af hoe jullie erover denken.

Groetjes,

Die Hard

Ik denk dat om een legende te zijn je naamsbekendheid goed moet zijn. De Beatles, de Stones, Elvis, Michael Jackson, namen waar vrijwel elke levende ziel van gehoord heeft. Maar als ik in mijn familie een rondgang maak en vraag naar My Chemical Romance, zal op mijn neef na niemand weten over welke band ik het heb. Nu is het natuurlijk deels de generatiekloof, en is het vrij logisch dat mijn grootouders MCR niet van huis uit hebben meegekregen, maar ik betwijfel ten zeerste of MCR wél een legende was geworden als ze -pak 'm beet- dertig jaar eerder bestaan hadden.

Ben het hier helemaal mee eens. Maar goed, in de tijd van Elvis was zijn soort muziek 'hip', in de tijd van de Beatles en de Stones kwam de rock op, bij Michael Jackson vond iedereen z'n sound helemaal geweldig, en tegenwoordig is het pop, pop en nog eens pop. En daarin moet ik je dan ook gelijk geven: de huidige rockbands maken geen kans om legendes te worden (met uitzondering van legendes onder de rockfans) omdat ze geen aandacht meer krijgen van de radiostations en daarmee het brede publiek. Pop is immers het leidende muziekgenre en rock kan je alleen nog vinden op het internet.

Als je over 40 jaar vraagt 'noem me eens de grootste rockbands uit de late 90's en de 00's', dan is er denk ik weinig kans dat MCR daar tussen zit.

En welke bands dan wel?

Bewerkt: 25 maart 201312 jaren door Die Hard

En welke bands dan wel?

Rage Against the Machine, Lenny Kravitz, Weezer, Red Hot Chili Peppers, Muse, Foo Fighters, The White Stripes, Radiohead, Green Day, Queens of the Stone Age misschien.

En welke bands dan wel?

Rage Against the Machine, Lenny Kravitz, Weezer, Red Hot Chili Peppers, Muse, Foo Fighters, The White Stripes, Radiohead, Green Day, Queens of the Stone Age misschien.

Daar ben ik het dan weer niet mee eens. RHCP, Muse, Foo Fighters en Green Day, oke. Maar geen van allen heeft een aanzienlijk grotere fanbase dan My Chemical Romance en met alle respect: ze hebben natuurlijk een eigen sound, maar de rock die zij maken zijn iets gecommercialiseerder dan dat van MCR.

Daar ben ik het dan weer niet mee eens. RHCP, Muse, Foo Fighters en Green Day, oke. Maar geen van allen heeft een aanzienlijk grotere fanbase dan My Chemical Romance en met alle respect: ze hebben natuurlijk een eigen sound, maar de rock die zij maken zijn iets gecommercialiseerder dan dat van MCR.

Omschrijf commercieel eens? Radiohead is allesbehalve commercieel namelijk. En waar baseer jij die fanbase op? Facebook likes?

Daar ben ik het dan weer niet mee eens. RHCP, Muse, Foo Fighters en Green Day, oke. Maar geen van allen heeft een aanzienlijk grotere fanbase dan My Chemical Romance en met alle respect: ze hebben natuurlijk een eigen sound, maar de rock die zij maken zijn iets gecommercialiseerder dan dat van MCR.

Omschrijf commercieel eens? Radiohead is allesbehalve commercieel namelijk. En waar baseer jij die fanbase op? Facebook likes?

Ik nam Radiohead dan ook niet op in mijn lijstje die ikzelf zou willen beschouwen als mogelijke legendes. Enneh, je lacht er misschien om: het aantal keer dat YouTube-video's worden bekeken geeft een goede indruk van de populariteit van een band en in dat opzicht verschillen ze niets van elkaar. Een reactie als 'pfft, Youtube-bezichtigingen, zegt niets.' valt nu wel te verwachten, maar het valt niet te ontkennen dat het een goede graadmeter is.

Ik nam Radiohead dan ook niet op in mijn lijstje die ikzelf zou willen beschouwen als mogelijke legendes.

Want? Ik kan nu een hele hoop argumenten aanleveren waarom Radiohead meer memorabel is dan MCR, maar ik wil jou redenering wel eens horen.

Enneh, je lacht er misschien om: het aantal keer dat YouTube-video's worden bekeken geeft een goede indruk van de populariteit van een band en in dat opzicht verschillen ze niets van elkaar. Een reactie als 'pfft, Youtube-bezichtigingen, zegt niets.' valt nu wel te verwachten, maar het valt niet te ontkennen dat het een goede graadmeter is.

'Valt niet te ontkennen'.. mwa.. er valt over te twisten. Er is meer dan alleen maar YouTube views.

Ik denk niet dat Radiohead en MCR überhaupt met elkaar te vergelijken zijn, twee compleet andere soorten rock.

Hoe dan ook, we verdwalen nu wel ver van het hoofdonderwerp. Het gaat er niet om welke band je als mogelijke legende kan beschouwen en welke niet, het gaat er meer om dat rockbands tegenwoordig amper de mogelijkheid krijgen om uit te groeien tot legendes vanwege de verschuiving van het rockgenre naar het pop- en dancegenre.

Het gaat er niet om welke band je als mogelijke legende kan beschouwen en welke niet, het gaat er meer om dat rockbands tegenwoordig amper de mogelijkheid krijgen om uit te groeien tot legendes vanwege de verschuiving van het rockgenre naar het pop- en dancegenre.

Ik denk dat dat wel meevalt hoor. Muse, Foo Fighters, RHCP, dat zijn echt wel namen die over 10, 20, 30 jaar nog bekend zullen zijn en daarmee wellicht het stempel legende verdienen. Die mogelijkheid is er dus zeker wel.

Het klopt overigens wel volgens mij dat pop en dance tegenwoordig meer de muziekstromingen zijn voor het grote publiek en dus worden die meer gedraaid op de radio en zijn ze bekender. Maar rock is dying, dat gaat me wel heel ver.

Het gaat er niet om welke band je als mogelijke legende kan beschouwen en welke niet, het gaat er meer om dat rockbands tegenwoordig amper de mogelijkheid krijgen om uit te groeien tot legendes vanwege de verschuiving van het rockgenre naar het pop- en dancegenre.

Ik denk dat dat wel meevalt hoor. Muse, Foo Fighters, RHCP, dat zijn echt wel namen die over 10, 20, 30 jaar nog bekend zullen zijn en daarmee wellicht het stempel legende verdienen. Die mogelijkheid is er dus zeker wel.

Het klopt overigens wel volgens mij dat pop en dance tegenwoordig meer de muziekstromingen zijn voor het grote publiek en dus worden die meer gedraaid op de radio en zijn ze bekender. Maar rock is dying, dat gaat me wel heel ver.

Muse, Foo Fighters en RHCP maken dan ook niet het soort rock waar ik echt op doel, meer mainstream-rock, waardoor zij wel bekender zijn onder de radioluisteraars. Ik doel meer op de Guns n Roses-rock van tegenwoordig, de hardrock met hevige gitaren en wat ruigere zangers. Weinig goede bands in dat genre die nog opstaan.

Muse, Foo Fighters en RHCP maken dan ook niet het soort rock waar ik echt op doel, meer mainstream-rock, waardoor zij wel bekender zijn onder de radioluisteraars. Ik doel meer op de Guns n Roses-rock van tegenwoordig, de hardrock met hevige gitaren en wat ruigere zangers. Weinig goede bands in dat genre die nog opstaan.

Ja, dat de rock buiten de mainstream-rock minder bekend is, dat is natuurlijk hartstikke logisch. Daar ga ik ook niets op afdingen. Immers, mainstream is dat van de grote massa, dus dat is groter en bekender.

Maar vind je dan dat de niet-mainstream-rock bekender moet worden? Is het dan niet zo dat die bands dan ook tot de mainstream-rock behoren? Zo wordt het een termendiscussie, waar eigenlijk niet over te discussiëren valt: mainstream is bekender, daar doe je niets tegen, dat is nu eenmaal wat er in die term zit.

Verder ben ik niet bekend genoeg met andere rockmuziek om bands te noemen die als legende door kunnen gaan buiten de mainstream-rock. Ik ben altijd een echte mainstream-muziekluisteraar geweest :$

Ik denk niet dat Radiohead en MCR überhaupt met elkaar te vergelijken zijn, twee compleet andere soorten rock.

Het gaat me er ook niet om of ze te vergelijken zijn kwa muziek, maar jij zegt dat je MCR eerder als legende kunt bestempelen dan Radiohead. Ik ben gewoon benieuwd naar de redenering daarachter.

En om terug te komen op het hoofdonderwerp; ik kan er niet wakker van liggen. Goede rock verspreid zich toch wel via de hedendaagse technologische snelweg. En of die band nou een legende wordt of niet, als ik het goed vind dan luister ik het.

Maar nu duik ik mn nest in, wil morgen best verder discussiëren! :-)

Maar rock is dying, dat gaat me wel heel ver.

Dit.

Het is wel waar dat Rock steeds vaker zijn weg niet weet te vinden naar het grote publiek. Dat het gehele genre wat van zijn glans en grote groepen aan het kwijtraken is. Maar dat is toch ook in periodes? Daarbij kan ik me moeilijk voorstellen dat Rock ooit de positie heeft gehad vanw at Pop is. Als men het heeft over "muziek van de '70-'80-'90's dan heeft men het eerder over Pop dan over Rock, ook al dat die evengoed populair was toen. Dat is de definitie en eigenschap van pop.

Maar is dit dan het einde van een tijdperk? Nee toch? Hoewel ik geen nieuwe Rock-artiesten kan aanduiden die ooit zullen uitgroeien tot legendes. Ik ben ook niet meer zo bezig met de Rock-scene. Ik kan nog altijd genieten van Linkin Park, Skillet of Rise Against... Maar ik volg het allemaal niet meer. Zolang Rock fans heeft zal het ook artiesten kennen. Of dat dan goede artiesten zijn hangt af van de fans.

Ik en me pa..

We zouden naar Mcr gaan...

toen in amsterdam...

maar omdat hij niet naar amsterdam wilt...

Gvd

Bewerkt: 26 maart 201312 jaren door Mrkwark

Er wordt hier over een verschil over mainstream rock en "alternatieve" rock gesproken, waarbij bands als My Chemical Romance, Three Days Grace en zelfs Guns N' Roses bestempelt worden als "alternatieve" rock. Toch wel bijzonder, daar waar deze bands allen aangesloten zitten bij enkele van de grootste platenmaatschappijen die er zijn. Daarnaast hebben ze heel wat gepresteerd in de Billboard charts. Duidelijk mag zijn dat deze bands net zo mainstream zijn als de Foo Fighters, Red Hot Chili Peppers etc.

Verder ben ik het niet eens met de stelling. We hebben fantastische jaren achter de rug. De afgelopen jaren zijn er ongelofelijk veel goede albums uitgebracht. Radiohead, Arcade Fire, The White Stripes, Bon Iver en zo kan ik nog heel lang doorgaan. Om maar niet te spreken over albums waarin deze stijlen weer gecombineerd worden met andere zoals de Gorillaz, Jay-Z's The Black Album etc.

Op dit moment neemt dance muziek het over. Maar zo gek is dat niet. Dit genre is in de VS eindelijk van het stigma af dat het enkel voor homo's zou zijn. Binnen enkele jaren verwacht ik echter dat de focus gewoon weer ligt op pop en rock, zoals het al jaren ligt.

Had je echter gezegd dat hardrock etc. aan het uitsterven is dan had ik mij er al meer in kunnen vinden. Echter, die trend is niet van de laatste jaren. Die trend is al in gang vanaf begin jaren 90 toen de grunge en Britpop korte metten maakte met Hair Metal en aanverwante muziekstijlen, waar ik overigens totaal niet rouwig om ben. Echter, van echt uitsterven is imo ook geen sprake. Het is enkel minder populair geworden. Wat ook niet zo gek is. Hardrock is immers al een specifiekere vorm van rock. Net zoals b.v. folkrock, indie etc. En specifiekere genres zijn doorgaans minder populair.

De populariteit van Rock onder de hedendaagse jeugd is inderdaad sterk gedaald, en logischerwijs daalt het aantal rocknummers op de radio dan mee. Het is jammer, maar het is nu eenmaal zo. Dat betekent langs de andere kant helemaal niet dat rock uitsterft. Er zijn nog zat groepen die al tientallen jaren actief zijn en nog recent albums uitbrachten/brengen (Payable on Death, The Offspring, Blink 182 en hun spinoffs als Angels & Airwaves, Billy Talent, Linkin Park om maar een aantal groepen te noemen waar ik naar luister). Zo zijn er ook zat groepen die in opmars zijn en ook heel goede nummers uitbrengen, ze zijn alleen niet meer via de radio te ontdekken.

Mooi gezegd!

Hetzelfde geldt voor hiphop. Muziek verandert nou eenmaal, en vaak blijf je verknocht aan de muziek waar je mee bent opgegroeid, waardoor muziek wat hedendaags populair is niet aan je is besteed. Dat wil niet zeggen dat artiesten van nu niet goed zijn of de muziek niet goed is, want blijkbaar luisteren heel veel mensen er wel naar.

Geldt voor alles eigenlijk wel. Ik ben opgegroeid met de eerste seizoenen van Spongebob en Pokémon. Mijn broertje is ook opgegroeid met Spongebob, maar dan met nieuwere afleveringen. Aangezien ik nu ouder ben en minder om die grappen kan lachen, associeer ik die nieuwe afleveringen meteen met 'mindere humor', terwijl dat helemaal niet zo is. Mijn broertje vindt afleveringen uit de eerste seizoenen (die hij bijna nooit heeft gezien) weer minder interessant.

We hebben ons allemaal wel eens geërgerd aan kinderprogramma's waar ons jongere broertje of zusje intens van geniet maar waar wij de haren van uit onze kop zouden trekken. "Hoe kunnen ze nou om die voorspelbare grap lachen?"

Op eenzelfde manier kan ik me niet voorstellen hoe men tegenwoordig van Train, Ke$ha en Afrojack geniet. Misschien sta ik er gewoon niet meer voor open, dat kan ook.

Let wel: naarmate je ouder wordt begin je steeds meer je eigen muzieksmaak te ontwikkelen en wordt je dus ook steeds kritischer.

Bewerkt: 26 maart 201312 jaren door SpacyColours