Beste forumleden,

Hoe moeilijk ik het ook vind om mijn gevoel te beschrijven, ik ga het toch proberen: ik loop al een tijdje rond met 'angst voor de toekomst'. Het proces van het vervangen van menselijk contact door technologie is al jaren bezig en ik zie dat proces uitlopen op een kleine ramp. Het nieuws achtervolgt ons overal. Google Glass waarmee we naar elektronische getalletjes kunnen kijken tijdens het rondlopen, 3D printers waarmee wapens en binnenkort zelfs eten uitgeprint kunnen/kan worden en het failliet gaan van winkels als Free Record Shop omdat iedereen steeds vaker online winkelt.

Het lijkt erop alsof iedereen innovaties als Google Glass en 3D printers helemaal geweldig vindt en met open armen ontvangt. Moeten wij dat wel doen? Het faillissement van Free Record Shop is volgens zogenaamde experts te danken aan een 'te late overstap van verkoop in winkels naar verkoop online', maar hadden zij dat dan moeten doen?

Ik weet niet waar ik mijn mening kwijt kan, dus wilde ik graag een discussie openen op het forum om te kijken of mensen dezelfde mening delen. Natuurlijk brengen dingen als Google Glass of een 3D printer leuke dingen met zich mee, maar de negatieve gevolgen zijn niet te overzien. Als wij zo doorgaan, hoe ziet onze wereld er dan over twintig/25 jaar uit?

Dat is dan ook een punt waar velen niet over nadenken: de toekomst. Over twintig á 25 jaar is de kans groot dat winkelcentra compleet verlaten zijn en dat iedereen achter zijn computer artikeltjes of kleding aanklikt die diezelfde of de volgende dag fijn thuisbezorgd worden. De enige mensen die nog aan het werk zijn, zijn de arbeiders die ze pakketjes thuis mogen bezorgen vanaf de warenhuizen waar de artikels worden opgeslagen, en natuurlijk de arbeiders die hun werk wel vanuit een gebouw moeten verrichten. Winkelketens als Free Record Shop, die nog bestonden voor de kleine groep mensen die graag cd's en dvd's in hun handen hadden, zien zich genoodzaakt hun winkels te sluiten.

Hetzelfde geldt voor zo'n innovatie als een 3D printer. Over twintig jaar heeft iedereen zo'n ding in huis en met het lopende onderzoek naar het uitprinten van eten hoeven we dalijk alleen nog maar op een knopje te klikken en er wordt een pizza voor ons uitgeprint. Tot nu toe is NASA dit alleen nog aan het onderzoeken voor in de ruimte, maar als dit eenmaal in de ruimte kan zullen er genoeg mensen zijn die bedenken: 'Hee, laten we dit ook voor normaal voedsel gaan gebruiken!' en zijn de rapen gaar.

Wat ik dus probeer te zeggen is dat het contact tussen mensen in het daglicht steeds verder af zal nemen als we op deze manier doorgaan. Natuurlijk zijn er de afgelopen honderden jaren vele innovaties geweest, maar die innovaties zorgden er niet voor dat het voor mensen niet meer noodzakelijk was om met elkaar te praten en samenwerken. Met het uitbreiden van technologie (smartphones, koptelefoons, Google Glass, 3D printers, internet) komen er vele leuke dingen tevoorschijn, maar we kunnen er niet omheen dat het ten koste gaat van menselijk contact, waardoor ik bang ben dat wij over twintig jaar alleen nog praten tegen onze bril, onze levensmiddelen van internet downloaden en uitprinten en bij de voordeur wachten totdat onze bestelde spulletjes geleverd worden.

Ik als individu kan niet tegenhouden dat multinationals zoals Google en overige bedrijven alleen maar uit zijn op winst, winst en nog eens winst en dat ten koste laten gaan van het sociale leven. Wat ik met dit topic probeer te bereiken, is jullie een andere kijk geven op de eerder genoemde innovaties.

Feel free om hierover te discussiëren, ik ben dan ook zeer benieuwd naar jullie mening.

Groeten,

Jeff (Die Hard)

Ik durf best toe te geven dat de afgelopen jaren veel nieuwe producten zijn gekomen, maar ik zie het niet als innoveren. Begrijp je nu dan dus ook wat ik precies met mijn opmerking bedoelde?

Het maakt niet veel uit wat jij innoveren noemt, maar elk apparaat dat onze manier van leven zo verandert zodat het allemaal zelfs normaal wordt... Dat is dus een innoverend iets. Of dat het concept zo verschillend is of niet maakt niet echt uit, het is het effect van het apparaat dat telt

En 3D printers hebben we allemaal in huis in de korste tijden.

Ja... nee.

Ook het idee dat je een wapen kunt afdrukken met een printer is idioot. Dan zou je dus toegang moeten hebben tot Vergrijzeld Gezuiverd Ijzer, want anders werkt dat ding dus niet. Dan zijn we bezig over gigantische prijzen en tijd die je moet steken in het fabriceren van een simpel wapen terwijl je het ondergronds ook zou kunnen kopen. Wat is het makkelijkste?

Technologie is in mijn ogen een mes dat aan twee kanten snijdt, ik ben wel akkoord dat we niet té lui mogen worden en dat we zelf moeten blijven handelen.

Alles heeft z'n voor en z'n nadelen. Zolang je je maar behalve te focussen op de voordelen, ook voor de nadelen behoed. Dat is het nadeel wanneer iets heel snel globaal oprukt en / of het heel snel vernieuwd / veranderd. Dan kan men de nadelen er niet van overzien. En dat is al zo, sinds dag 1 van de mensheid.

...Wat is het makkelijkste?

Zoutzuur in een plantenspuit :$

--------

Een ander nadeel van globalisering, is dat een nationale overheid ( of elke andere overheid op kleine schaal ) minder macht krijgt en daardoor zijn burgers minder goed kan "behoeden" tegen nadelen. Het voordeel daarvan is, dat andere "spelers" die macht krijgen. Dat heeft dan ook weer een nadeel: Omdat de andere speler mondiaal speelt; betekent het dat de speler zich ook niet altijd op nationaal niveau verantwoord vind en hoeft te veranderen aan die regels ( of cultuur voor dat nationale land ).

Dat is waarom ik een "gevaar" in de globalisering van de technologie vind zitten. Want om daadwerkelijk tot actie over te gaan tegen de speler of zijn speelstijl, moet je de speler ook globaal zien aan te pakken. Dan heb je om daar de macht voor te krijgen een goede samenwerking nodig en dat is en blijft een achilleshiel voor de mensheid ( en ook hier elk nadeel heeft z'n voordeel ).

Het gevaar van Technologie, dat zou meer de online veiligheid moeten zijn. Ik mag dan achtervolgingswaanzin hebben maar ik vind het internet een fijn plekje waar ik kan zitten. De verminderende Online Veiligheid geeft me een onveilig gevoel. Hackers kunnen nu al leuke dingen met mijn gegevens doen. En dat is iets wat ik liever niet wil.

Het gevaar van Technologie, dat zou meer de online veiligheid moeten zijn. Ik mag dan achtervolgingswaanzin hebben maar ik vind het internet een fijn plekje waar ik kan zitten. De verminderende Online Veiligheid geeft me een onveilig gevoel. Hackers kunnen nu al leuke dingen met mijn gegevens doen. En dat is iets wat ik liever niet wil.

Tja, dat is slechts het gevolg van wat allemaal mogelijk is met het internet. Maar weet je wat het is? Niemand geeft om wat simpele burgers als wij zeggen. Er zijn zoveel mensen op de wereld waarin hackers niet geïnteresseerd zijn. Dat PRISM-gedoe waar je de laatste tijd waarschijnlijk wel van gehoord hebt, is wel wat anders natuurlijk. Maar uiteindelijk is het niet zo dat men snel misbruikt maakt van andermans data. Zou je concurrerende bedrijven elkaar laten hacken, dan krijg je oorlog. Maar laat je een groot bedrijf bijvoorbeeld jouw computer hacken, dan zullen ze niet zo snel met de data aan de haal gaan. Ik zie het niet voor me dat er morgen ineens een database van miljarden gebruikers online is gezet waarin staat wat zij allemaal voor 'raars' doen op het internet.

Kortom, maak je je maar niet druk over de internetveiligheid. Men probeert je gewoon bang te maken. Zolang je zorgt dat je accounts gebruikt met een sterk en niet te raden wachtwoord en verder oplet wáár je je aanmeldt (websites met encryptie zijn logischerwijs betrouwbaarder dan websites zónder encryptie) is er vrijwel niets aan de hand.

Bewerkt: 22 juni 201312 jaren door Grand Theft Auto TOM

Het gevaar van Technologie, dat zou meer de online veiligheid moeten zijn. Ik mag dan achtervolgingswaanzin hebben maar ik vind het internet een fijn plekje waar ik kan zitten. De verminderende Online Veiligheid geeft me een onveilig gevoel. Hackers kunnen nu al leuke dingen met mijn gegevens doen. En dat is iets wat ik liever niet wil.

Tja, dat is slechts het gevolg van wat allemaal mogelijk is met het internet. Maar weet je wat het is? Niemand geeft om wat simpele burgers als wij zeggen. Er zijn zoveel mensen op de wereld waarin hackers niet geïnteresseerd zijn. Dat PRISM-gedoe waar je de laatste tijd waarschijnlijk wel van gehoord hebt, is wel wat anders natuurlijk. Maar uiteindelijk is het niet zo dat men snel misbruikt maakt van andermans data. Zou je concurrerende bedrijven elkaar laten hacken, dan krijg je oorlog. Maar laat je een groot bedrijf bijvoorbeeld jouw computer hacken, dan zullen ze niet zo snel met de data aan de haal gaan. Ik zie het niet voor me dat er morgen ineens een database van miljarden gebruikers online is gezet waarin staat wat zij allemaal voor 'raars' doen op het internet.

Kortom, maak je je maar niet druk over de internetveiligheid. Men probeert je gewoon bang te maken. Zolang je zorgt dat je accounts gebruikt met een sterk en niet te raden wachtwoord en verder oplet wáár je je aanmeldt (websites met encryptie zijn logischerwijs betrouwbaarder dan websites zónder encryptie) is er vrijwel niets aan de hand.

Tom, er zijn ook mensen die dingen doen op het internet dat niet mag, remember that.

Het gevaar van Technologie, dat zou meer de online veiligheid moeten zijn. Ik mag dan achtervolgingswaanzin hebben maar ik vind het internet een fijn plekje waar ik kan zitten. De verminderende Online Veiligheid geeft me een onveilig gevoel. Hackers kunnen nu al leuke dingen met mijn gegevens doen. En dat is iets wat ik liever niet wil.

Tja, dat is slechts het gevolg van wat allemaal mogelijk is met het internet. Maar weet je wat het is? Niemand geeft om wat simpele burgers als wij zeggen. Er zijn zoveel mensen op de wereld waarin hackers niet geïnteresseerd zijn. Dat PRISM-gedoe waar je de laatste tijd waarschijnlijk wel van gehoord hebt, is wel wat anders natuurlijk. Maar uiteindelijk is het niet zo dat men snel misbruikt maakt van andermans data. Zou je concurrerende bedrijven elkaar laten hacken, dan krijg je oorlog. Maar laat je een groot bedrijf bijvoorbeeld jouw computer hacken, dan zullen ze niet zo snel met de data aan de haal gaan. Ik zie het niet voor me dat er morgen ineens een database van miljarden gebruikers online is gezet waarin staat wat zij allemaal voor 'raars' doen op het internet.

Kortom, maak je je maar niet druk over de internetveiligheid. Men probeert je gewoon bang te maken. Zolang je zorgt dat je accounts gebruikt met een sterk en niet te raden wachtwoord en verder oplet wáár je je aanmeldt (websites met encryptie zijn logischerwijs betrouwbaarder dan websites zónder encryptie) is er vrijwel niets aan de hand.

Tom, er zijn ook mensen die dingen doen op het internet dat niet mag, remember that.

Uiteraard, maar is dat in het echte leven ook niet zo? Je hebt dagelijks mensen die het ziekenhuis in geslagen worden, maar op internet kan dat niet. Of je moet een psychologisch trauma oplopen omdat iemand je de hele tijd kleineert ofzo, maar dat komt echt veel minder voor dan in het openbaar.

Of je moet een psychologisch trauma oplopen omdat iemand je de hele tijd kleineert ofzo, maar dat komt echt veel minder voor dan in het openbaar.

Geloof me, ik was een jaar lang een noob op Habbo. Waar ik elke dag werd beledigd omdat ik noobkleding draagde. Het is maar een voorbeeld. Maar dat noemen ze cyperpesten. En dat komt echt veel meer in het openbaar voor dat je denkt. Ik ben nu al bijna vier jaar gepest met het mythe dat ik een te hoge stem had of dat ik te dik was. Moet ik nu dan ook een psychologisch trauma hebben?

Of je moet een psychologisch trauma oplopen omdat iemand je de hele tijd kleineert ofzo, maar dat komt echt veel minder voor dan in het openbaar.

Geloof me, ik was een jaar lang een noob op Habbo. Waar ik elke dag werd beledigd omdat ik noobkleding draagde. Het is maar een voorbeeld. Maar dat noemen ze cyperpesten. En dat komt echt veel meer in het openbaar voor dat je denkt. Ik ben nu al bijna vier jaar gepest met het mythe dat ik een te hoge stem had of dat ik te dik was. Moet ik nu dan ook een psychologisch trauma hebben?

Ik heb het uiteraard over ernstigere gevallen, hé. Trouwens, je had het in het begin van je post over cyberpesten. Maar het voorbeeld dat je erbij noemt, vind ik niet echt cyberpesten. Ik denk bij dat begrip meer aan bedreigingen/persoonlijke opmerkingen (zo hebben die mensen van Halt dat op de basisschool altijd gezegd). Dat tweede is dan wel weer iets dat past bij wat je als laatste voorbeeld noemt, maar het gaat vaak toch wat verder dan dat.

Bewerkt: 22 juni 201312 jaren door Grand Theft Auto TOM

Of je moet een psychologisch trauma oplopen omdat iemand je de hele tijd kleineert ofzo, maar dat komt echt veel minder voor dan in het openbaar.

Geloof me, ik was een jaar lang een noob op Habbo. Waar ik elke dag werd beledigd omdat ik noobkleding draagde. Het is maar een voorbeeld. Maar dat noemen ze cyperpesten. En dat komt echt veel meer in het openbaar voor dat je denkt. Ik ben nu al bijna vier jaar gepest met het mythe dat ik een te hoge stem had of dat ik te dik was. Moet ik nu dan ook een psychologisch trauma hebben?

Ik heb het uiteraard over ernstigere gevallen, hé. Trouwens, je had het in het begin van je post over cyberpesten. Maar het voorbeeld dat je erbij noemt, vind ik niet echt cyberpesten.

Het was enkel een voorbeeld.

Internet heeft de mogelijkheid om als wapen gebruikt te worden tegen de mens. Maar goed, dat heeft een schroevendraaier ook.

Lekker, zo'n 3D printer die mijn eten voor me print. Als het voedingswaarde heeft en te pruimen is, why not.

Lekker, zo'n 3D printer die mijn eten voor me print. Als het voedingswaarde heeft en te pruimen is, why not.

Dat zal dan waarschijnlijk zo'n smaakje zijn net als papier die je kan eten, vol met suiker.

Lekker, zo'n 3D printer die mijn eten voor me print. Als het voedingswaarde heeft en te pruimen is, why not.

Dat zal dan waarschijnlijk zo'n smaakje zijn net als papier die je kan eten, vol met suiker.

Wie weet. Ik vind het al met al erg knap wat ze hedendaags allemaal kunnen maken.

Ik zie dat wel zitten hoor, dan hoef je geen uur meer te wachten op je pizza. Maar ik denk dat veel mensen nog zelf zullen willen gaan koken, net zoals mensen nog zelf een boek willen vasthebben. Of een kaartje vaak nog via de psot gaat ipv e-cards. Ik denk dus niet dat we over een tijdje niks zelf meer gaan zullen doen, omdat dingen zelf maken je een goed gevoel geeft wanneer het goed gelukt is.

Een interessante aflevering van Kamerbreed vanochtend over dit onderwerp (veiligheidsparadox), met de nationale ombudsman.

http://www.tros.nl/tros-radio-tips/kamerbreed/kamerbreed-laatsteuitzending/

Op 46 min begint het gesprek over dit onderwerp.