Het wereldkampioenschap in Brazilië gaat bijna beginnen! De selecties zijn grotendeels bekend en de groepen zijn al tijden bekend, het speelschema dus ook. In dit topic kan je alle vorderingen voor én tijdens het WK 2014 volgen. Laat jou mening horen over het komend WK, wie gaat er volgens jou wereldkampioen worden?



Het wereldkampioenschap voetbal van 2014 zal van 12 juni 2014 tot en met 13 juli 2014 in Brazilië plaatsvinden.

Dit wordt het tweede wereldkampioenschap dat in Brazilië wordt gehouden.

32 landen nemen deel waaronder gastland Brazilië. Zij zullen strijden in acht groepen van vier ploegen,

waarvan de eerste twee zich kwalificeren voor de achtste finales. Vanaf dit stadium wordt er gespeeld

volgens het Knock-outsysteem. Vervolgens zijn er de kwartfinales, halve finales, een wedstrijd om de

derde plaats en de finale.

De WK-bal:





Hieronder staat een overzicht van de speelsteden. De openingswedstrijd wordt gespeeld Sao Paulo en de finale wordt gespeeld in Rio de Janeiro. Nederland speelt zijn eerste wedstrijd in Salvador (Spanje), zijn tweede in Porto Alegre (Australië) en zijn derde wedstrijd in Sao Paulo (Chili).





Hieronder staan de groepen met daarin de landen die meedoen aan het WK 2014.





Wereldkampioenschap 2014 lied:

Topic layout grotendeels van @Kai-ShockWave, bedankt!

>>> Door Guardian1980: Mooi topic -> pinned<<<

Bewerkt: 26 mei 201411 jaren door Jesperkaj

Zodra Nederland en Belgie allebei een wedstrijd hebben gespeeld, kunnen we eigenlijk verder discussieren. Nu is het allemaal nog speculatie

Ja maar dat is toch ongeveer de bedoeling van dit topic? Dus daar kunnen we lekker mee doorgaan.

Je kunt er wel lacherig over doen, maar 11 goede namen op papier maken nog geen goed elftal. Heeft België werkelijk iets gepresteerd de laatste 2 jaar? Het is niet dat België de allerbeste kwalificatiereeks heeft gehad, ik geloof dat zelfs die van Nederland beter was (ja, dat team dat 'zoveel' slechter is dan jullie). Het is allemaal heel leuk om op papier Hazard, Courtois en Vertonghen te hebben maar als die in werkelijkheid helemaal niet zo goed samen voetballen dan heb je ook een probleem.

Ja, want Nederland had ook echt zo'n moeilijke kwalificatie poule..

Zijn dat mijn woorden? Het zegt al genoeg dat je Nederland's kwalificatiepoule niks vindt, terwijl die van België net zo weinig was. Het enige probleem voor mij persoonlijk is dat iedereen maar zegt hoe goed België wel niet is en hoe slecht Nederland wel niet is. Ik geloof dat jullie namelijk wel van Japan hebben verloren.

Ik zeg niet dat Nederland slecht is maar op papier is België wel degelijk beter. Ik vind de kwalificaties niet heel erg boeiend om te vergelijken aangezien die poules super makkelijk zijn. Ik ben benieuwd hoe beide teams spelen als er echt veel druk op ligt. Ze hebben beide namelijk veel jonge spelers.

En verder ben ik gewoon een Nederlander hoor

Omdat ze jong zijn, wil dat niet zeggen dat ze minder gaan presteren onder druk. Kijk naar jong Oranje op het EK. Ze hebben tot de 90ste minuut 1-1 volgehouden en hebben uiteindelijk verloren met de strafschoppen. De jeugd van Oranje kan dus wel degelijk presteren onder druk.

Bron: http://www.nu.nl/spo...afschoppen.html

Ik denk toch dat onze spelers uit de Eredivisie wel meer last van de druk hebben dan spelers als Özil, Messi en Ronaldo die wekelijks onder dat soort druk staan.

Je kunt er wel lacherig over doen, maar 11 goede namen op papier maken nog geen goed elftal. Heeft België werkelijk iets gepresteerd de laatste 2 jaar? Het is niet dat België de allerbeste kwalificatiereeks heeft gehad, ik geloof dat zelfs die van Nederland beter was (ja, dat team dat 'zoveel' slechter is dan jullie). Het is allemaal heel leuk om op papier Hazard, Courtois en Vertonghen te hebben maar als die in werkelijkheid helemaal niet zo goed samen voetballen dan heb je ook een probleem.

En dat geeft ERRWINS het recht om België niet sterk te noemen? Neen. Een team van +300 miljoen niet sterk noemen, wat een grap zeg.

Bewerkt: 26 mei 201411 jaren door MegaPilot

Ik geef je inderdaad gelijk wat betreft de selectie. Belgie heeft meer spelers die bij topclubs in het buitenland spelen. Daardoor lijkt het een sterker team, puur door de namen. Ik vraag me echter wel af of het niet allemaal goede indivuele spelers zijn, en geen echt team. Dat is natuurlijk wel belangrijk op het WK. Ik zie Nederland meer als een team dan België. Nouja, het zal mij benieuwen.

Je kunt er wel lacherig over doen, maar 11 goede namen op papier maken nog geen goed elftal. Heeft België werkelijk iets gepresteerd de laatste 2 jaar? Het is niet dat België de allerbeste kwalificatiereeks heeft gehad, ik geloof dat zelfs die van Nederland beter was (ja, dat team dat 'zoveel' slechter is dan jullie). Het is allemaal heel leuk om op papier Hazard, Courtois en Vertonghen te hebben maar als die in werkelijkheid helemaal niet zo goed samen voetballen dan heb je ook een probleem.

En dat geeft ERRWINS het recht om België niet sterk te noemen? Neen. Een team van +300 miljoen niet sterk noemen, wat een grap zeg.

Wat heeft geld hiermee te maken? Als ik voor de slechtste amateur 100 miljoen uitgeef is die speler gelijk 'sterk'? Een team is pas 'sterk' als het samen goed presteert, en dat zullen wij pas zien op het WK zelf.

Ideaal voorbeeld: PEC Zwolle tegen Ajax

Je kunt er wel lacherig over doen, maar 11 goede namen op papier maken nog geen goed elftal. Heeft België werkelijk iets gepresteerd de laatste 2 jaar? Het is niet dat België de allerbeste kwalificatiereeks heeft gehad, ik geloof dat zelfs die van Nederland beter was (ja, dat team dat 'zoveel' slechter is dan jullie). Het is allemaal heel leuk om op papier Hazard, Courtois en Vertonghen te hebben maar als die in werkelijkheid helemaal niet zo goed samen voetballen dan heb je ook een probleem.

En dat geeft ERRWINS het recht om België niet sterk te noemen? Neen. Een team van +300 miljoen niet sterk noemen, wat een grap zeg.

Wat heeft geld hiermee te maken? Als ik voor de slechtste amateur 100 miljoen uitgeef is die speler gelijk 'sterk'? Een team is pas 'sterk' als het samen goed presteert, en dat zullen wij pas zien op het WK zelf.

Ik ben het wel met je eens dat geld niet alleen wat zegt. Maar als jij 100 miljoen uitgeeft voor een spelers zal daar toch ook wel iets achter zitten. Of jij kent een club die 100 miljoen wil betalen voor de slechtste amateur?

Ik denk dat België wel heeft bewezen goed samen te kunnen spelen tijdens de kwalificaties en tijdens de voorbereidingsmatches, zelfs al hebben we er daar een paar van verloren/gelijkgespeeld. Je hoeft echt niet tegen topteams te spelen of zelfs winnen om te bewijzen dat een team goed kan samenspelen.

Er komen nu echter een paar nieuwe spelers bij die nog nooit met de Rode Duivels hebben gespeeld en mogelijk gaan opgezet worden, denk maar aan Januzaj. Ongetwijfeld zet Wilmots die wel eens op tijdens het WK. Divock Origi zie ik ook wel spelen. In hoeverre die spelers dan het samenspel bevorderen of verpesten, daarvoor moeten we de 4 komende voorbereidingsmatches afwachten en het WK zelf.

Dat vind ik aan Nederland soms wel raar. In de voorrondes gebruiken ze nooit het uiteindelijke elftal wat ze gaan gebruiken voor de officiele wedstrijden.

Ze rouleren om te kijken welke spelers bij elkaar passen. Daardoor kan je juist het sterkste team samenstellen. Het gaat natuurlijk ook om de huidige vorm, die bekeken moet worden in de voorbereiding.

Lijkt me toch logisch dat in voorbereidingswedstrijden spelers worden opgesteld die de uiteindelijke selectie mogelijk niet halen? Het zijn in die matches dat je pas echt kan experimenteren. Samen trainen is allemaal goed en wel, maar uiteindelijk krijg je dan geen reëel beeld over hoe goed iemand bij bepaalde personen past. Pas als je een tactiek in werking brengt, weet je of hij werkt.