Het wereldkampioenschap in Brazilië gaat bijna beginnen! De selecties zijn grotendeels bekend en de groepen zijn al tijden bekend, het speelschema dus ook. In dit topic kan je alle vorderingen voor én tijdens het WK 2014 volgen. Laat jou mening horen over het komend WK, wie gaat er volgens jou wereldkampioen worden?



Het wereldkampioenschap voetbal van 2014 zal van 12 juni 2014 tot en met 13 juli 2014 in Brazilië plaatsvinden.

Dit wordt het tweede wereldkampioenschap dat in Brazilië wordt gehouden.

32 landen nemen deel waaronder gastland Brazilië. Zij zullen strijden in acht groepen van vier ploegen,

waarvan de eerste twee zich kwalificeren voor de achtste finales. Vanaf dit stadium wordt er gespeeld

volgens het Knock-outsysteem. Vervolgens zijn er de kwartfinales, halve finales, een wedstrijd om de

derde plaats en de finale.

De WK-bal:





Hieronder staat een overzicht van de speelsteden. De openingswedstrijd wordt gespeeld Sao Paulo en de finale wordt gespeeld in Rio de Janeiro. Nederland speelt zijn eerste wedstrijd in Salvador (Spanje), zijn tweede in Porto Alegre (Australië) en zijn derde wedstrijd in Sao Paulo (Chili).





Hieronder staan de groepen met daarin de landen die meedoen aan het WK 2014.





Wereldkampioenschap 2014 lied:

Topic layout grotendeels van @Kai-ShockWave, bedankt!

>>> Door Guardian1980: Mooi topic -> pinned<<<

Bewerkt: 26 mei 201411 jaren door Jesperkaj

Die memes zijn echt geniaal hé.

u wot m8

Dus, wie gaat het worden...?

*plaatje*

Ik zie Portugal niet. Of is dat lijk zo verminkt dat het niet meer verantwoord zou zijn het op een plaatje te zetten?

Dus, wie gaat het worden...?

*plaatje*

Ik zie Portugal niet. Of is dat lijk zo verminkt dat het niet meer verantwoord zou zijn het op een plaatje te zetten?

Het bloed is van Portugal

Dus, wie gaat het worden...?

Zelf gemaakt Phoenyxar? Ik vind 'm nice

Bewerkt: 9 juli 201410 jaren door NicolaB

Robben maakt hier gewoon gebruik van, maar fairplay is een begrip die niet hierin voorkwam en dus in het Nederland dat nu in de halve finale speelt, zonder zich aan fairplay regels te hebben gehouden.

Het is slim gespeeld, dat ontken ik niet, maar toch écht wel een penalty.. En anders was het die keer er voor wel dat 'ie naar de grond ging.

Dat het een penalty was, dat is inderdaad duidelijk. Anders stond NL niet in de 1/4e finale. Mijn vraag* is daarbij ook niet of het terecht is, dat de penalty is gegeven door de scheidsrechter (aanraken => aanvaller valt op de grond => kans ontnomen = penalty) . Mijn vraag is, is het expres vallen 'floppen' over een voet van een verdediger een ingrijpende penalty waard i.v.m. fairplay? In hoeverre is iemand verantwoordelijk hiervoor? Aangezien het niet een natuurlijke reactie is van het lichaam, om bij zo'n tikje desastreus op de grond te vallen (een mate van expres een penalty uitlokken).

*vraag om te antwoorden of het verdiend is.

Het maakt niet uit of een scoringskans wordt ontnomen. Dat is namelijk geen eis voor een penalty. Iemand die alleen is in het strafschopgebied en de bal voorgeeft, en een verdediger maakt hands, is het ook een penalty. Super lomp natuurlijk, maar het is wel zo. Of Robben hier wel of niet daadwerkelijk een scoringskans had, doet dus ook niet ter zake.

Toch bizar dat iedereen nu zo zeikt over Robben, terwijl:

1) Robben wel geraakt werd en dus iedere aanvaller zou gaan liggen, ook Messi.

2) Wij twee keer onterecht een penalty tegen hebben gehad.

3) Wij meerdere strafschoppen die overduidelijk waren niet hebben gehad.

4) Ik al 100 andere schwalbes heb gezien.

Maar nee men gaat maar door en door over Robben... Ik vond het een overtreding en het was in het penalty gebied, dus een strafschop. Je kunt discussiëren over se vraag of je het wel of geen overreding vond, maar kom op: moet dat serieus nu nog steeds?

(Niet alleen jullie maar internet in het algemeen)

2 keer onterecht een penalty? Costa zoekt de fout op, er is contact, penalty. Maar hij zoekt de fout gewoon op, net hetzelfde als Robben. Technisch gezien een penalty, maar ik zou ze beide niet fluiten.

Het is heel simpel voor jou, Dutchy. Als het in het voordeel van Nederland is, is het oké. Anders is het gewoon onterecht en een regelrechte schande. Blijf maar vertellen dat dit geen penalties zijn, zeker de bovenste ontkennen is gewoon belachelijk.

Dat je het bizar vindt dat men zeikt over Robben zegt heel veel over je Oranjebril, Nederland - Chili gekeken toevallig? Robben ging daarbij(net als andere Chilenen en Nederlanders, maar als je Robben heet, valt het natuurlijk nog meer op) minstens 3 x liggen dat ik het gezien heb waarbij er echt NIKS aan de hand was en hij de fout meekreeg. Robben heeft nu eenmaal de naam van een duiker en die speelt ie niet kwijt als ie zo blijft vallen.

Iemand die alleen is in het strafschopgebied en de bal voorgeeft, en een verdediger maakt hands, is het ook een penalty. Super lomp natuurlijk, maar het is wel zo.

Maar het is een Nederlander die hands maakt, dat is geen penalty natuurlijk. Super lompe penalty, maar onterecht kan je'm niet noemen. Ik had 'm niet perse gefloten, maar het blijft een correcte beslissing. Je moet je handen thuishouden en de bal werd er wel door tegenhouden..

tl;dr: Je hebt niet het recht om in de slachtofferrol te kruipen als je al zo vaak het voordeel hebt gehad.

Bewerkt: 9 juli 201410 jaren door MegaPilot

Maar nee men gaat maar door en door over Robben... Ik vond het een overtreding en het was in het penalty gebied, dus een strafschop. Je kunt discussiëren over se vraag of je het wel of geen overreding vond, maar kom op: moet dat serieus nu nog steeds?

Ik vind wel dat het ten vraag gesteld moet worden. Niet persé het floppen van Robben, dat is gedane zaak. Maar wel het floppen door voetbalspelers an sich.

Het maakt niet uit of een scoringskans wordt ontnomen. Dat is namelijk geen eis voor een penalty. Iemand die alleen is in het strafschopgebied en de bal voorgeeft, en een verdediger maakt hands, is het ook een penalty. Super lomp natuurlijk, maar het is wel zo. Of Robben hier wel of niet daadwerkelijk een scoringskans had, doet dus ook niet ter zake.

In zekere zin maakt het wel degelijk uit of een scoringskans wordt ontnomen. Het is namelijk een van de richtlijnen van de spelregels en richtlijnen waaraan scheidsrechters een overtreding constateren. En natuurlijk moet er dan ook sprake zijn van een andere overtreding, dat lijkt me overduidelijk. Bij zo'n overtreding kan je een penalty wel of niet geven aan de hand van al die factoren.

Al denk ik nu in een serieuze revisie dat er niet echt sprake is van een ontnomen scoringkans aangezien Robben niet richting het doel loopt, maar redelijk van het doel af. In dit geval heeft de scheidsrechter hoogstwaarschijnlijk dan ook een geval van onvoorzichtigheid/onbesuisdheid, met buitensporige inzet als overtreding geconstateerd en daarom een penalty gegeven.

Bewerkt: 9 juli 201410 jaren door NicolaB

Nog 2 dan:

Die van Neuer..

Auw, Mulder stelt voor dat de Brazilianen ipv te bidden op de grasmat ze beter een uurtje zouden trainen op korte passing.

Bewerkt: 9 juli 201410 jaren door MegaPilot

Wat een total buzzkill om naar deze wedstrijd te kijken. Ik hoor de uitslag vanzelf wel.

Ik roep al de hele tijd dat van Persie gewoon niet mag starten, laatste 2 wedstrijden waren gewoon miserabel. Huntelaar met Depay in een 4-3-3 en als 1 van de aanvallers het laat afweten mag van Persie eens bewijzen waarom ie zo geroemd is.

Naja, dat is praat achteraf natuurlijk. Maar dat van Persie niet mocht gestart zijn roep ik nu toch al een tijdje, naar mijn mening meer dan terecht.

Bewerkt: 9 juli 201410 jaren door MegaPilot