Hallo alle GTA fans, ik ben nieuw hier op 't forum maar ik zat ff na te denken toen ik op verschillende wiki's zat te kijken las ik dat in de missie "Catalyst" Tenpenny over zijn vrouw haar verslaving praat en de moeder van Franklin was ook verslaafd was en dat over zijn vader nooit of weinig wordt gepraat en ze delen de zelfde naam, wat denken jullie, een knipoogje van Rockstar?

franklin heet clinton

Hij kan toch de achternaam van zijn tante genomen hebben?

waar haal je opeens zn tante vandaan?

Omdat ie daar toch woont sinds het overlijden van zijn moeder...,

Hij woont bij zijn tante

De personages uit het III-era bestaan niet in het IV-era.

De personages uit het III-era bestaan niet in het IV-era.

Niet geheel waar. Personages als Donald Love komen in beide era's voor.

Maar om op je vraag te antwoorden: half Davis is verslaafd aan van alles en nog wat, dus het lijkt me nogal onnodig om de link te maken.

Nee maar omdat de vrouw van Tenpenny alleen genoemd is in San Andreas, en ook omdat de moeder van Franklin ook alleen genoemd wordt en niet gezien wordt in V, kan het best toch zo zijn en dingen uit de III-Era worden best genoemd in V want als je met Lamar ontsnapt in de missie "Hood Safari" praten ze over dat Grove Street lang geleden niet van de Ballas was en dat is toch echt een verwijzing naar Grove Street Families.

De personages uit het III-era bestaan niet in het IV-era.

Niet geheel waar. Personages als Donald Love komen in beide era's voor.

Lazlow!

Niet alle zwarten zijn familie van elkaar. Je zou het toch ook een onrealistische situatie vinden als ik zeg dat Micheal de zon van Tommy Vercetti ofzo zou zijn?

Ik geef toch argumenten waarom ik dat denk, heb je mij ooit zwart horen zeggen als mijn argument? En Tommy en Michael komen uit hele verschillende omgevingen tenpenny en Franklin daarentegen niet.

Bewerkt: 29 januari 201411 jaren door TrueSkum

Denk zelf dat Franklin geen zoon er van is. Alle personage's van de III-Era komen niet terug (Denk ik toch.)

Wees een beetje aardig voor TrueSkun heren, hij beargumenteert zijn mening goed en post dit om ons eventueel wat bij te kunnen brengen Leuk dat je dit met ons deelt. Overigens maak je het wel een beetje verwarrend door de 'achternaam van z'n tante' er bij te halen. Je bedoeld waarschijnlijk dat hij de achternaam van z'n moeder heeft, en dat hij nadat zij gestorven is, Franklin bij haar zus - zijn tante dus - is gaan wonen? Overigens heb ik eigenlijk wel weinig of geen gegronde tegenargumenten gevonden, dus vind ik je theorie zo slecht nog niet. Of het zo effectief ook is, betwijfel ik, ik geloof er niet in wegens de enorm weinige linken tussen het III era en het IV era op het vlak van personages. Maar mijn 'theorie' bewijst uiteraard ook niks.

Overigens: Welkom op het forum, hopelijk lezen we nog meer je!

Ik denk het niet Tenpenny is een agent en franklin niet.

Ik denk het niet Tenpenny is een agent en franklin niet.

Huh? Dus omdat een vader een agent is, is de zoon dat automatisch ook?