Cover vs. Origineel

[_Night-Men_]

Cover vs. Origineel

Muziek wordt uitgebracht, komt in de hitlijsten, en wordt vervolgens vaak gecovered. Het ene nummer al gauw nadat het origineel is uitgebracht, het andere nummer pas vele jaren later. Soms wordt zelfs de cover een nog grotere hit dan het origineel. In dit topic zul je twee versies van hetzelfde nummer te horen krijgen. De een is het origineel, de ander een cover. Vervolgens bepaal jij welke versie jij beter vindt: het origineel of de cover, met argumentatie. Hierna geef jij weer een origineel van een ander nummer, en een cover van datzelfde nummer. Het origineel moet het échte originele nummer zijn. Als je een cover van I Shot the Sheriff plaatst, hoort hierbij dus het origineel van Bob Marley, en niet van Eric Clapton. Je mag uiteraard wel het origineel van Bob Marley posten, en vervolgens de versie van Eric Clapton als cover nemen.

Regels (Jowx^©)

• Reageer alleen op de post boven je
  
• Beargumenteer de keuze die je maakt
  
• Respecteer de mening van een ander
  
• Reageer niet op de reactie van een ander, los dit op per PB
  
• Plaats het origineel en één cover
  
• Maximaal 1 post per dag
  
• Alle overige forumregels zijn in dit topic van kracht.
  

---

Ik trap af:

Mad World, het origineel van Tears for Fears, cover door Gary Jules en Michael Andrews. Welke vind jij beter?

Bewerkt: 9 mei 2014 door SpacyColours

[Foreigner97]

Briljant topic! Tears for Fears is een enorm toffe band en hun uitvoering van Mad World vind ik net wat lekkerder. Iets levendiger, iets mysterieuzer. De versie van Jules is ook mooi en heerlijk rustig, maar doet toch wat onder aan het origineel.

---

Superstition, die de meesten zullen kennen als een funky plaat van Stevie Wonder, maar luister de uitvoering van Jeff Beck maar eens. ^^

[ERRWINS]

Zonder twijfel, Stevie Wonder. Deze man is een levend wonder op muziek gebied. Zijn inbreng in de plaat maakt het gewoon perfect! 9/10

---

https://www.youtube.com/watch?v=EOzFVk4F51k

Bewerkt: 4 mei 2014 door ERRWINS

[Sir_Ballas]

het origineel, zeker weten.

---

vs

[FcUtreg4Life]

Het origineel van Metallica. Hoewel de muzikale invulling van Bullet for my Valentine zeker niet slecht is, zelfs verfrissend, kan ik die zanger echt niet aanhoren. Niet dat hij niet kan zingen, maar ik vind zijn stem niet geschikt voor metal.

Sympathie for the Devil

Origineel van The Rolling Stones

http://youtu.be/6VdML0mWFqw

Cover door Guns & Roses

Het origineel is 'n dijk van 'n plaat en staat als 'n huis, maat toch ... de heren van G&R flikken het ook hier weer door 'n nog betere versie te produceren.

Bewerkt: 9 mei 2014 door FcUtreg4Life

[Teh_Ninja]

The Rolling Stones. Ik hou sowieso niet zo van het hardrock sausje dat Guns N' Roses er overheen heeft gegoten, daarnaast vind ik de stem van Jagger simpelweg beter.

Gloria Jones - Tainted Love

Soft Cell - Tainted Love

http://www.youtube.com/watch?v=ZeJkbqjQvnk

[ERRWINS]

Ondanks dat je Soft Cell versie veel vaker op de radio hoort, verkies het origineel boven de cover. Haar stem en de melodie zijn gewoon veel beter

---

Origineel

Cover:

[Jaszpehr]

Best een lastige. Ik vind ze allebei wel mooi maar kies dan toch voor het origineel van Bryan Adams. Vind de rock-versie van het nummer qua tempo en melodie leuker om naar te luisteren dan naar zo'n ballad.

Bob Marley (origineel)

Eric Clapton (cover)

Vanaf 4:50 houdt het liedje op en begint zijn gitaarsolo.

Bewerkt: 5 mei 2014 door Jaszpehr

[JustHano]

Ik ga hier toch voor het origineel, ook al vond ik de cover ook best wel goed, vond ik de manier hoe Bob Marley het zong en zo toch wel mooier dan op de cover.

[thebig]

Is eigenlijk gewoon een lied waar ik niet naar kan van genieten, in geen van beide versies. De cover heeft net wel dat beetje extra, omdat die stemmen perfect laten passen echt een opgave is. Dan ga ik daar maar voor.

---

Het eerste origineel/cover-koppel waar ik op kon komen, zal nog eens nadenken voor de volgende keren. Leuk concept, trouwens

Origineel

Cover

[Froodooo]

Het origineel van dit nummer vind ik niet echt verrassend, in ieder geval niet de eerste keer dat ik 'm hoor. De cover daarentegen is een stuk verrassender, met meer afwisseling, bijgevoegde melodietjes enzovoorts, zonder dat het echt 'overkill' wordt. Ik ga dus voor de cover!

Jar of Hearts - Christina Perri (origineel)

Jar of Hearts - Ronan Parke(cover)

[NicolaB]

Top topic Night-Men!!!

Het origineel vind ik de leukste muziek hebben (tja logisch, maar het is nou eenmaal zo ). De stem van Ronan Parke is over het algemeen beter, maar de stem van Christina Perri is ook niet slecht. Tot nu toe daarom een gedeelde plaats. Zet de stem van Ronan op een geluidsband met meer muziek erachter en het had beter geweest.

---

Voor u de keuze tussen de originele Kabouterdans

http://grooveshark.com/s/De+Kabouterdans/2FWQhn?src=5

en de instrumentale versie van het Praags filharmonisch orkest

http://grooveshark.com/s/Kabouterdans/4A2e30?src=5

[Krikke1992]

Die versie van het orkest is echt wel mooi gedaan. Vooral tof dat de zanglijn ook gespeeld wordt waardoor je een vol nummer krijgt.

Ik heb gekozen voor het nummer Helter Skelter, origineel van de Beatles en later gecoverd door Mötley Crüe.

Cover: Mötley Crüe - Helter Skelter

Origineel: Beatles - Helter Skelter

Bewerkt: 5 mei 2014 door Krikke1992

[SpacyColours]

De cover spreekt me wat meer aan, die zou je zo in K-DST kunnen zetten. Het rockt iets meer dan het origineel, naar mijn gehoor.

Origineel (Pink Floyd - Comfortably Numb):

http://www.youtube.com/watch?v=Bpzxf_flm8M

Cover (Scissor Sisters - Comfortably Numb):

[MegaPilot]

Wat is die cover toch een ongelofelijke verkrachting zeg. Origineel wint overduidelijk!

Origineel:

Cover: