Cover vs. Origineel

Muziek wordt uitgebracht, komt in de hitlijsten, en wordt vervolgens vaak gecovered. Het ene nummer al gauw nadat het origineel is uitgebracht, het andere nummer pas vele jaren later. Soms wordt zelfs de cover een nog grotere hit dan het origineel. In dit topic zul je twee versies van hetzelfde nummer te horen krijgen. De een is het origineel, de ander een cover. Vervolgens bepaal jij welke versie jij beter vindt: het origineel of de cover, met argumentatie. Hierna geef jij weer een origineel van een ander nummer, en een cover van datzelfde nummer. Het origineel moet het échte originele nummer zijn. Als je een cover van I Shot the Sheriff plaatst, hoort hierbij dus het origineel van Bob Marley, en niet van Eric Clapton. Je mag uiteraard wel het origineel van Bob Marley posten, en vervolgens de versie van Eric Clapton als cover nemen.

Regels (Jowx^©)

• Reageer alleen op de post boven je
  
• Beargumenteer de keuze die je maakt
  
• Respecteer de mening van een ander
  
• Reageer niet op de reactie van een ander, los dit op per PB
  
• Plaats het origineel en één cover
  
• Maximaal 1 post per dag
  
• Alle overige forumregels zijn in dit topic van kracht.
  

---

Ik trap af:

Mad World, het origineel van Tears for Fears, cover door Gary Jules en Michael Andrews. Welke vind jij beter?

Bewerkt: 9 mei 201411 jaren door SpacyColours

Briljante keuze, maar mijn keuze wordt op zo'n manier niet veel makkelijker. Bowie's versie komt een heel stuk levendiger over dan die van Nirvana: laatstgenoemde is me iets te zeurderig of te slepend. Het origineel is daarentegen lekker levendig en daar past het ietwat hogere intro ook beter bij. De omvangrijke slagwerksectie is overigens ook een flink pluspunt, met name de aanhoudelijk doorzeurende guiro en de lekker volle drums. Lijkt me duidelijk: het origineel komt als beste uit de test.

Origineel:

Cover:

De tweede video werkt niet bij me, dus ik hoop dat je de reggae versie bedoelde (ik vond namelijk niets anders van beef)? In dat geval voluit voor het origineel. Misschien omdat ik daar meer aan gewend ben. Vooral hoe de strofes rustig gezongen zijn en ze plots voluit gaat bij het refrein... kippenvel.

---

Origineel dat iedereen ongetwijfeld kent:

https://www.youtube.com/watch?v=DRtW1MAZ32M

Corver met een ietwat speciale sound:

Ik ben over het algemeen wel te porren voor de wat minder belichte en 'speciale' muziekstijlen, maar deze cover ligt me toch iets minder lekker dan het origineel. Het brengt een (erg lastig te beschrijven) eigen sfeertje mee dat verrassend goed bij het nummer past, maar het wint het niet van het vertrouwde origineel. Interessant stukje muziek, dat wel.

Origineel van Pink Floyd (1967)

Cover van David Bowie (1973)

Ben heel erg benieuwd.

Dit is een zeer lastige, zeg. Het origineel is natuurlijk al een prachtnummer, maar Bowie weet er een zijn eigen draai aan te geven en het toch nog goed te houden. De ingetogen verzen tegenover de laag gezongen, bombastische refreinen geeft het wel iets. Ik denk dat het toch nipt de cover wordt, in dit geval.

---

Origineel:

Cover:

De versie van Jimi Hendrix hebben we vaak met ons bandje gespeeld, heerlijk nummer om te spelen. Aangezien ik mezelf wel een fan van The Cure durf te noemen, waren mijn verwachtingen hoog toen ik laatst zag dat zij een cover van Foxy Lady hadden. Nou ja, ''hoog'' - ik had werkelijk waar geen flauw idee wat ik kón verwachten, want The Cure en Jimi Hendrix is niet de meest voor de hand liggende combinatie. En tja, ik moet helaas toegeven dat het me enigermate tegenviel. Het is een aardige cover: hij is heel erg eigen, dat waardeer ik erg. Maar hij overstijgt Jimi Hendrix' versie bij lange na niet.

Origineel van Billy Nicholls:

Cover van The Babys:

De cover is naar mijn mening wel heel braafjes. Als je de cover als eerst luistert, heb je het idee dat je naar een doorsnee nummer zit te luisteren, met een doorsnee opbouw en zonder al te veel verrassingen. Het origineel heeft - mede door het stemgeluid van de zanger - die verrassingen af en toe wel. Wat mij betreft is het origineel zeker beter.

Origineel

Cover

Orgineel is beter, de stem van de cover past eigenlijk niet op de maat.

Orgineel:

Cover:

De cover vind ik vele malen beter, hoewel ik het nog steeds geen goede muziek vind.

Origineel:

Cover:

Origineel. Ik vind ze beide best te doen, maar bij het origineel slaat het nummer veel meer binnen dan bij de cover. De cover is muziek, de eerste is net iets 'meer'.

Origineel van The Prodigy:

Cover van Torre Florim/De Staat:

The Prodigy klinkt beter :P

Ok, nou een hele speciale want Pink Floyd zelf heeft gezegd dat ze beter zijn dan zij zelf.

Orgineel.

Cover.

Om eerlijk te zijn verschillen ze in mijn oren niet heel erg van elkaar, ik vind het dan ook lastig om echt een keuze te maken, ik ga uiteindelijk toch voor die Australische.

Origineel:

https://www.youtube.com/watch?v=sWmBcJRxrrA

Cover:

Geef mij het origineel maar. Ik houd niet zo van zo'n synthesizer achtige drum eronder.

Origineel:

Cover:

Nee, dan is het echt het origineel voor mij. Ik ben nooit zo'n fan van die harde rock.

Original:

https://www.youtube.com/watch?v=D5Y11hwjMNs

Cover:

De originele vind ik de beste, deze komt grover over.

__________________

Origineel:

Cover:

Ik vind het origineel echt veel beter.

Origineel:

Cover: