Plaats hier jouw opvallende voetbalnieuwtjes! Discussie is natuurlijk ook mogelijk in dit topic. Nieuwtjes mogen gaan over transfers, blessures, opvallende filmpjes, geruchten, etc.

Ik trap af;

De mobiele app van de Volkskrant meldt dat Ajax-icoon Johan Cruijff is overleden.

Een woordvoerder van Ajax zegt van niks te weten. Een webredacteur van de krant laat weten dat het een fout betreft.

'Wegens een fout op onze nieuwe testsite is per ongeluk een bericht over de dood van Johan Cruijff op onze website verschenen. Onze excuses', tweet de krant. Hoofdredacteur Philippe Remarque spreekt van een 'domme fout'.

'We zijn een nieuwe site aan het testen. Een van de technici heeft daar een verzonnen bericht op gezet. namens de Volkskrant bied ik mijn excuses aan Johan Cruijff aan', aldus Remarque tegen BNR Nieuwsradio.

Ik vind dit wel een erg opvallend nieuwtje. Hoe kom je erbij om een nieuwsbericht te schrijven over het overlijden van iemand? Die mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd volgens mij.

Denk wel dat een goal achteraf wordt afgekeurd als het buitenspel was... Nu vraag ik me af wat er dan gebeurt als er voor buitenspel wordt gefloten terwijl dat niet zo is... Je kunt moeilijk iedereen weer terug zetten waar hij stond, de bal voor je uit rollen en verder voetballen

Bewerkt: 9 januari 20169 jaren door AlbertPietens

Denk niet dat dat vaak gaat voorkomen, tenzij er een goal uit komt. Als het wel voorkomt, zal er ongetwijfeld een scheidsrechtersbal komen.

Spelhervatting wordt gewoon gedaan zoals de regels hanteren hé.

Buitenspel dus een indirecte vrije schop waar de speler strafbaar buitenspel stond.

Bij een onterechte strafschop dus een scheidsrechtersbal.

Officieel: http://www.goal.com/nl/news/545/primera-division/2016/01/14/19331442/transferverbod-real-%C3%A9n-atletico-madrid?ICID=HP_BN_3

Nu nog Engeland een keer goed onderzoeken en het vertrouwen in de FIFA is weer een beetje gestegen.

http://www.ad.nl/ad/...-en-Olsen.dhtml

Dom, arrogant of gewoon helemaal achterlijk? De échte voetbalfan weet waarom er hier drieduizend facepalms zouden moeten staan. Ik laat het echter bij deze bittere en cynische reactie.

En het probleem is?

Ja vraag ik me ook af Ben blijkbaar geen échte voetbalfan

En het probleem is?

Rik Coppens, 1957.

Johan Cruyff, 1982.

Aaah, op die manier.

En het probleem is?

Rik Coppens, 1957.

Johan Cruyff, 1982.

Jij ben net zo grappig als die mensen van AD, Belgen die iets uitvinden op het voetbalveld?

Blanchflower en McIlroy, 1 mei 1957.

Rik Coppens en Andre Piters, 5 juni 1957.

Bewerkt: 17 februari 20169 jaren door FrankyFourFingers

Zat er dus een maandje naast, alleszins beter dan 25 jaar.

Om even te mierenneuken: er wordt nergens gesuggereerd dat Cruijff en Olsen de eerste waren die dat trucje deden, voor zover je hun trucje al kan vergelijken met dat van Messi + Suarez.

Om even te mierenneuken: er wordt nergens gesuggereerd dat Cruijff en Olsen de eerste waren die dat trucje deden, voor zover je hun trucje al kan vergelijken met dat van Messi + Suarez.

Ik heb anders nergens(behalve op Extra Time) gelezen dat ze het op z'n Coppens deden(of die Blanchflower), maar altijd "op z'n Cruyffs".

Om even te mierenneuken: er wordt nergens gesuggereerd dat Cruijff en Olsen de eerste waren die dat trucje deden, voor zover je hun trucje al kan vergelijken met dat van Messi + Suarez.

Ik heb anders nergens(behalve op Extra Time) gelezen dat ze het op z'n Coppens deden(of die Blanchflower), maar altijd "op z'n Cruyffs".

Als je iets verder gekeken had dan dat je neus lang is, had je gezien dat er tien doelpunten opgesomd waar Coppers bijstond en daar stond zo ongeveer dit: 'Niet Cruyff en Olsen waren de eersten, het werd al eens eerder gedaan door...' En wie boeit dat? De meeste Nederlanders zullen het toch echt wel van de laatste kennen, wat boeit dat nou? Zo bijzonder is het ook weer niet, zelf ik die penalty kunnen bedenken. Dus ja.