Elk zichzelf respecterend forum zou zijn eigen kaartentopic moeten hebben, toegewijd aan allerlei... wel ja, kaarten! Vorige pogingen zijn interessant te noemen, maar niet helemaal wat ik zoek.

Dus kaarten. Je weet wel, die dingen die wel eens in de linker binnenkant van je net aangeschafte GTA-box te vinden zijn. Hier een voorbeeldje van eentje die jullie wel horen te kennen:



Zeer leuk natuurlijk, die enkele paar kleurtjes in -lijkt het- willekeur door mekaar, maar ze vertellen je iets, ondanks dat er geen legende te vinden is.

Dat is deels de kracht van een kaart, ze zijn simpel doch ingewikkeld. Ze vertellen ons iets.

Dus dat zoek ik met dit topic, een algemeen topic waar iedereen die het wilt een interessante kaart kan neerpoten en waar we op in kunnen gaan (of niet, wie weet) Ik zal alleszins aftrappen met twee voorbeeldjes die aan mekaar gelinkt zijn:



Evolutie van Parijs tot in de 19e E



Bediening van de 7 Parijse kopstations

Kan uit ervaring zeggen dat deze map niet geheel klopt, maar ze blijft mooi en handig.

Dus laat jullie maar gaan, maar houdt het wel gezellig! :o

En toch stellen dat soort standalone kaartjes me altijd teleur. Leuke visualisatie, maar waaruit blijkt dat?

Ik heb wel ooit geleerd dat je amerikanen hierdoor kan laten opgeilen (door alles in plaatjes uit te drukken).

En die Eurodam dat wordt hem.

Oja, voor de persoon die van aardrijkskunde houdt:

Benoem het reliëf op de kaart.

(oke voor phoenyxar appeltje-eitje natuurlijk )

Good-Old times (ik heb nog steeds dat plaatje in m'n kop zitten )

http://static.digisc...ns/landsch6.htm

Whaha geniaal

Bewerkt: 2 oktober 201410 jaren door NicolaB

Teh_Ninja, zou dat betekenen dat de lands- en overheidsgrenzen met de bevolkingsdichtheid mee veranderen? (Dat zijn best geinige dingen om de over de fantaseren wist je dat XD)

Bewerkt: 2 oktober 201410 jaren door NicolaB

*picture*

En waar die twee enkel leuke fictionele (heb ze altijd al interessant gevonden) kaarten zijn, is dit een echt voorstel geweest:

Maar of het echt nodig zou zijn om Alaska op te splitsen is wat anders.

Inderdaad, Alaska opsplitsen?

Die van Europa was een soort van theoretische denkoefening - die van de VS veronderstel ik ook. Ze zijn wel met een bepaald algoritme geschreven, om de bevolking zo gelijkmatig te hebben; wat resulteert in grote verschillen tussen bijvoorbeeld New York en Salt Lake.

Waarop is die kaart van jou gebaseerd?

*picture*

*pic van US

Dat wordt me wat met Rusland dan (ik kan er niet exact zo'n verdeelkaartje van vinden )

Wel, de Russische administratieve verdeling is dan ook vrij ingewikkeld...

Die van Europa was een soort van theoretische denkoefening - die van de VS veronderstel ik ook.

Niet echt denkoefeningen, meer kaarten omwille van interessante gegevens. Ze zijn opgemaakt puur om de bevolkingsverdeling te tonen. Over die van Europa kan ik wel wat extra's vertellen, die is -naast dat ze is ontworpen om de ±500 miljoen inwoners over 28 gelijke blokken te verdelen- gemaakt om op een manier historische gebieden te benadrukken. Zoals Skane en Friesland dat bij Denemarken wordt gevoegd, het ene heeft een gedeelde geschiedenis, de andere afstamming.

Niet heel serieus, wel leuk.

Bewerkt: 2 oktober 201410 jaren door Teh_Ninja

Verschillende Free Travel-gebieden.

http://en.wikipedia....ard_War_map.png

Een hele leuke visualisatie. Het ziet er leuk uit en het kan wellicht zelfs door velen als aannemelijk worden gezien. Maar een sterke grondslag heeft het niet.

Bewerkt: 7 oktober 201410 jaren door NicolaB

Wordt vooral opgemaakt op basis van verslaggeving. Vooral de overgangen zijn niet zo direct.

Bevolkingsdichtheid, 2012.

Een echte bevolkingsdichtheid-kaart dateert al van 1994.

Voor onze voetbalfans: