Elk zichzelf respecterend forum zou zijn eigen kaartentopic moeten hebben, toegewijd aan allerlei... wel ja, kaarten! Vorige pogingen zijn interessant te noemen, maar niet helemaal wat ik zoek.

Dus kaarten. Je weet wel, die dingen die wel eens in de linker binnenkant van je net aangeschafte GTA-box te vinden zijn. Hier een voorbeeldje van eentje die jullie wel horen te kennen:



Zeer leuk natuurlijk, die enkele paar kleurtjes in -lijkt het- willekeur door mekaar, maar ze vertellen je iets, ondanks dat er geen legende te vinden is.

Dat is deels de kracht van een kaart, ze zijn simpel doch ingewikkeld. Ze vertellen ons iets.

Dus dat zoek ik met dit topic, een algemeen topic waar iedereen die het wilt een interessante kaart kan neerpoten en waar we op in kunnen gaan (of niet, wie weet) Ik zal alleszins aftrappen met twee voorbeeldjes die aan mekaar gelinkt zijn:



Evolutie van Parijs tot in de 19e E



Bediening van de 7 Parijse kopstations

Kan uit ervaring zeggen dat deze map niet geheel klopt, maar ze blijft mooi en handig.

Dus laat jullie maar gaan, maar houdt het wel gezellig! :o

Met Ruhr bedoelen ze volgens mij het Ruhrgebied. Vreemd dat Keulen en Düsseldorf dan alsnog apart staan aangegeven. Én vreemd dat Belgrado overigens ook niet op de kaart staat met 1,7 miljoen inwoners.

Bewerkt: 25 februari 20169 jaren door Davedavy

Wel Keulen is geen deel van het Rührgebied, noch is Düsseldorf dat (die laatste is wel aangrenzend).

En Belgrado staat niet op de kaart omdat het een kaart betreft van de Europese Unie (waar ook Turkije enkele jaren in de statistieken zit)

Ah. Had geen idee dat Düsseldorf en Keulen niet bij het Ruhrgebied horen. In de volksmond hier aan de grens noemt men vrijwel elke stad hier over de grens in Duitsland het Ruhrgebied.

Bewerkt: 25 februari 20169 jaren door Davedavy

Wel, ze horen wel allemaal bij de Rhine-Ruhr, maar dat is een ander soort entiteit. Düsseldorf wordt wel vaker bij de Ruhr meegeteld.

Den haag (stadsgewest Haaglanden) mist ook natuurlijk.

Bewerkt: 25 februari 20169 jaren door NicolaB

Nou nee.

Dat had bij de start van de metingen, in 2000, geen +1.000.000 inwoners. Als ik het goed is dat gewest er pas in 2012 over gegaan (en het bestaat nu niet meer)

Dat had bij de start van de metingen, in 2000, geen +1.000.000 inwoners. Als ik het goed is dat gewest er pas in 2012 over gegaan (en het bestaat nu niet meer)

Ik zie hier dat die gegevens pas bekend zijn (van NL) vanaf 2010 en dat ze nooit boven de 849,676 zijn uitgekomen, vandaar dat ie er ook niet op staat. Gelukkig zijn ze nu grotendeels van dat LUZ afgestapt, want soms klopt het niet echt wat ze er nou allemaal wel of niet bijrekenden. Doe maar gewoon per stad, veel accurater.

Dezelfde gegevens van jouw mapje, maar dan in een ander mapje:

Edit: Volgens mij is ie per 23 juli 2015 geüpdate

Nog 1:

Oeh, dit is al helemaal leuk

http://ec.europa.eu/eurostat/cache/RSI/#?vis=city.statistics〈=en

Bewerkt: 25 februari 20169 jaren door NicolaB

Ik heb de afgelopen dagen via Population Explorer gekeken naar de eigenlijke bevolking van woonkernen (ongeacht de eigenlijke grenzen)

Ik heb dit gedaan voor heel Europa en ik heb ook al een diepgaander onderzoek gedaan naar de Belgische steden, met dit kaartje als resultaat:

Ziet er best leuk uit. Vooral grappig dat het er grafisch iets anders uit ziet als normaal, maar wel gewoon duidelijk.

Het valt meteen op dat daar rechtsonder (hoe dat daar ook mag heten) helemaal geen een stipje te vinden is.

Wel, vanaf je de Maas oversteekt kom je in de Condroz terecht, een uitloper van -in een groot beeld- de Vogezen.

Voor Europa:

De lus tussen Gare du Nord en Gare de l'Est is interessant. [1889]

Vegetatie in Jordanië.