Elk zichzelf respecterend forum zou zijn eigen kaartentopic moeten hebben, toegewijd aan allerlei... wel ja, kaarten! Vorige pogingen zijn interessant te noemen, maar niet helemaal wat ik zoek.

Dus kaarten. Je weet wel, die dingen die wel eens in de linker binnenkant van je net aangeschafte GTA-box te vinden zijn. Hier een voorbeeldje van eentje die jullie wel horen te kennen:



Zeer leuk natuurlijk, die enkele paar kleurtjes in -lijkt het- willekeur door mekaar, maar ze vertellen je iets, ondanks dat er geen legende te vinden is.

Dat is deels de kracht van een kaart, ze zijn simpel doch ingewikkeld. Ze vertellen ons iets.

Dus dat zoek ik met dit topic, een algemeen topic waar iedereen die het wilt een interessante kaart kan neerpoten en waar we op in kunnen gaan (of niet, wie weet) Ik zal alleszins aftrappen met twee voorbeeldjes die aan mekaar gelinkt zijn:



Evolutie van Parijs tot in de 19e E



Bediening van de 7 Parijse kopstations

Kan uit ervaring zeggen dat deze map niet geheel klopt, maar ze blijft mooi en handig.

Dus laat jullie maar gaan, maar houdt het wel gezellig! :o

Zeer mooie diagram (past misschien beter bij Infographics?) Wel enkele voetnootjes:

True. Vergeten dat daar ook een topic van was.

-De Nederlandse vlag was eigenlijk lichtjes anders en de huidige vorm wordt, aldus volgens Wikipedia, pas vanaf 1630 echt gebruikt.

True. De huidige kleuren worden pas sinds 1807 gebruikt. De tijd waarop de NL vlag wordt aangeduid op de infographic werd deze Hollandsche vlag gebruikt:

Bijna identiek aan de Luxemburgse vlag. Daarna hebben we nog een tijdje de prinsenvlag gebruikt (de mooiste als je het mij vraagt)

Toegegeven, ik vind de Prinsenvlag ook wel mooier, hoewel dat misschien ook kan zijn omdat ze "anders" is dan wat we kennen.

Rome in AC:Brotherhood

Eigenlijk niet veel kleiner dan de grootte van Rome in 1510.

Een kaart zonder context, eens zien wie als eerste vindt wat dit voorstelt:

Vervuiling op de Britse eilanden, zonder legende...

Zeer mooie diagram (past misschien beter bij Infographics?) Wel enkele voetnootjes:

True. Vergeten dat daar ook een topic van was.

-De Nederlandse vlag was eigenlijk lichtjes anders en de huidige vorm wordt, aldus volgens Wikipedia, pas vanaf 1630 echt gebruikt.

True. De huidige kleuren worden pas sinds 1807 gebruikt. De tijd waarop de NL vlag wordt aangeduid op de infographic werd deze Hollandsche vlag gebruikt:

Bijna identiek aan de Luxemburgse vlag. Daarna hebben we nog een tijdje de prinsenvlag gebruikt (de mooiste als je het mij vraagt)

Luxemburg hoorde in die tijd bij het Nederlands koninkrijk

Mooie aan onze vlag vind ik dat het de enige vlag ter wereld is die officieel met een wimpel gedragen kan worden, de enige echte oranjewimpel.

Dat maakt die vlag ook wel wat unieker

Luxemburg hoorde in die tijd bij het Nederlands koninkrijk

Nee, het was deel van de Duitse Bond.

To compensate for the Orange-Nassau's loss of the Nassau lands to Prussia, the United Kingdom of the Netherlands and the Grand Duchy of Luxembourg were to form a personal union under the House of Orange-Nassau, with Luxembourg (but not the Netherlands) inside the German Confederation.

Er was een persoonlijke unie tussen de twee, maar het was nooit een deel van het Koninkrijk.

Luxemburg hoorde in die tijd bij het Nederlands koninkrijk

Nee, het was deel van de Duitse Bond.

To compensate for the Orange-Nassau's loss of the Nassau lands to Prussia, the United Kingdom of the Netherlands and the Grand Duchy of Luxembourg were to form a personal union under the House of Orange-Nassau, with Luxembourg (but not the Netherlands) inside the German Confederation.

Er was een persoonlijke unie tussen de twee, maar het was nooit een deel van het Koninkrijk.

Tot 1839 maakte ook Luxemburg deel uit van het Koninkrijk der Nederlanden. Daarna was het als Groothertogdom in een personele unie verbonden met Nederland. De Koning was tevens Groothertog van Luxemburg. In 1890 kwam een eind aan de personele unie.

Aldus het Nederlands Koninklijk huis

Maar dus geen deel van het Nederlandse Koninkrijk, dat is iets anders. Ik ben me er van bewust dat dat de facto bijna hetzelfde resultaat geeft (want de persoon aan de macht in Luxemburg zal in Nederland blijven), maar er is een verschil. (Bedenk trouwens wel dat ik het heb over de periode ±1815 waarover het eerst ging, met het Verdrag van Londen verandert de situatie, maar dan zijn we weer enkele decennia verder)

Maar dus geen deel van het Nederlandse Koninkrijk, dat is iets anders. Ik ben me er van bewust dat dat de facto bijna hetzelfde resultaat geeft (want de persoon aan de macht in Luxemburg zal in Nederland blijven), maar er is een verschil.

Laat ik daarin dan duidelijker zijn: je hebt Nederland en het Nederlands koninkrijk, genaamd het Koninkrijk der Nederlanden. Luxemburg maakte, volgens het Koninklijk huis (de Rijksvoorlichtingsdienst), tot 1839 deel uit van het Nederlands Koninkrijk, genaamd het Koninkrijk der Nederlanden. Daarnaast regeerden tot 1890 de Oranje-Nassau's in Luxemburg, vandaar is het ook niet vreemd dat die vlag enige harmonie heeft met de vlag van het andere vorstendom van deze pipo's.

---

Enniewej: Oranje-Vrijstaat had ook wel een mooie vlag. Leuk ook dat immigratie-deeltje. Dat moet je nu niet in je vlag zetten >.<

Bewerkt: 1 april 20169 jaren door NicolaB

Die baai bij Saigon is vaag.

Misschien is de kaart getekend tijdens een vloedgolf.

Misschien is de kaart getekend tijdens een vloedgolf.

Ze hebben de moerassen en bayou van de Song Nai-monding als baai ingevuld. Dat gebeurt wel vaker, op sommige kaarten is Florida te zien als archipelago (Everglades), maar echt accuraat zou ik het niet noemen.

Eens wat anders: