Op 6 april (woensdag) zal er in Nederland een referendum plaatsvinden waarin iedere stemgerechtigde kan kiezen of hij voor of tegen het associatieverdrag met Oekraïne is. Dit referendum is er gekomen dankzij de inzet van Geenpeil die meer dan de benodigde 300.000 handtekeningen hebben opgehaald om een referendum af te dwingen. In principe gaat het komende referendum over een handelsverdrag en een aantal samenwerkingen op politiek en militair niveau tussen Brussel en Kiev, maar de discussie die nu gevoerd wordt gaat over meer. Zo vinden de initiatiefnemers van Geenpeil dat het associatieverdrag een opmaat is voor een Europees lidmaatschap van Oekraïne en zij vrezen daarmee dat een land in burgeroorlog toetreedt tot de unie. Daarnaast is er in Nederland veel onvrede over de manier waarop in Brussel 'alles' beslist wordt en de Nederlandse burger daar nauwelijks invloed op lijkt te hebben, onder andere een reden van de initiatiefnemers om de burger nu te laten beslissen of Europa verder moet uitbreiden.

Waar gaat het referendum eigenlijk over?

Het associatieverdrag met Oekraïne, een verdrag om vrije handel te stimuleren en samenwerkingen op politiek en militair niveau.

Waar gaat het referendum echt over?

Geopolitiek en democratie.

Het betreft een raadgevend referendum, de uitslag is dus niet bindend voor het kabinet om als beleid te gaan voeren. Om de uitslag van het referendum rechtsgeldig te laten zijn moet er een minimale opkomst worden gehaald van 30%. Ben je voor of tegen het referendum, ga je wel of niet stemmen of verbaas je je over de gang van zaken rond het referendum? Bespreek het hier!

Geenpeil over Geenpeil

Nieuwsuur over geenpeil

(vanaf 19:40)

Een interview met de maker van het verdrag en tegenstander Thiery Baudet.

http://www.npo.nl/nieuwsuur/14-10-2015/VPWON_1241428

Hoewel het jammer is dat 68% niet stemde denk ik niet dat je moet gissen naar redenen waarom zij niet hebben gestemd.

Aangezien het een "optioneel" referendum is waar nu veel politiek gehoor aan wordt gegeven lijkt me dat net wel belangrijk.

Maar wat kun je er mee? Het kan aan zoveel liggen. Desintresse in de politiek, afkeer van de politiek, tegen referenda, geen keus kunnen maken uit voor of tegen, strategisch stemmen of überhaupt geen interesse in het onderwerp. Je kunt er niets mee. Het zou kunnen dat alle niet stemmers strategisch thuis zaten of ze waren allemaal tegen referenda. Je kunt er geen peil op trekken dus hoe kun je gehoor geven aan 68% van de bevolking die niet is gekomen?

Je kunt er geen peil op trekken dus hoe kun je gehoor geven aan 68% van de bevolking die niet is gekomen?

die willen zich niet laten horen, omdat ze niet gaan stemmen, en ik vraag me af of ze de stemgerechtigde bevolking tellen of de gehele bevolking, ik weet dat zo niet.

als het de gehele bevolking is klopt het percentage ook niet,

als je niet stemt, uit je je mening niet, er is genoeg gelegenheid geweest.

die 68 % hebben gewoon de kans gekregen zich te laten horen, net als iedereen die mocht stemmen.

Ik wil het wel tegen een ander voetlicht houden. Bij de volwaardige verkiezingen van het Europees Parlement werd een opkomst van 37,3% in 2014 en 36,8% behaald. In dat opzicht vind ik 32% halen voor een raadgevend referendum best knap.

Om die kiesdrempel te behalen zou je wel media in moeten zetten om de mensen te bereiken.

In dat opzicht vind ik het referendum dan ook zeker geslaagd. Men heeft dit onderwerp toch bij mensen aan de deur gebracht. Vele mensen hebben een synopsis van het verdrag ingelezen of de context er omheen / ervan gezien, wat een goede inzage geeft in een bestuurslaag die nauwelijks begrepen wordt door Jan met de pet, maar wel steeds belangrijker wordt.

Daarnaast vind ik het simpelweg vertrouwen van politici en doorgaan met het leven (vooral in deze moderne tijd) niet toereikend. Vooral als dus niet iedereen stemt en bepaalde onderwerpen niet of nauwelijks op de kaart komen. Dan ben ik niet in eerste instantie een voorstander van een referendum, bindend of raadgevend. Geef mij maar een G1000 - like voor de burgeremancipatie.

Als iemand mijn achterliggende reden daarvan wilt weten, roep het, dan zal ik dat toelichten.

Overigens ben ik enerzijds ook wel voorstander van het Belgische model van verplicht stemmen. Enerzijds neem je daarmee de vrijheid om te gaan stemmen weg, maar daardoor krijg je wel een groter deel van de bevolking gemobiliseerd.