Van GTA III tot en met GTA IV hebben we vrijwel altijd een GTA gehad waarbij je de wereld moet unlocken. Vaak zit er dan nog een leuke gedachte achter waarom je nog niet naar een ander werelddeel kunt. In GTA V ging het net even wat anders, daar was de map dan ook een stuk groter, maar had je direct al toegang tot de gehele map. Ene kant zou je dat niet zo gauw verwachten, zodat je de map beetje bij beetje beter leert kennen. Aan de andere kant was de map van GTA V één groot eiland. Dat zou kunnen verklaren waarom ze in GTA V van die gedachte zijn afgestapt.

De vraag is nu eigenlijk als je wel graag werelddelen unlocked of dat je liever meteen toegang hebt tot de gehele map en ook waarom. Zelf vond ik altijd het unlocken van een werelddeel een stuk leuker. Ik vond het altijd wel iets 'knus' hebben dat je helemaal onderaan de ladder begint en dan ook nog maar weinig ruimte hebt om te spelen. Het ideale voorbeeld vind ik eigenlijk in GTA IV. Dat komt vooral doordat Niko als Rus een echte vreemdeling is voor Liberty City. Roman helpt hem langzamerhand op weg met contacten krijgen in Broker en uiteindelijk groeit dat steeds verder uit. In de overige GTA's was dat er ook, maar naar mijn idee was dat het meest duidelijk te zien in GTA IV.

Ook vind ik dat je dan langer plezier overhoud aan de map, gezien je pas op laatste ook nog het laatste werelddeel leert kennen als je het spel voor het eerst speelt.

Van GTA III tot en met GTA IV hebben we vrijwel altijd een GTA gehad waarbij je de wereld moet unlocken.

Dat was vanaf GTA1 al het geval .

Op zich heb ik niets tegen het systeem, maar ik vind het geen noodzakelijk iets voor een game. Ik heb het in V niet gemist en het heeft me nooit op een andere manier gemotiveerd qua verkenning. Het zorgt er weldegelijk voor dat je op een andere manier gaat verkennen, maar als iemand die sowieso toch alles eens bezoekt verandert het weinig aan de beleving. Mits een goede verweving in het verhaal kan het ook wel werken. Ik vond het excuus in LCS bijvoorbeeld wel origineel en in zekere mate blijft het de hele game aanwezig, maar in SA is er bijvoorbeeld nooit een zinvolle verklaring gegeven voor de gesloten bruggen en mij haalt dat toch wat uit de immersie.

Het kan dus, maar ik vind het geen noodzaak in een game/GTA.

Hier sluit ik me bij aan

Kleine aanvulling op dit topic; de Alma Mater State Prison uit GTA2 wordt na een bepaalde missie pas toegankelijk (voor motorvoertuigen). Op dit element heeft GTA nooit verder voortgeborduur (m.u.v. de luchthaven in GTAV, wellicht). Wellicht zou het leuk zijn als bepaalde percelen/landgoeden vrijgegeven worden na een bepaalde (zij)missie.

Ook leuk was de toevoeging in San Andreas waar je 4 sterren krijgt als je die eiland eerder bezoekt, dit zorgde er voor dat een "starter save" maken veel uitdagender was.

Laatste keer dat ik IV, VC en III speelde was dit ook...

Ook leuk was de toevoeging in San Andreas waar je 4 sterren krijgt als je die eiland eerder bezoekt, dit zorgde er voor dat een "starter save" maken veel uitdagender was.

Laatste keer dat ik IV, VC en III speelde was dit ook...

Ik dacht, dit moet ik fact-checken voor III en VC, van IV wist ik 't al zeker, maar volgens mij heeft VRG die (nog) niet gespeeld..

III:

VC:

Alleen in SA en IV krijg je die wanted levels inderdaad.

Nee unlocken is toch echt niet meer van deze tijd. Wereld moet meteen al open zijn zoals tegenwoordig. Geen beperkingen erin.

Ik vond het altijd een leuke ervaring om nieuwe gebieden vrij te spelen. Vooraf keek ik altijd uit om voor de eerste keer zo'n nieuw gebied te betreden. Ik heb persoonlijk dus geen probleem met het vrijspelen van gebieden. Zolang ze het een beetje realistisch verwerken mogen ze het van mij in de volgende GTA terugbrengen.