30 seconds

De eerste week hebben jullie overleeft. Niet zo moeilijk als je geen test gemaakt hebt. Deze week is er sowieso een test, dus houdt de gedragingen deze week extra goed in gaten. Het zou natuurlijk niet zo leuk zijn als je de eerste afvaller bent. De volgende opdracht is het aan jullie om woorden te gaan raden. Vier van de negen deelnemers krijgen straks een woord toegestuurd, ze maken een omschrijving van het desbetreffende woord. De omschrijving mag maximaal uit 20 woorden bestaan. Er mogen geen bijnamen of andere benamingen van het woord genoemd worden.

Een voorbeeld, ‘Sinterklaas’.

Dan mag je het niet zo beschrijven: De goed heiligman.

Een goed geschreven voorbeeld zou zijn: ‘Een heilige uit Turkije, wij vieren het feest ook in de Lage Landen.’

De beschrijvers zijn gekozen door ieder persoon te linken aan een nummer. Via random.org hebben wij vier nummers getrokken en kwamen vervolgens uit op de personen:

• MegaPilot
  
• Skullz-000
  
• KoningJesper
  
• Dexist
  

Zij mogen twee extra hints geven als zij denken dat dit nodig is. Dit kost echter wel €200,- per hint. Per goed geraden woord krijgen jullie €500,-. In totaal dus €2000,- euro te verdienen met deze opdracht. Stel dat jullie alle hints hebben gebruikt en alle vier de woorden goed hebben geraden valt er dus nog €400,- met deze opdracht te verdienen.

Maar organisatie, bij deze opdracht valt toch heel makkelijk het woord even onderhands door te geven aan je medekandidaten? Dat klopt, maar zodra wij vermoedens hebben dat dit gebeurd wordt het woord ongeldig verklaard en kost die €500,- per woord uit de pot. Daarnaast, om dit nog eens extra te belemmeren moet het goede antwoord weer bevestigd worden in de kleur rood. Dit maal drie keer na elkaar. Een doorbroken reeks wordt dus niet goed gekeurd om het antwoord te bevestigen. Zet bij het antwoord uiteraard ook de persoon die het woord omschreef.

Om snelheid te bevorderen mogen de vier woorden door elkaar geraden worden. Dit is uiteraard niet verplicht. Iedereen mag mee raden aan het woord, behalve dus de persoon die het woord moet omschrijven.

Voor deze opdracht hebben jullie tot dinsdag 29 maart 23:59.

Ik zie ook dat Eli en Asphy nog niet hebben gereageerd deze opdracht(wel online geweest). Misschien hebben zij nog een andere mening over de raadsels. Al heb ik ook wel de neiging voor Cola voor KJ's woord.

Bewerkt: 28 maart 20169 jaren door Dexist

@ FFF en MP: Nee, couchette zou mij dan logischer lijken. Dat voldoet precies aan de eisen van Dexist; een zitplek met bedden voor in de nacht. Een stiltecoupé heeft niets met de nacht te maken.

Ik zou ook voor Couchette gaan. Het heeft letterlijk als betekenis wat Dexist beschrijft.

Cola is helder, patat is helder, pashokje is helder!

Gegoogled op Couchette. Lijkt me inderdaad ook logischer dan stiltecoupé.

Zullen we die van Jesper oplossen dan?

Jesper Cola

Lijkt me het best inderdaad dat we die van Jesper al even bevestigen, voor we hem vergeten.

Jesper: Cola

Jesper: Cola

Ik stel voor dat Dexist nog een 2de tip geeft als we er nog niet uit zijn.

Nee, laten we het volgende afspreken: we zetten vanavond (dinsdagavond na 18:00) in op het woord 'couchette'. Als het een ander woord is, heeft Dexist nog tot vanavond de tijd om een hint te geven.

Al begrijp ik niet helemaal wat het nog voor zin heeft, aangezien we op de vorige pagina het woord "coupé" al duidelijk bevestigd hadden, maar goed, we horen vanzelf wel of daar consequenties aan hangen.

Nee, hoor.

Op de vorige pagina staat er misschien wel 3x 'coupé', maar niet exact na elkaar. Telt dus niet.

Ik had even geen tijd voor deze opdracht. Zijn jullie van alles zeker? Dan zal ik gewoon meegaan.

Daarnaast, om dit nog eens extra te belemmeren moet het goede antwoord weer bevestigd worden in de kleur rood. Dit maal drie keer na elkaar. Een doorbroken reeks wordt dus niet goed gekeurd om het antwoord te bevestigen. Zet bij het antwoord uiteraard ook de persoon die het woord omschreef.

Om snelheid te bevorderen mogen de vier woorden door elkaar geraden worden. Dit is uiteraard niet verplicht.

Ik zie nergens in de uitleg staan dat er drie achtereenvolgende posts nodig zijn. Het gaat alleen om de reeks rode antwoorden, die pas doorbroken wordt zodra iemand een ander woord (van dezelfde deelnemer) in het rood plaatst.

En MegaPilot, ik zie ook niet in op basis waarvan je beweert dat mijn post ongeldig zou zijn omdat ik voor de lol modtags gebruikte. Rode tekst is rode tekst.

Daarnaast, om dit nog eens extra te belemmeren moet het goede antwoord weer bevestigd worden in de kleur rood. Dit maal drie keer na elkaar. Een doorbroken reeks wordt dus niet goed gekeurd om het antwoord te bevestigen. Zet bij het antwoord uiteraard ook de persoon die het woord omschreef.

Om snelheid te bevorderen mogen de vier woorden door elkaar geraden worden. Dit is uiteraard niet verplicht.

Ik zie nergens in de uitleg staan dat er drie achtereenvolgende posts nodig zijn. Het gaat alleen om de reeks rode antwoorden, die pas doorbroken wordt zodra iemand een ander woord (van dezelfde deelnemer) in het rood plaatst.

En MegaPilot, ik zie ook niet in op basis waarvan je beweert dat mijn post ongeldig zou zijn omdat ik voor de lol modtags gebruikte. Rode tekst is rode tekst.

Alles wat de reeks doorbreekt, elke post, zorgt ervoor dat de reeks ongeldig is.

Wat loop je nou weer te mollen, Spacy.

We mogen de woorden in het zwart door elkaar heen raden, maar er dient 3x in het rood achter elkaar te worden gepost voro de bevestiging.

En dat hebben we gedaan met de woorden van Skull, MP en KJ. Nu nog die van mij...

Bewerkt: 29 maart 20169 jaren door Dexist