De laatste twee wedstrijden van de achtste finales staan vandaag op het schema:

[table=simple]18:00 | Italië - Spanje | Saint-Denis, Paris

21:00 | Engeland - Ijsland | Nice[/table]

Om zes uur hebben we de kraker van deze ronde, Italië gaat de strijd aan met Spanje; Een reprise van de finale van 4 jaar geleden die Spanje wist om te zetten in een 4-0 overwinning. De Italianen kruipen maar al te graag in de underdogrol en vanuit die positie weten ze vaak vriend en vijand te verassen. Hun kracht zit in de sterke verdediging en dat is waarmee ze het elke grootmacht op dit toernooi maar al te lastig kunnen maken. Na het debacle van 2014 zal La Furia Roja uiteraard alles op alles zetten om de titel te prolongeren en met een Iniesta die nog steeds op de top van zijn kunnen balt, draait de machine nog steeds vaak naar behoren. Het verlies tegen Kroatië kwam als een verassing, maar soms is zo een wedstrijd nodig om de spelers op scherp te stellen.

De laatste wedstrijd van de achtste finales is die tussen Engeland en Ijsland. Hier kan ik niet zo veel over zeggen.

Wie gaat er door en wie gaat er naar huis? Wie gaat er en voor wie houdt het feestje op ?

Eindelijk een wedstrijd waarin de traditionele top het uitvecht, ik denk dat we allemaal wel sinds de loting uitkijken naar Italië - Spanje.

Laten we met z'n allen gewoon eens inzien wat ik al jaren verkondig: de Premier League is matig. Zeer matig. Het is de competitie van overbetaalde middelmaat en dat toont zich in de Europa League, Champions League en op elk tornooi met de Engelsen met al hun "toppers" uit de Premier League.

Als dat matig is, wat is niet matig, dan? In de Liga BBVA heb je ook maar een paar goede teams, zelfde geldt voor de Bundesliga. Feit is dat veel grote spelers in de BPL spelen, als je vindt dat matig is, betekent ook dat spelers als KdB en Hazard slecht zijn? Er zijn maar een drie echt top clubs en dat zijn Bayern, Real en Barcalona. Daarna volgen ploegen als City, Chelsea, Atletico enz. Dus ja, deze conclusie slaat echt kant noch wal. Als de BPL matig is, wat is de rest dan? Het feit is dat Engeland geen eenheid vormt, maar losse flodders. Veel verschillende teams die totaal niet op elkaar in gespeeld zijn, plus dat ze de meeste wedstrijden spelen in een heel jaar. Als die spelers zijn kapot gespeeld, die IJslanders zijn bv. nog een stuk frisser.

Laten we met z'n allen gewoon eens inzien wat ik al jaren verkondig: de Premier League is matig. Zeer matig. Het is de competitie van overbetaalde middelmaat en dat toont zich in de Europa League, Champions League en op elk tornooi met de Engelsen met al hun "toppers" uit de Premier League.

Je kunt ook overdrijven.

Laten we met z'n allen gewoon eens inzien wat ik al jaren verkondig: de Premier League is matig. Zeer matig. Het is de competitie van overbetaalde middelmaat en dat toont zich in de Europa League, Champions League en op elk tornooi met de Engelsen met al hun "toppers" uit de Premier League.

Wat wil je daarmee zeggen, dat de Úrvalsdeild van hoger niveau is? Dat heeft toch niets met het nationale elftal te maken?

De elf beste spelers van je land bij elkaar brengen is één ding. Zorgen dat het een goed geoliede machine wordt is een tweede. Je kunt de mooiste bouwstenen van iedereen hebben, maar als je niet weet hoe je huizen moet bouwen dan heb je er dus niets aan. Er spelen genoeg topspelers bij Engeland, maar ze hebben niets maar dan ook helemaal niets gepresteerd.

Als dat matig is, wat is niet matig, dan? In de Liga BBVA heb je ook maar een paar goede teams, zelfde geldt voor de Bundesliga.

La Liga schat ik inderdaad wat hoger in, ja. Engeland betekent al jaren niets meer op Europees niveau.

Feit is dat veel grote spelers in de BPL spelen, als je vindt dat matig is, betekent ook dat spelers als KdB en Hazard slecht zijn?

Dat een competitie over het algemeen matig is betekent niet dat er geen goede spelers kunnen zijn. De Argentijnse competitie is pure kak, dat maakt Tevez niet minder goed.

Er zijn maar een drie echt top clubs en dat zijn Bayern, Real en Barcalona. Daarna volgen ploegen als City, Chelsea, Atletico enz. Dus ja, deze conclusie slaat echt kant noch wal.

Chelsea, City en Atletico op eenzelfde niveau? Kidding me? Atletico speelt met momenten Real en Barcelona naar huis, kom op zeg. Chelsea was bijna rijp voor degradatie. En City? Als Barcelona daar tegen moet spelen, bereiden ze op voorhand het overwinningsfeestje al voor. En Messi die plaatst op voorhand een weddenschap in de kleedkamer hoeveel kerels hij gaat poorten.

Als de BPL matig is, wat is de rest dan?

Beter dan Engeland alleszins.

Het feit is dat Engeland geen eenheid vormt, maar losse flodders.

Ook.

Veel verschillende teams die totaal niet op elkaar in gespeeld zijn, plus dat ze de meeste wedstrijden spelen in een heel jaar. Als die spelers zijn kapot gespeeld, die IJslanders zijn bv. nog een stuk frisser.

Klopt, maar dat is echt een heel zwak excuus. Veel spelers spelen 40-50 wedstrijden. De enige keer dat dat een issue is, is als er weer een excuus gezocht moet worden waarom Premier League teams en het Engels elftal zwaar falen. Dat is geen excuus, want als 40-50 wedstrijden spelen een issue zou zijn, dan zou zowat elk nationaal elftal slecht moeten spelen.

Wat wil je daarmee zeggen, dat de Úrvalsdeild van hoger niveau is? Dat heeft toch niets met het nationale elftal te maken?

Nee, maar de Premier League heeft al jaren bewezen dat het niet veel waard is. Dat heeft er alles mee te maken in mijn ogen, want zowat elke speler van het Engels elftal speelt in Engeland, en velen zijn zogenaamde "toppers".

De elf beste spelers van je land bij elkaar brengen is één ding. Zorgen dat het een goed geoliede machine wordt is een tweede. Je kunt de mooiste bouwstenen van iedereen hebben, maar als je niet weet hoe je huizen moet bouwen dan heb je er dus niets aan. Er spelen genoeg topspelers bij Engeland, maar ze hebben niets maar dan ook helemaal niets gepresteerd.

True.

Jongens, laten we de discussie omtrent beste competitie elders voortzetten. Interessant onderwerp, maar gaat dit

Topic te buiten.

Wat was Rooney toch slecht. Vergane glorie. Probleem van Engeland: geen tactiek. Gewoon geen. Iedereen doet maar wat en loopt elkaar in de weg.

Wat was Rooney toch slecht. Vergane glorie. Probleem van Engeland: geen tactiek. Gewoon geen. Iedereen doet maar wat en loopt elkaar in de weg.

Aan de andere kant: wat was Rashford goed! In die paar minuten heeft ie meer laten zien dan velen op de ganse wedstrijd.