Het zal menig leden hier vast niet ontgaan zijn dat de campagne omtrent de Tweede Kamerverkiezingen 2017 inmiddels gestart is. Van het welbekende A4'tje van de PVV tot aan het ruim 200 pagina tellende boekwerk van D66. En natuurlijk Rutte die nog een termijn premier wil zijn en daarom 'sorry' zegt voor de vele leugens die hij het volk heeft verteld. Het leek me wel een goed moment om dit topic te starten in aanloop naar de verkiezingen op 15 maart 2017.

Ik weet wat jullie (of in ieder geval sommigen) van me denken: "Daar is die PVV'er weer. Die zal dat partijprogramma van Wilders wel helemaal aanprijzen". Laat ik beginnen te zeggen dat ik juist erg teleurgesteld ben in de PVV deze keer. Geloof het of niet, maar ik ben niet echt helemaal gediend van de manier hoe Wilders 'zijn' verkiezingsprogramma gepresenteerd heeft. Want hoewel ik het wel eens ben met de punten op het beroemde A4'tje, vind ik dat zelfs voor zijn doen er geen echt plan is. Bij de vorige verkiezingen had je nog een programma van meer dan 50 pagina's, dus er was al meer context dan nu. Een A4'tje is leuk om mensen warm te maken voor wat er nog moet komen, maar dat laatste is niet het plan van Wilders. En nu las ik ergens dat zelfs de kamerleden van zijn partij pas een uur van tevoren inzage kregen in dit document. Zelfs van Wilders had ik niet verwacht dat het zo zou gaan.

Dus ik heb op dit moment toch wel mijn twijfels. Ik ben me meer gaan richten op VNL (VoorNederland), ook wel bekend als Groep Bontes / Van Klaveren. Die delen veel van dezelfde meningen, maar hebben een veel gematigdere toon. En ze hebben een beter plan dan de PVV op dit moment. Ik ben nog niet van de PVV af, want vooralsnog vind ik VNL ietwat onbekend. Maar er is nog tijd zat voor de verkiezingen. Als ze tegen die tijd nóg meer informatie kunnen geven over wat hun partij werkelijk wil bereiken dan weet ik ook zeker welke partij beter is.

Voor mij zijn de belangrijkste onderwerpen bij de komende verkiezingen veiligheid, immigratie, onderwijs en economie. Omdat het nogal veel tekst is heb ik het maar in spoilers gezet per onderwerp, haha.

Veiligheid

Ik vind ten eerste dat onze veiligheid verzekerd moet worden met een sterk leger. Nu krijg je regelmatig de indruk dat ons leger niet voldoende voorzien is van de nodige middelen tegen terrorisme door groepen als IS. Neem bijvoorbeeld dat 'pang pang' gedoe als gevolg van een tekort aan munitie. Dat is natuurlijk uiterst zorgwekkend. Nu weet ik niet precies of de situatie inmiddels verbeterd is, maar zelfs als dat wel het geval is zijn er nog genoeg andere voorbeelden van zaken gerelateerd aan binnenlandse veiligheid die beter kunnen. Neem bijvoorbeeld het strenger optreden tegen criminaliteit onder 'etnische minderheden' (klik1, klik2). Nu wordt er zo lacherig over gedaan, de politie doet amper tot niets. In het ergste geval mag de dader even mee naar het politiebureau om daar z'n bekentenis af te leggen en dan mag hij weer naar huis. Op z'n zachtst gezegd schandalig. We hebben volgens mij een vrij sterke politiemacht, dat moeten we dan ook volledig benutten in mijn optiek.

Ik vind ook, en ik weet trouwens niet zeker waar ik dit onderwerp het beste bij kan plaatsen, dat de Turkse Nederlanders die zo pro-Erdogan zijn en in ons land protesteren tegen de couppoging in Turkije niet gezien moeten worden als goede mensen. In de Tweede Kamer hoor je alleen maar dat het onacceptabel is, en Rutte zei toevallig bij Zomergasten vanavond (zondag) dat ze op moeten pleuren. Maar meer dan dat zul je niet horen. Dat moet je trouwens ook niet proberen. Zodra je je mond opentrekt over Erdogan krijg je de volle laag. Je krijgt dan woorden als 'fascist' naar je gesmeten. Ik kan niet begrijpen waarom er zo luchtig wordt gedaan over zo'n gevoelig onderwerp waarvan eigenlijk al zo duidelijk is wat er gedaan moet worden: als je als allochtoon zijnde naar Nederland komt dan dien je zoveel mogelijk te integreren. Liefde voor je land van herkomst mag uiteraard, maar niet dat de 'echte' Nederlanders hier last van ondervinden. Anders is het direct exit! Dit, samen met een hoop andere dingen moeten het hoofdonderwerp gaan worden op het gebied van veiligheid. Voor mij, althans.

Immigratie

Dan immigratie. Ik ben best kritisch hierover, zoals sommigen van jullie waarschijnlijk wel weten inmiddels. Het is gewoon een zeer gevoelig onderwerp, omdat het uiteindelijk ook over de levens van onschuldigen gaat waar we over praten. Maar we hebben op dit moment te maken met een stroom aan immigranten dat zijn weerga niet kent. Nederland is altijd al een lang geweest dat mensen uit anderen binnenliet, en dat is prima. Dat moeten we blijven doorzetten vind ik. Maar voor mij is het wel van belang dat hierbij de binnenlandse veiligheid niet in het geding komt, of dat er door deze zogenaamde vluchtelingen misbruik wordt gemaakt van onze sociale voorzieningen. En dat zijn helaas net de problemen met het immigratiebeleid. Ik wil liever niet ingaan op het 'wat is het probleem', maar meer op het 'hoe op te lossen'.

Wat mij betreft moet er, zoals Geert Wilders een hele tijd terug voorstelde (en waar hij in zijn nieuwe verkiezingsprogramma van mening veranderd is) een taks komen. Niet meer dan zoveel asielzoekers binnenlaten. Ook moet iedereen die het land inkomt strenger worden gecontroleerd. We hebben kunnen lezen dat bij veel van de aanslagen in Europa de aanslagplegers via de asielstroom zo Frankrijk of België in konden komen. Dat is ernstig, zeer ernstig. Het laat precies zien wat er mis is met het huidige systeem. Ik wil niet meteen roepen "grenzen dicht!!", want ik heb inmiddels wel geleerd dat dat het probleem niet direct tegengaat. Wel ben ik van mening dat er gewoon flink wat moet veranderen. Wat betreft de goede asielzoekers: het mag niet zo zijn dat zij voorgetrokken worden als het gaat om bijvoorbeeld huurwoningen. Nu heb ik er zelf geen last van, omdat ik niet zoekende ben. Maar mocht dat wel gebeuren, dan vrees ik dat - mits er asielzoekers zijn die een huurwoning in de buurt zoeken, ze prioriteit krijgen. Dat vind ik niet kunnen. Ze hebben evengoed recht op onderdak, maar niet als het eigen volk dan maar in de kou moet blijven staan. Dat is de wereld op zijn kop. Het hele immigratiebeleid moet dus anders. Strenger, met het oog op veiligheid en zorg voor het Nederlandse volk.

Onderwijs

Het volgende punt is onderwijs. Ik denk dat we om dit onderwerp mee aan te snijden best wel trots kunnen zijn op de kwaliteit van de scholen die hoger onderwijs aanbieden, met name het hbo en de universiteiten. Evenals het havo en vwo uiteraard. Wat ik vooral belangrijk vind om naar te kijken bij de volgende kabinetsperiode, is hoe het onderwijssysteem verbeterd kan worden op vmbo- en mbo-scholen. Nu is dit namelijk een ramp. Dan spreek ik nog gedeeltelijk uit ervaring. Maar ook Harm Beertema (Tweede Kamerlid PVV, woordvoerder OCW), die ik heb horen spreken op een achterbanavond van PVV Noord-Brabant, kan hierover meepraten. Die is onder andere ook nog eens docent Nederlands geweest op het mbo. Hij stelde dat het hedendaagse mbo-onderwijs meer gericht is op sociaal gedrag naar anderen toe en minder op technische kennis. Dat laatste is juist wat nodig is, nu dat steeds minder werkgevers mbo'ers zoeken. De opleidingen van mbo-2 en mbo-3 zijn in feite niets meer waard, behalve als je bijvoorbeeld verkoopmedewerker wilt worden. Als je zoals ik een diploma medewerker beheer ICT hebt op niveau 3, dan kom je vrijwel nergens meer aan de bak, simpelweg omdat bedrijven niet zitten te wachten op IT'ers waar ze net zo goed mensen van mbo-4/hbo voor kunnen inzetten die dan ook nog eens meer kunnen. Gelukkig ben ik gewoon doorgegaan en doe ik nu netwerkbeheer (niveau 4). Hierna wil ik nog naar het hbo gaan en een bachelor in ICT & Management and Security halen.

Maar daar gaat het nu niet om. Ik heb het idee dat het kabinet te weinig doet om juist bij de opleidingsniveaus waar het nodig is de kwaliteit op te krikken. Beertema, waar ik net over sprak, vertelde bij zijn toespraak al dat er nu teveel bureaucratie is op de ROC's, en dat er teveel met functies gewisseld wordt in de leiding. Nu mag ik nog van geluk spreken met de school waar ik op zit (ROC Ter AA), omdat de docenten daar nog echt om de leerlingen geven. Althans, ik leer hier echt wat en ga ook graag naar school. Maar regelmatig hoor ik van mbo'ers op andere scholen dat de docenten vaak niet eens aanwezig zijn of de leerlingen gewoon van die saaie opdrachtjes meegeeft waar je niets aan hebt. Er wordt nu ook gewerkt met van die competentieprofielen van organisaties als het ECABO. Die stellen vast welke kerntaken een opleiding krijgt en welke verantwoordelijkheden je hebt met een bepaalde functie. Meer dan dat is het niet. Dat moet beter. Een systeem als op het hbo/wo zou ik wel willen zien op het mbo. Studiepunten (en dat doen ze trouwens op sommige ROC's ook wel), maar vooral een hoger niveau van onderwijs. Weg met de verschillende niveaus als mbo-1, mbo-2 en mbo-3. Of vmbo basis, kader en gemengd. Alleen nog mbo-4 (gewoon mbo dus) en mavo. En strengere handhaving van kwaliteit op vmbo- en mbo-scholen. Kort gezegd: het vmbo en mbo moeten weer belangrijk worden voor Nederland. Managers van het hbo/wo hebben we immers genoeg. Mensen die met hun handen kunnen werken, daar heb je nooit genoeg van.

Economie / EU

Tot slot economie. Of eigenlijk specifieker gezegd, de Europese Unie. De PVV wil helemaal uit de EU, geen excuses. Terwijl VNL toch zegt: we moeten de EU hervormen. Ik was het tot een paar maanden geleden nog meer eens met de PVV, maar sluit me nu toch aan bij VNL. Maar dan wel als volgt: als men niet bereid is te hervormen in Brussel, dan liever helemaal géén EU en zoals Zwitserland handel gaan drijven met andere landen. Wat betreft het hervormen moet democratie speerpunt van de discussie worden. Nu is Juncker in feite een soort 'President van de Europese Unie'. Hij maakt de regels omtrent immigratiebeleid, economisch beleid en wat ook niet. Zodra de individuele landen met alternatieve ideeën komen speelt gelijk zijn woede op. Een prachtig voorbeeld is in de spoiler hieronder te vinden. Na de Brexit-uitslag werd Nigel Farage in het EU-parlement gefotografeerd. Ineens houdt Juncker zijn handen voor de camera, om hem 'te verbergen' voor de pers.

Sowieso, om nog even terug te komen op mijn uitspraak dat Juncker wel een soort President van de EU lijkt: ironisch gezien is dit precies wat hij wil. Hij wil van de EU een superstaat maken zoals de Verenigde Staten, alleen dan met landen in plaats van staten. Mocht dat gebeuren, dan krijgt hij de macht over alle landen. Alleen al om die reden ben ik absoluut geen fan van Jean-Claude Juncker en vind dat in ieder geval hij als eerste uit de weg geruimd moet worden om plaats te maken voor iemand anders. Dan hebben we mogelijk nog een kans dat de EU weer de EU wordt.

Goed, dat waren dus mijn standpunten. Dit zijn de zaken waar ik vooral op ga letten, ook bij al die debatten op de televisie binnenkort. Ik weet dat sommige punten wat ongefundeerd overkomen en ik bepaalde zaken mis, maar ik ben en blijf iemand die gewoon zegt waar het op staat. Natuurlijk zijn er nog veel meer zaken die ik belangrijk vind, maar bovenstaande beschouw ik nu als top prioriteit. Hoe zit het met de rest op GTAForum? Hebben jullie al een idee op welke partij je gaat stemmen en welke zaken jullie belangrijk vinden?

Bewerkt: 5 september 20168 jaren door Grand Theft Auto TOM

Ik kijk morgenochtend pas naar de uitslag. Nu nog een beetje te veel prognoses...

Ik wil over de uitslag nog geen concrete uitspraken doen, want over het algemeen zijn exitpolls niet 100% accuraat. Zeker als we kijken naar de Amerikaanse verkiezingen, waarbij de eerste exitpolls Hillary Clinton uitriepen tot president. Want dat werd natuurlijk Donald Trump uiteindelijk. Ik wacht de uitslag gewoon even af. Maar ik ben absoluut niet te spreken over de uitslag van de partij DENK. Hoe kan het zijn, dat die partij 3 zetels gaat krijgen? Echt ongelofelijk teleurgesteld in dat resultaat.

 

Tegelijkertijd ook niet heel erg tevreden met waar PVV op uitkomt, maar het is ook geen slecht resultaat. Kans op een kabinet met de PVV is nu helemaal verkeken, maar het zijn wel 4 zetels erbij. En Forum voor Democratie krijgt 2 zetels! Ook blij voor 50Plus met hun winst trouwens.

 

Enfin, op naar het resultaat! Zal nog even duren voordat die er is, maar goed.

Bewerkt: 15 maart 20178 jaren door Grand Theft Auto TOM

Ik ben kritisch op exit polls maar ik kijk uit naar de uitslag morgen. Wel mooi om te zien dat er veel stemmers voor GroenLinks en D66 zijn in Groningen.   

Met deze uitslag kan ik redelijk leven. Alleen de piratenpartij

VVD het grootste in Slochteren, prachtig

 

(komt vooral door het geflopte project Meerstad)

De uitslag is nog steeds niet definitief, met nog 17 gemeenten te gaan op het moment van schrijven (heeft dat voorgaande jaren ook zo lang geduurd?). Maar ik wil toch even m'n zegje doen. Ik ben redelijk optimistisch over het behaalde resultaat. Het is jammer dat mensen nog steeds trappen in de VVD, maar ik vermoed dat dit deels te wijten is aan het strategisch stemmen. Daar is immers veel over gesproken. Alsnog was VVD waarschijnlijk (nipt) de grootste geworden, maar het verschil had kleiner kunnen zijn.

 

Dat gezegd hebbende, de PVV staat volgens de huidige uitslag op de tweede plaats met 20 zetels. Naar mijn mening toch een net resultaat. En nieuwkomer Forum voor Democratie krijgt 2 zeteltjes, ook zeker niet verkeerd! Wat me vooral opvalt, is dat de PVV in meer gemeenten oprukt. In 2010 was het alleen het zuiden waar het de grootste werd in veel plaatsen, maar volgens het huidige kaartje zijn daar enkele gemeenten in Groningen en Drenthe bij gekomen, plus eentje in Overijssel. Daarnaast in veel gemeenten de tweede geworden of simpelweg een plekje omhooggeschoven. Ook in mijn eigen woonplaats bijvoorbeeld. 

Bewerkt: 16 maart 20178 jaren door Grand Theft Auto TOM

Hoezo 'trappen in de VVD'? Het is toch walgelijk om te zien dat mensen willen beweren dat er corruptie zou zijn en dat die mensen dan ook nog een bron aanhalen als 'van mensen hoorde ik'. Net zoals Dutchy ben ik blij dat het populisme niet gewonnen heeft in Nederland. Ook ik was ergens bang, maar dat komt vooral ook door de haat die overal op nieuwsartikelen te vinden is. Gelukkig is het stilzwijgende volk in de meerderheid die niet klagen en gewoon hard blijven werken. Kan je van het gros van die schreeuwers niet zeggen. 

22 minuten geleden, Bassieboy35 zei:

Hoezo 'trappen in de VVD'? Het is toch walgelijk om te zien dat mensen willen beweren dat er corruptie zou zijn en dat die mensen dan ook nog een bron aanhalen als 'van mensen hoorde ik'. Net zoals Dutchy ben ik blij dat het populisme niet gewonnen heeft in Nederland. Ook ik was ergens bang, maar dat komt vooral ook door de haat die overal op nieuwsartikelen te vinden is. Gelukkig is het stilzwijgende volk in de meerderheid die niet klagen en gewoon hard blijven werken. Kan je van het gros van die schreeuwers niet zeggen. 

Met trappen in de VVD doel ik er vooral op dat mensen niet meer verder kijken dan hun neus lang is. Er waren deze keer weer mensen die strategisch gestemd hebben. Puur omdat Rutte heeft gezegd "Wij gaan niet met de PVV samenwerken". Even los van de vraag of dat wel of niet gaat gebeuren, ik vind dit een domme actie. Je stemt op de partij waar je het inhoudelijk mee eens bent, niet de partij die een ander uitsluit. 

 

Ik vraag me dan ook af hoe de uitslag zou zijn geweest als er helemaal geen strategische stemmers zouden zijn geweest. Misschien zou de VVD nog steeds een meerderheid hebben, maar is dat ineens nog maar een zeteltje verschil met de PVV.  

28 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Met trappen in de VVD doel ik er vooral op dat mensen niet meer verder kijken dan hun neus lang is. Er waren deze keer weer mensen die strategisch gestemd hebben. Puur omdat Rutte heeft gezegd "Wij gaan niet met de PVV samenwerken". Even los van de vraag of dat wel of niet gaat gebeuren, ik vind dit een domme actie. Je stemt op de partij waar je het inhoudelijk mee eens bent, niet de partij die een ander uitsluit. 

Het is met jou steeds hetzelfde verhaal  Wanneer besef je nou eens dat mensen het gewoon inhoudelijk eens kunnen zijn met de VVD zonder dat ze dom stemvee zijn? De houding die je nu hebt is behoorlijk arrogant. Alsof jij het allemaal maar beter weet, ondanks dat je in elke discussie hier op het forum het onderspit delft...

1 minuut geleden, ThunderDuck zei:

Het is met jou steeds hetzelfde verhaal  Wanneer besef je nou eens dat mensen het gewoon inhoudelijk eens kunnen zijn met de VVD zonder dat ze dom stemvee zijn? De houding die je nu hebt is behoorlijk arrogant. Alsof jij het allemaal maar beter weet, ondanks dat je in elke discussie hier op het forum het onderspit delft...

Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen het inhoudelijk eens kunnen zijn met de VVD zonder dat ze 'dom stemvee' zijn, maar het is een feit dat er een groep mensen is die strategische stemde tijdens de verkiezingen. Daar kun je gewoon niet omheen.

 

Stellen dat ik een arrogante houding aanneem en dat ik doe alsof ik het allemaal beter weet vind ik geen manier van discussie voeren. Je doet nu zelf alsof je behoort tot de slimste mensen hier. Begin niet over arrogantie als je jezelf zo voor schut zet met deze opmerking.

 

Ik geef puur mijn visie op de verkiezingen, en nog op redelijk respectabele toon ook. Ik had immers kunnen zeggen "Er is fraude gepleegd, VVD kan nooit gewonnen hebben!" Dat doe ik niet, want zo'n loser ben ik absoluut niet. Ik gun het de VVD van harte en hoop op een rechtser kabinet. VVD + CDA + D66 + CU bijvoorbeeld, zoals ik de afgelopen uren meermalen voorbij heb zien komen. Maar blijkbaar wordt het ook niet geaccepteerd als ik een poging doe om wat genuanceerder over te komen. Oke dan, dat is dan ook weer duidelijk.

Wel een mooie uitslag uiteindelijk, GroenLinks gaat van vier naar veertien en PvdD gaat van twee naar vijf. Goed nieuws voor links.

Ik ben zelf wel benieuwd in hoeverre de VVD nu anders gaat reageren dan een vorig kabinet, omdat er nu weer andere coalitiepartners mogelijk zijn.

---

los van de uitslag:

 

Weetje wat ik trouwens wel gek vind? Dat die stembiljetten niet random word gedrukt op volgorde. Dus dat op het ene biljet de VVD op lijst 20 staat, dus dat je het hele ding moet openvouwen en het ander biljet random lijst 1 terecht komt ofzo.

Ik denk dat best wel veel mensen Ad-hoc namelijk stemmen en dat zoiets ook o.a. van invloed kan zijn op stemresultaten.

4 uur geleden, Bassieboy35 zei:

Hoezo 'trappen in de VVD'? Het is toch walgelijk om te zien dat mensen willen beweren dat er corruptie zou zijn en dat die mensen dan ook nog een bron aanhalen als 'van mensen hoorde ik'.

Bedoel je corruptie binnen de VVD/door VVD'ers of bedoel je gesjoemel met stemmen? Voor dat eerste hoef je niet heel lang na te denken

3 uur geleden, Asphyxiated zei:

Goed nieuws voor links.

PvdA, GL en SP komen op 37 zetels bij mekaar, PvdD en DENK erbij opgeteld 45. Kan me niet voorstellen dat de "linkse" partijen collectief ooit zo slecht hebben gepresteerd. Zelfs dat gedroomde centrumlinkse kabinet van 5 partijen levert geen meerderheid op.

Hopelijk slaat VVD GL niet gauw over, want dat klimaatbewuste beleid is wat mij betreft erg afwezig bij VVD en CDA. Het feit dat Nederland onderaan bungelt wat betreft klimaatdoeleinden is toch wel triest voor het welvarende land dat we zijn.

 

1 uur geleden, _Night-Men_ zei:

Bedoel je corruptie binnen de VVD/door VVD'ers of bedoel je gesjoemel met stemmen? Voor dat eerste hoef je niet heel lang na te denken

Haha, lekker.

 

Vind het best sneu voor PvdA. Ik ben zeker niet links, maar vond het afgelopen kabinet gewoon erg goed, dus gun ik PvdA dit niet. GroenLinks heeft nog nooit wat gepresteerd, dus waar dat vertrouwen ineens vandaan komt... tja van een knap kopje met een gladde babbel  

 

Zoveel mensen klagen over het afgelopen kabinet. Maar ik ben daar nog nooit door overtuigd. Hooguit dat wij als alle Nederlanders te verwend waren door onze zorgstaat, wat gedurende de crisis niet meer te betalen was.

 

De moeilijke keuzes zijn gemaakt en er is daadkrachtig gesnoeid. Nu zijn er weer middelen beschikbaar die kunnen worden verdeeld. De zeven magere jaren zijn voorbij. Met deze uitkomst zie ik de toekomst positief tegemoet.