Het zal menig leden hier vast niet ontgaan zijn dat de campagne omtrent de Tweede Kamerverkiezingen 2017 inmiddels gestart is. Van het welbekende A4'tje van de PVV tot aan het ruim 200 pagina tellende boekwerk van D66. En natuurlijk Rutte die nog een termijn premier wil zijn en daarom 'sorry' zegt voor de vele leugens die hij het volk heeft verteld. Het leek me wel een goed moment om dit topic te starten in aanloop naar de verkiezingen op 15 maart 2017.

Ik weet wat jullie (of in ieder geval sommigen) van me denken: "Daar is die PVV'er weer. Die zal dat partijprogramma van Wilders wel helemaal aanprijzen". Laat ik beginnen te zeggen dat ik juist erg teleurgesteld ben in de PVV deze keer. Geloof het of niet, maar ik ben niet echt helemaal gediend van de manier hoe Wilders 'zijn' verkiezingsprogramma gepresenteerd heeft. Want hoewel ik het wel eens ben met de punten op het beroemde A4'tje, vind ik dat zelfs voor zijn doen er geen echt plan is. Bij de vorige verkiezingen had je nog een programma van meer dan 50 pagina's, dus er was al meer context dan nu. Een A4'tje is leuk om mensen warm te maken voor wat er nog moet komen, maar dat laatste is niet het plan van Wilders. En nu las ik ergens dat zelfs de kamerleden van zijn partij pas een uur van tevoren inzage kregen in dit document. Zelfs van Wilders had ik niet verwacht dat het zo zou gaan.

Dus ik heb op dit moment toch wel mijn twijfels. Ik ben me meer gaan richten op VNL (VoorNederland), ook wel bekend als Groep Bontes / Van Klaveren. Die delen veel van dezelfde meningen, maar hebben een veel gematigdere toon. En ze hebben een beter plan dan de PVV op dit moment. Ik ben nog niet van de PVV af, want vooralsnog vind ik VNL ietwat onbekend. Maar er is nog tijd zat voor de verkiezingen. Als ze tegen die tijd nóg meer informatie kunnen geven over wat hun partij werkelijk wil bereiken dan weet ik ook zeker welke partij beter is.

Voor mij zijn de belangrijkste onderwerpen bij de komende verkiezingen veiligheid, immigratie, onderwijs en economie. Omdat het nogal veel tekst is heb ik het maar in spoilers gezet per onderwerp, haha.

Veiligheid

Ik vind ten eerste dat onze veiligheid verzekerd moet worden met een sterk leger. Nu krijg je regelmatig de indruk dat ons leger niet voldoende voorzien is van de nodige middelen tegen terrorisme door groepen als IS. Neem bijvoorbeeld dat 'pang pang' gedoe als gevolg van een tekort aan munitie. Dat is natuurlijk uiterst zorgwekkend. Nu weet ik niet precies of de situatie inmiddels verbeterd is, maar zelfs als dat wel het geval is zijn er nog genoeg andere voorbeelden van zaken gerelateerd aan binnenlandse veiligheid die beter kunnen. Neem bijvoorbeeld het strenger optreden tegen criminaliteit onder 'etnische minderheden' (klik1, klik2). Nu wordt er zo lacherig over gedaan, de politie doet amper tot niets. In het ergste geval mag de dader even mee naar het politiebureau om daar z'n bekentenis af te leggen en dan mag hij weer naar huis. Op z'n zachtst gezegd schandalig. We hebben volgens mij een vrij sterke politiemacht, dat moeten we dan ook volledig benutten in mijn optiek.

Ik vind ook, en ik weet trouwens niet zeker waar ik dit onderwerp het beste bij kan plaatsen, dat de Turkse Nederlanders die zo pro-Erdogan zijn en in ons land protesteren tegen de couppoging in Turkije niet gezien moeten worden als goede mensen. In de Tweede Kamer hoor je alleen maar dat het onacceptabel is, en Rutte zei toevallig bij Zomergasten vanavond (zondag) dat ze op moeten pleuren. Maar meer dan dat zul je niet horen. Dat moet je trouwens ook niet proberen. Zodra je je mond opentrekt over Erdogan krijg je de volle laag. Je krijgt dan woorden als 'fascist' naar je gesmeten. Ik kan niet begrijpen waarom er zo luchtig wordt gedaan over zo'n gevoelig onderwerp waarvan eigenlijk al zo duidelijk is wat er gedaan moet worden: als je als allochtoon zijnde naar Nederland komt dan dien je zoveel mogelijk te integreren. Liefde voor je land van herkomst mag uiteraard, maar niet dat de 'echte' Nederlanders hier last van ondervinden. Anders is het direct exit! Dit, samen met een hoop andere dingen moeten het hoofdonderwerp gaan worden op het gebied van veiligheid. Voor mij, althans.

Immigratie

Dan immigratie. Ik ben best kritisch hierover, zoals sommigen van jullie waarschijnlijk wel weten inmiddels. Het is gewoon een zeer gevoelig onderwerp, omdat het uiteindelijk ook over de levens van onschuldigen gaat waar we over praten. Maar we hebben op dit moment te maken met een stroom aan immigranten dat zijn weerga niet kent. Nederland is altijd al een lang geweest dat mensen uit anderen binnenliet, en dat is prima. Dat moeten we blijven doorzetten vind ik. Maar voor mij is het wel van belang dat hierbij de binnenlandse veiligheid niet in het geding komt, of dat er door deze zogenaamde vluchtelingen misbruik wordt gemaakt van onze sociale voorzieningen. En dat zijn helaas net de problemen met het immigratiebeleid. Ik wil liever niet ingaan op het 'wat is het probleem', maar meer op het 'hoe op te lossen'.

Wat mij betreft moet er, zoals Geert Wilders een hele tijd terug voorstelde (en waar hij in zijn nieuwe verkiezingsprogramma van mening veranderd is) een taks komen. Niet meer dan zoveel asielzoekers binnenlaten. Ook moet iedereen die het land inkomt strenger worden gecontroleerd. We hebben kunnen lezen dat bij veel van de aanslagen in Europa de aanslagplegers via de asielstroom zo Frankrijk of België in konden komen. Dat is ernstig, zeer ernstig. Het laat precies zien wat er mis is met het huidige systeem. Ik wil niet meteen roepen "grenzen dicht!!", want ik heb inmiddels wel geleerd dat dat het probleem niet direct tegengaat. Wel ben ik van mening dat er gewoon flink wat moet veranderen. Wat betreft de goede asielzoekers: het mag niet zo zijn dat zij voorgetrokken worden als het gaat om bijvoorbeeld huurwoningen. Nu heb ik er zelf geen last van, omdat ik niet zoekende ben. Maar mocht dat wel gebeuren, dan vrees ik dat - mits er asielzoekers zijn die een huurwoning in de buurt zoeken, ze prioriteit krijgen. Dat vind ik niet kunnen. Ze hebben evengoed recht op onderdak, maar niet als het eigen volk dan maar in de kou moet blijven staan. Dat is de wereld op zijn kop. Het hele immigratiebeleid moet dus anders. Strenger, met het oog op veiligheid en zorg voor het Nederlandse volk.

Onderwijs

Het volgende punt is onderwijs. Ik denk dat we om dit onderwerp mee aan te snijden best wel trots kunnen zijn op de kwaliteit van de scholen die hoger onderwijs aanbieden, met name het hbo en de universiteiten. Evenals het havo en vwo uiteraard. Wat ik vooral belangrijk vind om naar te kijken bij de volgende kabinetsperiode, is hoe het onderwijssysteem verbeterd kan worden op vmbo- en mbo-scholen. Nu is dit namelijk een ramp. Dan spreek ik nog gedeeltelijk uit ervaring. Maar ook Harm Beertema (Tweede Kamerlid PVV, woordvoerder OCW), die ik heb horen spreken op een achterbanavond van PVV Noord-Brabant, kan hierover meepraten. Die is onder andere ook nog eens docent Nederlands geweest op het mbo. Hij stelde dat het hedendaagse mbo-onderwijs meer gericht is op sociaal gedrag naar anderen toe en minder op technische kennis. Dat laatste is juist wat nodig is, nu dat steeds minder werkgevers mbo'ers zoeken. De opleidingen van mbo-2 en mbo-3 zijn in feite niets meer waard, behalve als je bijvoorbeeld verkoopmedewerker wilt worden. Als je zoals ik een diploma medewerker beheer ICT hebt op niveau 3, dan kom je vrijwel nergens meer aan de bak, simpelweg omdat bedrijven niet zitten te wachten op IT'ers waar ze net zo goed mensen van mbo-4/hbo voor kunnen inzetten die dan ook nog eens meer kunnen. Gelukkig ben ik gewoon doorgegaan en doe ik nu netwerkbeheer (niveau 4). Hierna wil ik nog naar het hbo gaan en een bachelor in ICT & Management and Security halen.

Maar daar gaat het nu niet om. Ik heb het idee dat het kabinet te weinig doet om juist bij de opleidingsniveaus waar het nodig is de kwaliteit op te krikken. Beertema, waar ik net over sprak, vertelde bij zijn toespraak al dat er nu teveel bureaucratie is op de ROC's, en dat er teveel met functies gewisseld wordt in de leiding. Nu mag ik nog van geluk spreken met de school waar ik op zit (ROC Ter AA), omdat de docenten daar nog echt om de leerlingen geven. Althans, ik leer hier echt wat en ga ook graag naar school. Maar regelmatig hoor ik van mbo'ers op andere scholen dat de docenten vaak niet eens aanwezig zijn of de leerlingen gewoon van die saaie opdrachtjes meegeeft waar je niets aan hebt. Er wordt nu ook gewerkt met van die competentieprofielen van organisaties als het ECABO. Die stellen vast welke kerntaken een opleiding krijgt en welke verantwoordelijkheden je hebt met een bepaalde functie. Meer dan dat is het niet. Dat moet beter. Een systeem als op het hbo/wo zou ik wel willen zien op het mbo. Studiepunten (en dat doen ze trouwens op sommige ROC's ook wel), maar vooral een hoger niveau van onderwijs. Weg met de verschillende niveaus als mbo-1, mbo-2 en mbo-3. Of vmbo basis, kader en gemengd. Alleen nog mbo-4 (gewoon mbo dus) en mavo. En strengere handhaving van kwaliteit op vmbo- en mbo-scholen. Kort gezegd: het vmbo en mbo moeten weer belangrijk worden voor Nederland. Managers van het hbo/wo hebben we immers genoeg. Mensen die met hun handen kunnen werken, daar heb je nooit genoeg van.

Economie / EU

Tot slot economie. Of eigenlijk specifieker gezegd, de Europese Unie. De PVV wil helemaal uit de EU, geen excuses. Terwijl VNL toch zegt: we moeten de EU hervormen. Ik was het tot een paar maanden geleden nog meer eens met de PVV, maar sluit me nu toch aan bij VNL. Maar dan wel als volgt: als men niet bereid is te hervormen in Brussel, dan liever helemaal géén EU en zoals Zwitserland handel gaan drijven met andere landen. Wat betreft het hervormen moet democratie speerpunt van de discussie worden. Nu is Juncker in feite een soort 'President van de Europese Unie'. Hij maakt de regels omtrent immigratiebeleid, economisch beleid en wat ook niet. Zodra de individuele landen met alternatieve ideeën komen speelt gelijk zijn woede op. Een prachtig voorbeeld is in de spoiler hieronder te vinden. Na de Brexit-uitslag werd Nigel Farage in het EU-parlement gefotografeerd. Ineens houdt Juncker zijn handen voor de camera, om hem 'te verbergen' voor de pers.

Sowieso, om nog even terug te komen op mijn uitspraak dat Juncker wel een soort President van de EU lijkt: ironisch gezien is dit precies wat hij wil. Hij wil van de EU een superstaat maken zoals de Verenigde Staten, alleen dan met landen in plaats van staten. Mocht dat gebeuren, dan krijgt hij de macht over alle landen. Alleen al om die reden ben ik absoluut geen fan van Jean-Claude Juncker en vind dat in ieder geval hij als eerste uit de weg geruimd moet worden om plaats te maken voor iemand anders. Dan hebben we mogelijk nog een kans dat de EU weer de EU wordt.

Goed, dat waren dus mijn standpunten. Dit zijn de zaken waar ik vooral op ga letten, ook bij al die debatten op de televisie binnenkort. Ik weet dat sommige punten wat ongefundeerd overkomen en ik bepaalde zaken mis, maar ik ben en blijf iemand die gewoon zegt waar het op staat. Natuurlijk zijn er nog veel meer zaken die ik belangrijk vind, maar bovenstaande beschouw ik nu als top prioriteit. Hoe zit het met de rest op GTAForum? Hebben jullie al een idee op welke partij je gaat stemmen en welke zaken jullie belangrijk vinden?

Bewerkt: 5 september 20168 jaren door Grand Theft Auto TOM

8 uur geleden, Dutchy3010 zei:

 

 

De moeilijke keuzes zijn gemaakt en er is daadkrachtig gesnoeid. Nu zijn er weer middelen beschikbaar die kunnen worden verdeeld. De zeven magere jaren zijn voorbij. Met deze uitkomst zie ik de toekomst positief tegemoet.  

En dat is precies waarom GL zo groot is geworden, de crisis is (schijnbaar) voorbij, mensen maken zich niet meer zo druk over de economie en kunnen zich bezig houden met andere zaken (milieu e.d.) en daarom is ook Groen Links weer een hoop stemmen rijker.

In de vette jaren maakt links het geld weer op zodat er weer magere jaren kunnen komen dat rechts weer op mag lossen

18 uur geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Met trappen in de VVD doel ik er vooral op dat mensen niet meer verder kijken dan hun neus lang is. Er waren deze keer weer mensen die strategisch gestemd hebben. Puur omdat Rutte heeft gezegd "Wij gaan niet met de PVV samenwerken". Even los van de vraag of dat wel of niet gaat gebeuren, ik vind dit een domme actie. Je stemt op de partij waar je het inhoudelijk mee eens bent, niet de partij die een ander uitsluit. 

 

Het klopt dat er strategisch op de VVD is gestemd, ook door mij, maar niet vanwege de reden die jij hier noemt. Dat Rutte de PVV uitsluit maakt me niks uit. Ik wilde vooral dat het land doorgeregeerd gaat worden zoals de afgelopen jaren, en niet dat links aan de macht zou komen. De beste manier daarvoor was volgens mij stemmen op de VVD: een partij waar ik me voor een groot deel in kan vinden, en die dan hopelijk weer als grootste uit de bus is gekomen. 

 

En dat is gelukkig gebeurd. Een kabinet met VVD, CDA, D66 en CU zie ik wel zitten. Blijft wel de vraag of die laatste twee eruit gaan komen wat betreft de wet levensbeëindiging.

5 uur geleden, NandroDavids zei:

Het klopt dat er strategisch op de VVD is gestemd, ook door mij, maar niet vanwege de reden die jij hier noemt. Dat Rutte de PVV uitsluit maakt me niks uit. Ik wilde vooral dat het land doorgeregeerd gaat worden zoals de afgelopen jaren, en niet dat links aan de macht zou komen.

Welke partij had inhoudelijk het meeste jouw voorkeur? (als ik vragen mag)

13 minuten geleden, _Night-Men_ zei:

Welke partij had inhoudelijk het meeste jouw voorkeur? (als ik vragen mag)

D66.

52 minuten geleden, NandroDavids zei:

D66.

Dan heb je waarschijnlijk geluk, want Rutte ziet het wel zitten om met D66 in een volgend kabinet te zitten.

22 uur geleden, _Night-Men_ zei:

Bedoel je corruptie binnen de VVD/door VVD'ers of bedoel je gesjoemel met stemmen? Voor dat eerste hoef je niet heel lang na te denken

Gesjoemel met de stemmen, uiteraard. Mooi voorbeeld:

 

 

De intelligentie bij die laatste vrouw is wel heel erg ver te zoeken...

Hoop dat D66 hun progressivite ideeën kan behouden indien ze toetreden tot het kabinet.

Bewerkt: 17 maart 20178 jaren door Cabyon

Het onderhandelen over de formatie is begonnen! Aantal mogelijke coalities die ik voorbij heb zien komen:

 

Rutte: VVD + CDA + D66 + CU óf VVD + CDA + D66 + GL

Pechtold: VVD + CDA + D66 + GL

Roemer: CDA + D66 + GL + SP + PvdA + CU

Wilders: VVD + PVV + CDA + SGP + FvD óf VVD + PVV + CDA + 50Plus

 

Wat Roemer (en overigens ook Klaver) wil is bijna onmogelijk. Je zou 6 partijen krijgen, dat is gewoon gedoemd tot mislukken. En dan kunnen we over een half jaar weer verkiezingen gaan houden. Het is al erg zat dat vier partijen nodig zijn voor een coalitie, zelfs als je puur met de grootste partijen zou gaan werken: VVD + PVV + CDA + D66. Helaas hebben de leiders van drie van deze vier partijen de PVV al bij voorbaat uitgesloten, en dus ook 1,3 miljoen kiezers. Erg teleurstellend.

 

Maar goed... ik zeg je één ding: zolang GroenLinks niet in een kabinet komt, ben ik al tevreden. Zelfs met D66 erbij, mits ze de duurzaamheidsagenda wat inperken en wat terughoudender worden over het immigratiestandpunt. Want al dat gewauwel over die milieuprojecten en het toelaten van alle immigranten, dat zie ik dus echt niet zitten hé. Ook hun pro-EU retoriek staat me niet zo aan. VVD deed het wat dat betreft okay. Maar nog méér EU? No, thank you.

Bewerkt: 20 maart 20178 jaren door Grand Theft Auto TOM

1 uur geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Het onderhandelen over de formatie is begonnen! Aantal mogelijke coalities die ik voorbij heb zien komen:

 

Rutte: VVD + CDA + D66 + GL óf VVD + CDA + D66 + GL

Pechtold: VVD + CDA + D66 + GL

Roemer: CDA + D66 + GL + SP + PvdA + CU

Wilders: VVD + PVV + CDA + SGP + FvD óf VVD + PVV + CDA + 50Plus

 

Wat Roemer (en overigens ook Klaver) wil is bijna onmogelijk. Je zou 6 partijen krijgen, dat is gewoon gedoemd tot mislukken. En dan kunnen we over een half jaar weer verkiezingen gaan houden. Het is al erg zat dat vier partijen nodig zijn voor een coalitie, zelfs als je puur met de grootste partijen zou gaan werken: VVD + PVV + CDA + D66. Helaas hebben de leiders van drie van deze vier partijen de PVV al bij voorbaat uitgesloten, en dus ook 1,3 miljoen kiezers. Erg teleurstellend.

 

Maar goed... ik zeg je één ding: zolang GroenLinks niet in een kabinet komt, ben ik al tevreden. Zelfs met D66 erbij, mits ze de duurzaamheidsagenda wat inperken en wat terughoudender worden over het immigratiestandpunt. Want al dat gewauwel over die milieuprojecten en het toelaten van alle immigranten, dat zie ik dus echt niet zitten hé. Ook hun pro-EU retoriek staat me niet zo aan. VVD deed het wat dat betreft okay. Maar nog méér EU? No, thank you.

Bij de opties van Rutte heb je twee keer hetzelfde hè

 

Wat Roemer (en Klaver wellicht ook) slaat natuurlijk helemaal nergens op. Niet alleen omdat je dan zes partijen nodig hebt, maar misschien nog wel meer omdat dat het scenario is wat de kiezer duidelijk niet wil: daarmee negeer je de twee grootste partijen, en dat kun je niet maken. Gaat ook niet gebeuren lijkt me, er zijn genoeg verstandige politici die nu al zeggen dat de VVD de informateur moet leveren en dat het vanaf daar verder moet. Ik heb dan ook zeker nog mijn hoop gevestigd op VVD, CDA, D66, aangevuld met iets anders dan GroenLinks.

 

48 minuten geleden, NandroDavids zei:

Bij de opties van Rutte heb je twee keer hetzelfde hè

 

Wat Roemer (en Klaver wellicht ook) slaat natuurlijk helemaal nergens op. Niet alleen omdat je dan zes partijen nodig hebt, maar misschien nog wel meer omdat dat het scenario is wat de kiezer duidelijk niet wil: daarmee negeer je de twee grootste partijen, en dat kun je niet maken. Gaat ook niet gebeuren lijkt me, er zijn genoeg verstandige politici die nu al zeggen dat de VVD de informateur moet leveren en dat het vanaf daar verder moet. Ik heb dan ook zeker nog mijn hoop gevestigd op VVD, CDA, D66, aangevuld met iets anders dan GroenLinks.

 

Excuus, één van de twee moest CU zijn haha. Heb 't even aangepast.

 

Ik ben persoonlijk blij dat er inderdaad al geluiden zijn dat VVD een informateur moet aanwijzen. Dan heeft een coalitie in elk geval een grotere kans op slagen. Dat is dus een positief punt. Je zegt overigens 'daarmee negeer je de twee grootste partijen'. Doel je daarmee op VVD en PVV of op VVD en CDA? Ik vraag het even, omdat je me niet echt overkomt als iemand die het standpunt zou verdedigen dat PVV toch de tweede partij is geworden en dus gehoor moet worden gegeven aan zijn kiezers (1.369.374 miljoen om precies te zijn).

 

Kan het mis hebben natuurlijk.

Bewerkt: 20 maart 20178 jaren door Grand Theft Auto TOM

11 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Je zegt overigens 'daarmee negeer je de twee grootste partijen'. Doel je daarmee op VVD en PVV of op VVD en CDA? Ik vraag het even, omdat je me niet echt overkomt als iemand die het standpunt zou verdedigen dat PVV toch de tweede partij is geworden en dus gehoor moet worden gegeven aan zijn kiezers (1.369.374 miljoen om precies te zijn).

 

Kan het mis hebben natuurlijk.

Uiteraard doel ik daarmee op VVD en PVV, dat zijn immers de twee grootste partijen. Kijk, vanuit praktisch oogpunt snap ik dat het voor sommige partijen ondenkbaar of moeilijk is om met de PVV te gaan regeren. Máár, ik vind niet dat je, zoals Roemer nu blijkbaar wil, de VVD en de PVV buiten de regering houdt. Zo hebben we niet gekozen met z'n allen, dat kan niet.

33 minuten geleden, NandroDavids zei:

Uiteraard doel ik daarmee op VVD en PVV, dat zijn immers de twee grootste partijen. Kijk, vanuit praktisch oogpunt snap ik dat het voor sommige partijen ondenkbaar of moeilijk is om met de PVV te gaan regeren. Máár, ik vind niet dat je, zoals Roemer nu blijkbaar wil, de VVD en de PVV buiten de regering houdt. Zo hebben we niet gekozen met z'n allen, dat kan niet.

Dat vind ik toch wel mooi om te horen. Ik wou dat meer mensen het vanuit dat perspectief bekijken.

55 minuten geleden, NandroDavids zei:

Uiteraard doel ik daarmee op VVD en PVV, dat zijn immers de twee grootste partijen. Kijk, vanuit praktisch oogpunt snap ik dat het voor sommige partijen ondenkbaar of moeilijk is om met de PVV te gaan regeren. Máár, ik vind niet dat je, zoals Roemer nu blijkbaar wil, de VVD en de PVV buiten de regering houdt. Zo hebben we niet gekozen met z'n allen, dat kan niet.

Nouja "zo hebben we niet gekozen?" Duidelijk standpunt van de VVD tijdens de verkiezingscampagne was "NIET MET DE PVV REGEREN!". Zullen best mensen zijn die (mede) daarom op de VVD hebben gestemd.

 

Los daarvan, is het niet geheel onmogelijk natuurlijk als Rutte kan aantonen dat het akkoord aan sterke banden is gelegd. Wilders en Rutte hebben immers vroeger samen gewerkt onder een kap (VVD tijd van Wilders)

Die optie die vanuit links is geroepen door Roemer zijn ook wel puur een droomscenario waar hij gelukkig zelf ook niet vanuit gaat. Ik ben erg benieuwd wat het gaat worden. Het lijkt in ieder geval erg lastig om een geschikte vierde te vinden. GroenLinks wil in principe niet met de VVD, maar sluit ze niet uit. De ChristenUnie speelt vrij 'hard to get' heb ik het idee. Die willen dat eerst alle andere opties zijn langsgegaan. Heel veel meer opties zijn er niet dan dat. Ja, misschien de PvdA maar ook die staan er niet voor open. (mocht je die er überhaupt bij willen) Er zal in ieder geval aardig wat water bij de wijn moeten worden gedaan.