Het zal menig leden hier vast niet ontgaan zijn dat de campagne omtrent de Tweede Kamerverkiezingen 2017 inmiddels gestart is. Van het welbekende A4'tje van de PVV tot aan het ruim 200 pagina tellende boekwerk van D66. En natuurlijk Rutte die nog een termijn premier wil zijn en daarom 'sorry' zegt voor de vele leugens die hij het volk heeft verteld. Het leek me wel een goed moment om dit topic te starten in aanloop naar de verkiezingen op 15 maart 2017.

Ik weet wat jullie (of in ieder geval sommigen) van me denken: "Daar is die PVV'er weer. Die zal dat partijprogramma van Wilders wel helemaal aanprijzen". Laat ik beginnen te zeggen dat ik juist erg teleurgesteld ben in de PVV deze keer. Geloof het of niet, maar ik ben niet echt helemaal gediend van de manier hoe Wilders 'zijn' verkiezingsprogramma gepresenteerd heeft. Want hoewel ik het wel eens ben met de punten op het beroemde A4'tje, vind ik dat zelfs voor zijn doen er geen echt plan is. Bij de vorige verkiezingen had je nog een programma van meer dan 50 pagina's, dus er was al meer context dan nu. Een A4'tje is leuk om mensen warm te maken voor wat er nog moet komen, maar dat laatste is niet het plan van Wilders. En nu las ik ergens dat zelfs de kamerleden van zijn partij pas een uur van tevoren inzage kregen in dit document. Zelfs van Wilders had ik niet verwacht dat het zo zou gaan.

Dus ik heb op dit moment toch wel mijn twijfels. Ik ben me meer gaan richten op VNL (VoorNederland), ook wel bekend als Groep Bontes / Van Klaveren. Die delen veel van dezelfde meningen, maar hebben een veel gematigdere toon. En ze hebben een beter plan dan de PVV op dit moment. Ik ben nog niet van de PVV af, want vooralsnog vind ik VNL ietwat onbekend. Maar er is nog tijd zat voor de verkiezingen. Als ze tegen die tijd nóg meer informatie kunnen geven over wat hun partij werkelijk wil bereiken dan weet ik ook zeker welke partij beter is.

Voor mij zijn de belangrijkste onderwerpen bij de komende verkiezingen veiligheid, immigratie, onderwijs en economie. Omdat het nogal veel tekst is heb ik het maar in spoilers gezet per onderwerp, haha.

Veiligheid

Ik vind ten eerste dat onze veiligheid verzekerd moet worden met een sterk leger. Nu krijg je regelmatig de indruk dat ons leger niet voldoende voorzien is van de nodige middelen tegen terrorisme door groepen als IS. Neem bijvoorbeeld dat 'pang pang' gedoe als gevolg van een tekort aan munitie. Dat is natuurlijk uiterst zorgwekkend. Nu weet ik niet precies of de situatie inmiddels verbeterd is, maar zelfs als dat wel het geval is zijn er nog genoeg andere voorbeelden van zaken gerelateerd aan binnenlandse veiligheid die beter kunnen. Neem bijvoorbeeld het strenger optreden tegen criminaliteit onder 'etnische minderheden' (klik1, klik2). Nu wordt er zo lacherig over gedaan, de politie doet amper tot niets. In het ergste geval mag de dader even mee naar het politiebureau om daar z'n bekentenis af te leggen en dan mag hij weer naar huis. Op z'n zachtst gezegd schandalig. We hebben volgens mij een vrij sterke politiemacht, dat moeten we dan ook volledig benutten in mijn optiek.

Ik vind ook, en ik weet trouwens niet zeker waar ik dit onderwerp het beste bij kan plaatsen, dat de Turkse Nederlanders die zo pro-Erdogan zijn en in ons land protesteren tegen de couppoging in Turkije niet gezien moeten worden als goede mensen. In de Tweede Kamer hoor je alleen maar dat het onacceptabel is, en Rutte zei toevallig bij Zomergasten vanavond (zondag) dat ze op moeten pleuren. Maar meer dan dat zul je niet horen. Dat moet je trouwens ook niet proberen. Zodra je je mond opentrekt over Erdogan krijg je de volle laag. Je krijgt dan woorden als 'fascist' naar je gesmeten. Ik kan niet begrijpen waarom er zo luchtig wordt gedaan over zo'n gevoelig onderwerp waarvan eigenlijk al zo duidelijk is wat er gedaan moet worden: als je als allochtoon zijnde naar Nederland komt dan dien je zoveel mogelijk te integreren. Liefde voor je land van herkomst mag uiteraard, maar niet dat de 'echte' Nederlanders hier last van ondervinden. Anders is het direct exit! Dit, samen met een hoop andere dingen moeten het hoofdonderwerp gaan worden op het gebied van veiligheid. Voor mij, althans.

Immigratie

Dan immigratie. Ik ben best kritisch hierover, zoals sommigen van jullie waarschijnlijk wel weten inmiddels. Het is gewoon een zeer gevoelig onderwerp, omdat het uiteindelijk ook over de levens van onschuldigen gaat waar we over praten. Maar we hebben op dit moment te maken met een stroom aan immigranten dat zijn weerga niet kent. Nederland is altijd al een lang geweest dat mensen uit anderen binnenliet, en dat is prima. Dat moeten we blijven doorzetten vind ik. Maar voor mij is het wel van belang dat hierbij de binnenlandse veiligheid niet in het geding komt, of dat er door deze zogenaamde vluchtelingen misbruik wordt gemaakt van onze sociale voorzieningen. En dat zijn helaas net de problemen met het immigratiebeleid. Ik wil liever niet ingaan op het 'wat is het probleem', maar meer op het 'hoe op te lossen'.

Wat mij betreft moet er, zoals Geert Wilders een hele tijd terug voorstelde (en waar hij in zijn nieuwe verkiezingsprogramma van mening veranderd is) een taks komen. Niet meer dan zoveel asielzoekers binnenlaten. Ook moet iedereen die het land inkomt strenger worden gecontroleerd. We hebben kunnen lezen dat bij veel van de aanslagen in Europa de aanslagplegers via de asielstroom zo Frankrijk of België in konden komen. Dat is ernstig, zeer ernstig. Het laat precies zien wat er mis is met het huidige systeem. Ik wil niet meteen roepen "grenzen dicht!!", want ik heb inmiddels wel geleerd dat dat het probleem niet direct tegengaat. Wel ben ik van mening dat er gewoon flink wat moet veranderen. Wat betreft de goede asielzoekers: het mag niet zo zijn dat zij voorgetrokken worden als het gaat om bijvoorbeeld huurwoningen. Nu heb ik er zelf geen last van, omdat ik niet zoekende ben. Maar mocht dat wel gebeuren, dan vrees ik dat - mits er asielzoekers zijn die een huurwoning in de buurt zoeken, ze prioriteit krijgen. Dat vind ik niet kunnen. Ze hebben evengoed recht op onderdak, maar niet als het eigen volk dan maar in de kou moet blijven staan. Dat is de wereld op zijn kop. Het hele immigratiebeleid moet dus anders. Strenger, met het oog op veiligheid en zorg voor het Nederlandse volk.

Onderwijs

Het volgende punt is onderwijs. Ik denk dat we om dit onderwerp mee aan te snijden best wel trots kunnen zijn op de kwaliteit van de scholen die hoger onderwijs aanbieden, met name het hbo en de universiteiten. Evenals het havo en vwo uiteraard. Wat ik vooral belangrijk vind om naar te kijken bij de volgende kabinetsperiode, is hoe het onderwijssysteem verbeterd kan worden op vmbo- en mbo-scholen. Nu is dit namelijk een ramp. Dan spreek ik nog gedeeltelijk uit ervaring. Maar ook Harm Beertema (Tweede Kamerlid PVV, woordvoerder OCW), die ik heb horen spreken op een achterbanavond van PVV Noord-Brabant, kan hierover meepraten. Die is onder andere ook nog eens docent Nederlands geweest op het mbo. Hij stelde dat het hedendaagse mbo-onderwijs meer gericht is op sociaal gedrag naar anderen toe en minder op technische kennis. Dat laatste is juist wat nodig is, nu dat steeds minder werkgevers mbo'ers zoeken. De opleidingen van mbo-2 en mbo-3 zijn in feite niets meer waard, behalve als je bijvoorbeeld verkoopmedewerker wilt worden. Als je zoals ik een diploma medewerker beheer ICT hebt op niveau 3, dan kom je vrijwel nergens meer aan de bak, simpelweg omdat bedrijven niet zitten te wachten op IT'ers waar ze net zo goed mensen van mbo-4/hbo voor kunnen inzetten die dan ook nog eens meer kunnen. Gelukkig ben ik gewoon doorgegaan en doe ik nu netwerkbeheer (niveau 4). Hierna wil ik nog naar het hbo gaan en een bachelor in ICT & Management and Security halen.

Maar daar gaat het nu niet om. Ik heb het idee dat het kabinet te weinig doet om juist bij de opleidingsniveaus waar het nodig is de kwaliteit op te krikken. Beertema, waar ik net over sprak, vertelde bij zijn toespraak al dat er nu teveel bureaucratie is op de ROC's, en dat er teveel met functies gewisseld wordt in de leiding. Nu mag ik nog van geluk spreken met de school waar ik op zit (ROC Ter AA), omdat de docenten daar nog echt om de leerlingen geven. Althans, ik leer hier echt wat en ga ook graag naar school. Maar regelmatig hoor ik van mbo'ers op andere scholen dat de docenten vaak niet eens aanwezig zijn of de leerlingen gewoon van die saaie opdrachtjes meegeeft waar je niets aan hebt. Er wordt nu ook gewerkt met van die competentieprofielen van organisaties als het ECABO. Die stellen vast welke kerntaken een opleiding krijgt en welke verantwoordelijkheden je hebt met een bepaalde functie. Meer dan dat is het niet. Dat moet beter. Een systeem als op het hbo/wo zou ik wel willen zien op het mbo. Studiepunten (en dat doen ze trouwens op sommige ROC's ook wel), maar vooral een hoger niveau van onderwijs. Weg met de verschillende niveaus als mbo-1, mbo-2 en mbo-3. Of vmbo basis, kader en gemengd. Alleen nog mbo-4 (gewoon mbo dus) en mavo. En strengere handhaving van kwaliteit op vmbo- en mbo-scholen. Kort gezegd: het vmbo en mbo moeten weer belangrijk worden voor Nederland. Managers van het hbo/wo hebben we immers genoeg. Mensen die met hun handen kunnen werken, daar heb je nooit genoeg van.

Economie / EU

Tot slot economie. Of eigenlijk specifieker gezegd, de Europese Unie. De PVV wil helemaal uit de EU, geen excuses. Terwijl VNL toch zegt: we moeten de EU hervormen. Ik was het tot een paar maanden geleden nog meer eens met de PVV, maar sluit me nu toch aan bij VNL. Maar dan wel als volgt: als men niet bereid is te hervormen in Brussel, dan liever helemaal géén EU en zoals Zwitserland handel gaan drijven met andere landen. Wat betreft het hervormen moet democratie speerpunt van de discussie worden. Nu is Juncker in feite een soort 'President van de Europese Unie'. Hij maakt de regels omtrent immigratiebeleid, economisch beleid en wat ook niet. Zodra de individuele landen met alternatieve ideeën komen speelt gelijk zijn woede op. Een prachtig voorbeeld is in de spoiler hieronder te vinden. Na de Brexit-uitslag werd Nigel Farage in het EU-parlement gefotografeerd. Ineens houdt Juncker zijn handen voor de camera, om hem 'te verbergen' voor de pers.

Sowieso, om nog even terug te komen op mijn uitspraak dat Juncker wel een soort President van de EU lijkt: ironisch gezien is dit precies wat hij wil. Hij wil van de EU een superstaat maken zoals de Verenigde Staten, alleen dan met landen in plaats van staten. Mocht dat gebeuren, dan krijgt hij de macht over alle landen. Alleen al om die reden ben ik absoluut geen fan van Jean-Claude Juncker en vind dat in ieder geval hij als eerste uit de weg geruimd moet worden om plaats te maken voor iemand anders. Dan hebben we mogelijk nog een kans dat de EU weer de EU wordt.

Goed, dat waren dus mijn standpunten. Dit zijn de zaken waar ik vooral op ga letten, ook bij al die debatten op de televisie binnenkort. Ik weet dat sommige punten wat ongefundeerd overkomen en ik bepaalde zaken mis, maar ik ben en blijf iemand die gewoon zegt waar het op staat. Natuurlijk zijn er nog veel meer zaken die ik belangrijk vind, maar bovenstaande beschouw ik nu als top prioriteit. Hoe zit het met de rest op GTAForum? Hebben jullie al een idee op welke partij je gaat stemmen en welke zaken jullie belangrijk vinden?

Bewerkt: 5 september 20168 jaren door Grand Theft Auto TOM

33 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Als ze inderdaad zo lastig waren bij de onderhandelingen op het punt van immigratie, dan vind ik dat ze serieus moeten gaan kijken naar VVD-CDA-PVV-SGP-FvD. Gewoon, een centrum-rechts kabinet, dat gaat het beste.

Nee, dat werkt dus niet.

1 uur geleden, _Night-Men_ zei:

Nee, dat werkt dus niet.

Je wou toch hopelijk niet de PVV gaan verwijten dat het Catshuisoverleg mislukt is en zij haar gedoogsteun introk? Want ik zie dat nog steeds veel mensen dat idee hebben, terwijl dit toch echt niet het geval is.

 

Maar ja, ik denk dus dat het wél werkt. Want zoals ik net al zei: VVD en CDA moeten even het landsbelang boven het partijbelang stellen. Nu sluiten ze de PVV uit uit partijbelang, dat kun je niet maken in een democratisch land als Nederland. Rutte is zich de maanden voor de verkiezingen gaan gedragen als Wilders Light. Wat mij betreft doet hij dan ook wat juist is in het belang van de democratie, en dus de stem van het volk: Wilders betrekken bij de onderhandelingen. 

2 uur geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Toch vind ik wel, dat je landsbelang nu echt even boven partijbelang moet zetten. Dat hele toneelstukje van de VVD en het CDA om de PVV uit te sluiten begint onderhand kinderachtig te worden

 

 

Zo kinderachtig dat ze zich er al sinds het begin van de formatie aan houden. Hmm. Wellicht zijn ze serieus?

 

Citaat

En zoals ik de afgelopen dagen heb gehoord: het land moet geregeerd worden. 

 

 

We hebben toch een functionerend demissionair kabinet..

 

21 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Je wou toch hopelijk niet de PVV gaan verwijten dat het Catshuisoverleg mislukt is en zij haar gedoogsteun introk? Want ik zie dat nog steeds veel mensen dat idee hebben, terwijl dit toch echt niet het geval is.

 

 

Graag hoor ik een gefundeerde onderbouwing van jouw kant.

 

Citaat

Maar ja, ik denk dus dat het wél werkt. Want zoals ik net al zei: VVD en CDA moeten even het landsbelang boven het partijbelang stellen. Nu sluiten ze de PVV uit uit partijbelang, dat kun je niet maken in een democratisch land als Nederland.

 

 

 

Natuurlijk wel. Ze zijn toch vrij om te doen wat ze willen? Zoals het behoort in een democratisch land. Je argument over 'landsbelang boven partijbelang' doet me lachen. Naar mijn mening handelen de VVD en het CDA juist in het partijbelang door de PVV uit te sluiten voor een coalitie. Maar dat is dan ook slechts mijn, democratische (), mening.

 

Citaat

Rutte is zich de maanden voor de verkiezingen gaan gedragen als Wilders Light. Wat mij betreft doet hij dan ook wat juist is in het belang van de democratie, en dus de stem van het volk: Wilders betrekken bij de onderhandelingen. 

 

 

Een coalitie met meerderheid zonder Wilders is een meerderheid van de kiezers die afgelopen verkiezingen gestemd hebben en dus per definitie een 'stem van het volk'. Stop alsjeblieft met dit drogargument.

Bewerkt: 16 mei 20178 jaren door Cabyon

17 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Je wou toch hopelijk niet de PVV gaan verwijten dat het Catshuisoverleg mislukt is en zij haar gedoogsteun introk? Want ik zie dat nog steeds veel mensen dat idee hebben, terwijl dit toch echt niet het geval is.

Leg maar eens uit hoe dat zit dan.

 

17 minuten geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Maar ja, ik denk dus dat het wél werkt. Want zoals ik net al zei: VVD en CDA moeten even het landsbelang boven het partijbelang stellen. Nu sluiten ze de PVV uit uit partijbelang, dat kun je niet maken in een democratisch land als Nederland. Rutte is zich de maanden voor de verkiezingen gaan gedragen als Wilders Light. Wat mij betreft doet hij dan ook wat juist is in het belang van de democratie, en dus de stem van het volk: Wilders betrekken bij de onderhandelingen. 

De PVV is een partij die de rechtsorde ten voeten treedt. Daarmee niet onderhandelen dient ook het landsbelang.

14 uur geleden, Grand Theft Auto TOM zei:

Je wou toch hopelijk niet de PVV gaan verwijten dat het Catshuisoverleg mislukt is en zij haar gedoogsteun introk? Want ik zie dat nog steeds veel mensen dat idee hebben, terwijl dit toch echt niet het geval is.

Waarom voelde ik dit alweer aankomen Nee, ik ken die berichtgeving ook. Maar dat zegt niet dat de samenwerking in Rutte-I nou zo lekker ging. Het werkte en werkt gewoon niet.

Wordt een minderheidskabinet ben ik bang...

Op 17-5-2017 om 22:15, Dutchy3010 zei:

Wordt een minderheidskabinet ben ik bang...

Ik denk eerder dat ze weer terugkomen bij GL.

Op 2017-5-26 om 00:38, aron24 zei:

Ik denk eerder dat ze weer terugkomen bij GL.

Of PVV..

ChristenUnie nu aan zet.

D66 doet haar paarsperiode even dunnetjes over.

Vpb naar 21% in plaats van 25%. In het licht van de internationale race to the bottom niet zo vreemd. Maar uiteindelijk gaat het meer om waarover vpb moet worden afgedragen. Als het tarief omlaag gaat, maar de grondslag wordt uitgebreid, dan is het beetje een sigaar uit eigen doos.

Blijkbaar is er een regeerakkoord. Ben benieuwd. Zal vast veel water bij de wijn zijn gedaan door alle partijen.

Lage inkomens gaan het wel voelen. 

5 minuten geleden, Cabyon zei:

Lage inkomens gaan het wel voelen. 

Bron?

1 uur geleden, Dutchy3010 zei:

Bron?

Twee belastingschijven, een hoger laag btw-tarief, en er wordt minder lang loon doorbetaald bij ziekte. Het is nog te vroeg om definitief te stellen dat lagere inkomens er op achteruit gaan, maar dat lijkt me vooralsnog geen onredelijke prognose.