Hier kan je opzienbarend nieuws posten. Vind je iets ontroerend, leuk, bizar, zielig of interessant, maar is een eigen topic eigenlijk niet nodig, post het dan hier.

Man zit 39 jaar onschuldig achter tralies in VS

Een 57-jarige man in de Verenigde Staten heeft 39 jaar onschuldig in de gevangenis gezeten voor een moord. Een rechter in Cleveland pleitte Ricky Jackson woensdag vrij.

De man is in Amerika de langstzittende gevangene die onschuldig blijkt.

Jackson werd in 1975 samen met twee anderen veroordeeld voor de moord op Harold Franks, een vertegenwoordiger in financiële producten. Dat gebeurde op basis van de getuigenis van een toen 12-jarige jongen die verklaarde de moord te hebben gezien.

De inmiddels 53-jarige getuige heeft zijn verklaring ingetrokken en zegt nu dat hij het misdrijf helemaal niet heeft gezien. Er was geen ander bewijs dat Jackson bij de moord betrokken was.

Als het papierwerk in orde is, komt hij vrij.

Bron: Nu.nl

Wow, het zal je maar gebeuren... Op 18-jarige leeftijd de bak in, voor iets wat je niet gedaan hebt, en dan als je 3x zo oud bent pas vrijgelaten worden... Wow

Kan dit niet ergens anders?

GTAForums.com is een ander forum, die niet beheert wordt door leden van hier.

En jammer genoeg zullen het maar weinig bommen dat je daar dubbel accounts hebt, laat staan dat ze daar gaan klikken.

In India is een chauffeur van een tankwagen met melk in zijn eigen lading verdronken. De chauffeur verloor in een scherpe bocht bij het dorpje Mavinahole de controle over het voertuig.

De vrachtwagen kiepte om en kwam in een groot gat langs de weg terecht. De vrachtwagen werd opengereten.

De chauffeur verdronk in de 2000 tot 3000 liter melk die uit de wagen stroomde, meldt de Times of India.

Bron hier.

Best lullig als je dit overkomt

Bewerkt: 17 april 201510 jaren door GolfG60

© Persbureau Meter

Een makkelijke vangst voor de Groningse politie vanmiddag. Bij een explosie in een woning werd de gevel uit het pand geblazen, waarna een wietplantage in volle glorie tevoorschijn kwam. De lampen stonden nog aan.

Bron: RTL Nieuws

Als dat nu ook zo ging met die liquidaties in Amsterdam...

Echt toevallig dat zoiets gebeurt... De zogenaamde 'wietplantage-onderhouders' krijgen sowieso een celstraf, maar dat zal ook niet al

te lang zijn, jammer genoeg.

Echt toevallig dat zoiets gebeurt... De zogenaamde 'wietplantage-onderhouders' krijgen sowieso een celstraf, maar dat zal ook niet al

te lang zijn, jammer genoeg.

Ik kan me wel zwaardere criminaliteit voorstellen dan wietplantages. Vooral omdat de verkoop ervan legaal is. Gewoon legaliseren en reguleren die troep.

Arme koreaanse mede-pornoliefhebbers

http://nos.nl/l/795685

Ik weet niet hoe jong jij porno begon te kijken, maar ik vind het geen bizar idee als in het artikel stond dat er genoeg basisschoolleerlingen zo'n smartphone krijgen... Beetje controle lijkt mij dan geen kwaad (nog afgezien van de discussie of basisschoolleerlingen überhaupt een smartphone hoeven te hebben, maar dat ter zijde).

Ik vind het niet normaal dat ouders bij ALLES wat hun kinderen doen meekunnen kijken

Ik weet niet hoe jong jij porno begon te kijken

Ik vind het niet normaal dat ouders bij ALLES wat hun kinderen doen meekunnen kijken

Kon vroeger toch ook? Ouders zijn ervoor om hun kinderen in de gaten te houden, op te voeden en te beschermen. Dat kan niet meer in dit tijdperk, dat daar wat aan gedaan wordt is imo alleen maar goed.

Ik weet niet hoe jong jij porno begon te kijken, maar ik vind het geen bizar idee als in het artikel stond dat er genoeg basisschoolleerlingen zo'n smartphone krijgen... Beetje controle lijkt mij dan geen kwaad (nog afgezien van de discussie of basisschoolleerlingen überhaupt een smartphone hoeven te hebben, maar dat ter zijde).

Inderdaad. Ik denk dat er veel minder kinderen worden vermist als de ouders een melding krijgen wanneer hun kind een bericht plaats zoals ''Ik ga weglopen.''. Het lijkt kinderachtig, maar dit hadden ze eigenlijk al eerder moeten doen vind ik.

Kon vroeger toch ook? Ouders zijn ervoor om hun kinderen in de gaten te houden, op te voeden en te beschermen. Dat kan niet meer in dit tijdperk, dat daar wat aan gedaan wordt is imo alleen maar goed.

Klopt, maar dit neigt eerder naar NSA-praktijken.

Tot welke leeftijd zou je je kind dan bespioneren? Ik mag hopen dat je dat vanaf een bepaalde leeftijd(15/16 ofzo) toch wel laat vallen? Privacy moet er toch op zekere hoogte zijn vanaf een bepaalde leeftijd naar mijn mening..

Tot welke leeftijd zou je je kind dan bespioneren?

In het nieuwsartikel:

Zuid-Koreaanse jongeren onder de 18 die een nieuwe smartphone kopen, zijn verplicht om daarop een speciale volg-app te installeren. Met deze app kunnen ouders of verzorgers op hun eigen smartphone zien welke apps of websites hun kind bezoekt en met wie ze berichtjes uitwisselen.

Zuid Korea staat ook bekend om andere wetten met gamen, onder ander een namelijk dat kinderen niet na één uur 's avonds online mogen gamen op PSN.

Bewerkt: 16 mei 201510 jaren door Asphyxiated

Dat zou betekenen dat ik met mijn leeftijd nog maar 1,5 jaar vrij rondsurf, redelijk triest als je het nagaat. Alsof volwassen zijn je pas recht geeft op privacy.

Kon vroeger toch ook? Ouders zijn ervoor om hun kinderen in de gaten te houden, op te voeden en te beschermen. Dat kan niet meer in dit tijdperk, dat daar wat aan gedaan wordt is imo alleen maar goed.

Klopt, maar dit neigt eerder naar NSA-praktijken.

Tot welke leeftijd zou je je kind dan bespioneren? Ik mag hopen dat je dat vanaf een bepaalde leeftijd(15/16 ofzo) toch wel laat vallen? Privacy moet er toch op zekere hoogte zijn vanaf een bepaalde leeftijd naar mijn mening..

Natuurlijk zijn er grenzen. Denk dat die per persoon zullen verschillen. Denk ook dat mijn ouders mij veel leed hadden kunnen besparen - ook al dacht ik dat ik het op mijn 15e zelf allemaal wel kon. Inmiddels besef ik me hoe kinderachtig ik zelfs op 18-jarige leeftijd was. Pas nu ik een hele poos op mezelf woon, begin ik verantwoordelijkheid te krijgen.

Mijn grens zal hoger liggen dan jouw grens, maar aangezien nu ruim 75% van de basisschoolleerlingen volgens dat artikel aldaar ren smartphone hebben, vind ik het een goede ontwikkeling.

En dat de ouders de mogelijkheid hebben om te controleren, betekent toch niet dat ze dat daadwerkelijk moeten doen? Als zij hun kinderen oud genoeg vinden om het zelf uit te maken...

Je moet wel erbij bedenken dat je als ouder natuurlijk verantwoordelijk bent voor je kind en dat je kind nog niet zelf verantwoordelijk is. Ik denk daarin dat ouders je persoonlijk kennen en op de hand daaraan de vrijheid te geven die het kind nodig heeft.

Ikzelf ben (gelukkig) op mijn 15e redelijk vrij geweest. Op m'n 15e ging ik naar LAN-parties en had ik toch wel een mate van verantwoordelijkheid (in hoeverre je dat kon hebben, maar dat wist ik toen ook). Maar goed, dan hebben we het hier over de tienerjaren. Een kind wordt nog veel meer geschapen op z'n tot 12e (eind basisschool, begin voortgezet onderwijs). Daarin weet men zelfs nog niet vaak doordacht wat men doet, maar ervaart men wel de consequenties.

Tot hun 12e moet je kinderen behalve richtlijnen en sturing, ook invulling geven vind ik. Vervolgens lijkt mij het verstandig dat dat tot hun 16e veranderd in richtlijnen en sturing en vanaf hun 16e naar alleen richtlijnen. Natuurlijk is het afhankelijk van het kind. Sommige kinderen (en zelfs volwassenen) hebben nog veel meer sturing nodig.