wees eens eerlijk en zeg eens of je het met me eens was dat san andreas eigenlijk een grote teleurstelling was

Wat zeg je? San Andreas een teleurstelling? SA is gewoon het allerbeste deel uit de GTA-reeks. Ik vind hem gewoon super! Ik ben het dus absoluut niet met je eens!

P.s. Wat vind jij er niet goed/slecht aan dan?

Bewerkt: 24 september 200519 jaren door Froodooo

voo rmij is het geen teleur stelling hoor

ik vind het hartstikke leuk

maar waarom vind jij het dan een teleurstelling?

Groeten Ikkes

wees eens eerlijk en zeg eens of je het met me eens was dat san andreas eigenlijk een grote teleurstelling was

Ik ben het hier helemaal niet mee eens, ik vindt San Andreas de beste gta tot nu toe!

Waarvoor vindt jij het dan een teleurstelling, gebruik argumenten.

wees eens eerlijk en zeg eens of je het met me eens was dat san andreas eigenlijk een grote teleurstelling was

WATH THE F*CK zegt gij nu ,ik vind het een heel leuk spel,je hebt veel meer mogelijkheden als in GTA VC en GTA3 !!!ik denk dat je ziek bent aan je hoofd zeg eens wat je dan een teleurstelling vind

4 DEZELFDE POSTS ,EEN NIEUW RECORD !

Bewerkt: 24 september 200519 jaren door gtafan1221

Wat vind jij DE teleurstelling aan San Andreas. Ik vind hem goed en ik zal niet de enigste zijn.

Saai landschap, soms saaie missies, rare grpfics, geen anntrekkelijke steden zoals libery city, overbodige dingen als eten en drinken

IN verschillende game magazines is hij ook als minder goed dan de vorige gta`s bestempeld bovendien heb ik het na de hoofdmissies wel gezien

Bewerkt: 24 september 200519 jaren door diederik

Dat eten en alles maakt het juist realistisch

het kan natuurlijk dat er saaie missies zijn maar er zijn duizenden leukre dingen te doen in SA

Hij is inderdaad de beste van de GTA- series

Bewerkt: 24 september 200519 jaren door s.e.v.a.n.

Saai landschap, soms saaie missies, rare grpfics, geen anntrekkelijke steden zoals libery city, overbodige dingen als eten en drinken

Het landschap is gevarieerder dan ooit.

In elke gta zitten leuke en minder leuke missies, dus ook in sa.

De graphics hebben vooruit gang geboekt naar mijn mening, het was in het begin wel even wennen maar het is toch mooi.

De steden vindt ik wel aantrekkelijk, ze hebben het goed verdeeld, elke stad heeft z'n eigen sfeer.

Die dingen zijn niet overbodig, die maken het spel juist leuker, zo heb je meer te doen en verveel je je minder snel, het is ook realistischer om iets te eten voor health dan dat je een hartje op pakt.

Bewerkt: 24 september 200519 jaren door jowx

wees eens eerlijk en zeg eens of je het met me eens was dat san andreas eigenlijk een grote teleurstelling was

WATH THE F*CK zegt gij nu ,ik vind het een heel leuk spel,je hebt veel meer mogelijkheden als in GTA VC en GTA3 !!!ik denk dat je ziek bent aan je hoofd zeg eens wat je dan een teleurstelling vind

4 DEZELFDE POSTS ,EEN NIEUW RECORD !

Doe rustig en gedraag je, ik zeg alleen wat ik vind, geen gescheld

Saai landschap, soms saaie missies, rare grpfics, geen anntrekkelijke steden zoals libery city, overbodige dingen als eten en drinken

IN verschillende game magazines is hij ook als minder goed dan de vorige gta`s bestempeld bovendien heb ik het na de hoofdmissies wel gezien

Ik vind het een leuk landschap,leuke missie's (natuurlijk niet allemaal hé )En het ergste van wat jij zegt RARE GRAPHICHS ?!?!?! Het zijn zeer mooie graphichs,hetzelfde geld voor het geluid,maarja het is jouw mening

Alleen mensen die GTA niet leuk vinden reageren hier op (behalve om iets te zeggen zoals dat het wel leuk is )

Bewerkt: 24 september 200519 jaren door gtafan1221

Saai landschap, soms saaie missies, rare grpfics, geen anntrekkelijke steden zoals libery city, overbodige dingen als eten en drinken

Het landschap is gevarieerder dan ooit.

In elke gta zitten leuke en minder leuke missies, dus ook in sa.

De graphics hebben vooruit gang geboekt naar mijn mening, het was in het begin wel even wennen maar het is toch mooi.

De steden vindt ik wel aantrekkelijk, ze hebben het goed verdeeld, elke stad heeft z'n eigen sfeer.

Die dingen zijn niet overbodig, die maken het spel juist leuker, zo heb je meer te doen en verveel je je minder snel, het is ook realistischer om iets te eten voor health dan dat je een hartje op pakt.

Waarom denk je dat die dingen in gta lcs niet meer terugkomen ?

Saai landschap, soms saaie missies, rare grpfics, geen anntrekkelijke steden zoals libery city, overbodige dingen als eten en drinken

Het landschap is gevarieerder dan ooit.

In elke gta zitten leuke en minder leuke missies, dus ook in sa.

De graphics hebben vooruit gang geboekt naar mijn mening, het was in het begin wel even wennen maar het is toch mooi.

De steden vindt ik wel aantrekkelijk, ze hebben het goed verdeeld, elke stad heeft z'n eigen sfeer.

Die dingen zijn niet overbodig, die maken het spel juist leuker, zo heb je meer te doen en verveel je je minder snel, het is ook realistischer om iets te eten voor health dan dat je een hartje op pakt.

Waarom denk je dat die dingen in gta lcs niet meer terugkomen ?

Als ze precies hetzelfde spel in LCS zouden zetten zou er niks aan zijn.

Bovendien kan een HandHeld zoveel mogelijkheden nooit aan.

Bewerkt: 24 september 200519 jaren door jowx

Saai landschap, soms saaie missies, rare grpfics, geen anntrekkelijke steden zoals libery city, overbodige dingen als eten en drinken

IN verschillende game magazines is hij ook als minder goed dan de vorige gta`s bestempeld bovendien heb ik het na de hoofdmissies wel gezien

Ik ben het wel met hem eens, ik moet eerlijk zeggen dat ook ik minder plezier aan sa heb beleefd

Ik vond het typische onderwereld sfeertje in lc en het tropische vakantiegevoel in vc gewoon goed, ik vind het gewoon niet zoon sfeervol spel

Dus ik ben het met je eens

ik heb een hele andere mening dan diederik ik vind het gewoon de beste GTA

maar iedereen heeft natuurlijk een eigen mening

gta-freak2

Ik heb een vraag voor jou. Heb je San Andreas al uitgespeeld?

Het is normaal dat de eerste missies op niets trekt, maar het verbeterd in der loop van de verhaallijn.