wees eens eerlijk en zeg eens of je het met me eens was dat san andreas eigenlijk een grote teleurstelling was

Ik vind SA een grote verbetering op VC

Alleen tsja vind ik de Sfeer in Sa wat slechter dan In VC

Saai landschap, soms saaie missies, rare grpfics, geen anntrekkelijke steden zoals libery city, overbodige dingen als eten en drinken

Dus jij vindt Liberty City aantrekkelijk?!

Even kijken hoor,

het kan zijn dat jij GTA San Andreas niet hebt. Want het is een tof spel! Veel toffer dan GTA 1, Londen, 2, 3, Vice City!

Ik ben hier helemaal niet mee eens!

Bewerkt: 24 september 200519 jaren door Gangsta

nou heeft hij dit ook al in het gta 3 deel gezet

nouja, ik denk dat als je ten eerste San Andreas een teleurstelling vindt, je waarschijnlijk niet in het San Andreas Forum kijkt...

En ten 2e, het spel is zo goed... waarom zou je het een teleurstelling vinden/

Zoals inmiddels wel duidelijk is, zijn Diederik en The Truth (Wat overigens één persoon was) alleen maar uit op het posten van onzin. Al zijn topics zijn verwijderd, op deze na, gezien de kwaliteit van de reacties van de rest van de leden.

Dus diegenen die de discussie voort willen zetten zonder Diederik: Ga je gang.

(Svp. geen reacties op de ban van Diederik in dit topic. Ik denk dat iedereen het wel met elkaar eens is dat hij weinig zinnigs te melden had.)

tja ik vind sa wel iets missen wat gta3 had en vc al iets minder.

maar het blijft een goed spel alleen ik heb niet het zelfde gevoel als bij gta3.

ik vind t vooral opvallend dat diederik beweert dat hij het landschap van San Andreas saai vind. terwijl hij GTA3 en VC leuker vond dan GTA San Andreas;

in GTA3 was t landschap nog een beetje gevarieerd, maar juist in VC was alles zo n beetje helemaal vlak.

Ik denk dat juist het lanschap van San Andreas juist gevarieerd is door de 3 verschillende steden( er zijn immers bergen; er is platteland; er is een woestijn etc.)

ik gok dat ie San Andreas niet goed heeft gespeeld(laat staan uitgespeeld).

Bewerkt: 25 september 200519 jaren door M.Toreno

ik vind t vooral opvallend dat diederik beweert dat hij het landschap van San Andreas saai vind. terwijl hij GTA3 en VC leuker vond dan GTA San Andreas;

in GTA3 was t landschap nog een beetje gevarieerd, maar juist in VC was alles zo n beetje helemaal vlak.

Ik denk dat juist het lanschap van San Andreas juist gevarieerd is door de 3 verschillende steden( er zijn immers bergen; er is platteland; er is een woestijn etc.)

ik gok dat ie San Andreas niet goed heeft gespeeld(laat staan uitgespeeld).

mee eens, ik vindt gta sa zelf persoonlijk fantastisch. allerlei nieuwe voertuigen, gigantisch landschap, gevarieerd landschap etc. dus ik begrijp niet waarom hij het niet leuk zou vinden... en ik ben het met toreno eens, dat hij zegt van: dat hij het nieteens heeft uitgespeeld. ik vindt het onzin van die diederik.

Wie gelooft nou dat hij hem uitgespeeld heeft ,hij vindt het toch een saai spel,waarom speelt hij het dan uit Hoe komt hij op het gta forum terecht,zoekmachine gebruikt ,waarom wordt hij dan lid van het gtaforum??? ,San Andreas heeft een gavarieerder landschap dan ooit ,maarja het is jouw mening.

gtasanandreas is over het algemeen de beste gtaspel tot nu toe en ik vindt zelf dat het spel ook de beste sfeer heeft met de steden enzo dus ik snap niet waarom

diederik gtasanandreas speelt. ik denk dat het door die tijdschriften komt waar de score van erg laag is en dat hij die tijdschriften gelooft maar bijna iedereen op het gtaforum houdt van gtasanandreas behalve mijn zus en als hij niet van gta houd waarom is hij dan op gtaforum gekomen? als hij sanandreas saai vindt?

Bewerkt: 25 september 200519 jaren door Barcelona

hij had gewoon 5 topics met "gta is stom" gemaakt, dan ben je toch niet normaal bezig, wat doet hij dat op dit forum?

Maja, hij is weg en de topics zijn ook weg dus nu hebben we weer rust

Er werd gezet niet doorgaan op de ban van diederik ga dan ook niet door op zijn onnuttige reacties.

Nou ik ben in het geheel NIET teleurgesteld in GTA SA;de opmerkingen die over de graphix gemaakt worden zijn m.i. onterecht,ik heb al heel wat pr8-ige vergezichten,architectuur,straatmeubilair en verkeer aanschouwd in San Fierro e.o.

Maar ja;ik heb nog de Commodore64-games meegemaakt dus....

Evengoed ben ik wel onder indruk van de grootte van het speelveld en de variatie in activiteiten.Ik heb uiteraard ook Vice City en Liberty City maar ik ben het eens met gamers die deze versie op 1 zetten (van de reeks).Briljante game wat my betreft

Hail to tha rockstar !!

Ik snap niet wrom mensen vinden dat de graphics zo goed moeten zijn.

Dit is helemaal niet belangrijk vind ik. De gameplay en de variaties die in

het spel zitten maken dit spel een topper!

Nou ik ben in het geheel NIET teleurgesteld in GTA SA;de opmerkingen die over de graphix gemaakt

inderdaad, na 2 jaar is GTA San Andreas grafisch gezien flink opgepoetst; zeker ten opzichte van GTA VC( ik vond GTA VC grafisch gezien een beetje tegenvallen ten opzichte van GTA3; met name de autolak); er zijn ook veel grafische opties bijgekomen.

GTA is vooral een spel waarbij t draait om de gameplay, grafisch is t nooit perfect geweest; maar is ook in dit geval niet nodig(laat staan dat t een goed idee zou zijn; veel hogere systeemeisen).

dus ik ben wel blij dat GTA San Andreas toch best wel mooi is geworden

misschien heeft die diederik amper GTA San Andreas gespeeld, en heeft zn conclusie gebaseerd op een mening van slechts enkele tijdschriften; oftewel een te snel getrokken conclusie

Bewerkt: 25 september 200519 jaren door M.Toreno