wat vind jij de waarde van gta vice city??

ik hoor het wel wat jullie er van vinden

ik vind dat gta vice city een 8 waard is, ik speel nu gta vice city stories en gta san andreas.

en stem graag

Bewerkt: 24 januari 200718 jaren door jorrit

ik heb 7 gestemd, want ik vind het jammer dat je niet kan zwemmen, over muurtjes klimmen en dat het zo klein is.

voor de rest vind ik het helemaal top!!!

het is zo'n lekker sfeertje, lekker bij het strand.

genoeg reden om ook vice city stories te hebben gekocht

Een 9 . Komt omdat geen 1 game perfect is .

Wat ik wel jammer vindt is dat iedereen het met SA vergelijkt. Had je het gevraagd voordat SA kwam dan had iedereen een hoger cijfer gegeven.

6

Ik geeft het een 8. Zie hieronder waarom

De pluspunten van VC:

- Een tropisch sfeertje.

- Een Mooie sountrack met echte liedjes uit de jaren tachtig.

- Dat je bedrijven kan kopen en er geld mee kan verdienen.

- Je kan in meer gebouwen dan Gta 3.

- Tommy kan praten. Dat kon Claude niet .

De Minpunten van VC:

- Het eiland is best wel klein.

- Je kan niet zwemmen en klimmen. ( maar daar heb ik pas na Gta San Andreas aan gedacht).

- Je kan je skills niet omhoog werken. (driving skills etc.)

Toch vind ik Gta 3 en Gta San Andreas leuker. Maar dit is ook zeker een top game!

Een 7,

De stad heeft een mooie omgeving in het 1e eiland. Maar het 2e eiland is meer een zaken en industrie en krottenwijken eiland. maar dat verpest het zekr niej want dat hoort er bij. verder nog een goede soundtrack.

maar de minpunten zijn tog echt wel wat al eerder werd gezegd : Dat je niet kan zwemmen en niet over muurtjes kan zwemmen

Zonder dollen, Vice City is gewoon de beste GTA tot nu toe.

- Speelt soepel

- Vette wapens

- Vette missies

- Komische characters

- Vette gore

En zonder dollen, een 10!

Ik geef Gta Vice City dan een nobele 6.

Absoluut een dikke 10!

Mensen, de vraag is niet om het spel met SA te vergelijken ofzo, je moet alleen naar VC zelf kijken.

Ik vind SA ook beter, maar toch kijk ik alleen naar VC zelf als game en die voldoet perfect aan de eisen.

Ik heb een 7 gegeven ik vind san andreas 10keer zo goed maar in het begin speelde ik alleen maar vice city maar naderhand werd het saaier want de stad was wat klein

Ik heb SA gespeeld en omdat speel te gaan vergelijken heeft geen zin, SA is gewoon beter als VC

Maar gewoon vanwege de stil van het spel geef ik het wel een voldoende.

Ik heb een 7 gegeven ik vind san andreas 10keer zo goed maar in het begin speelde ik alleen maar vice city maar naderhand werd het saaier want de stad was wat klein

Ik heb SA gespeeld en omdat speel te gaan vergelijken heeft geen zin, SA is gewoon beter als VC

Maar gewoon vanwege de stil van het spel geef ik het wel een voldoende.

Als reactie op beide heren. Je moet 'Vice City' niet beoordelen naar zijn opvolger, 'San Andreas'. Toen Rockstar games met de game bezig was die jullie nu aan het afkraken zijn wisten zij niet dat zij daarna een game zouden (kunnen) maken van de inmense kwaliteit als San Andreas. Als zij zonder veel moeite meer van de kracht van San Andreas hadden ze dat echt wel gedaan.

Je moet een game niet beordelen met zijn opvolger als maatstaaf, de ontwikkelaar wil natuurlijk een geweldige game maken, maar in bijna alle series gaan games steeds een stapje vooruit. Zo had je het eerste spel met de 'GTA 3 engine', GTA III dus. Vice City kwam daar bovenop met een vrolekijere stad en moteren. San Andreas gebruikte verschillende hele grote landschappen afgewisseld met gigantische steden. Daarbij werden er ook extra voertuigen (Quad, Monster-truck) en vliegtuigen in gestopt.

Dus; beoordeel een spel alsof deze (nog) geen opvolger kent!

ik geef het een 7 waarom weet ik niet

Dus; beoordeel een spel alsof deze (nog) geen opvolger kent!

Bij het beoordelen vind ik dat je ook moet kijken naar andere producten van de makers. Er zijn oude DOS-spellen die toentertijd een 10 kregen, omdat ze zo goed waren. As je dan nu dezelfde maatstaven zou gaan hanteren, kom je uit op cijfers rond de 10.000.000, ik vind dat je bij de beoordeling wel moet kijken naar wat er op dat moment mogelijk is, en wat er verbeterd is i.v.m. de eventuele voorganger van het spel. Verder moet je niet gaan kijken, daar heb je wel gelijk in.

Helemaal in het begin vond ik hem een harde tien waard . Maar al gouw dacht ik daar anders over. Het spel ging me al vrij snel vervelen waardoor ik in die periode een 8 zou geven . Nadat ik de game 3 keer opnieuw had gespeelt vond ik er werkelijk niks meer aan en zou hem dus een 6 geven . Gemidelt is het dus wel een vrij goeie game . maar uiteindelijk na de releases van BV gta san andreas vond ik er niks meer aan omdat hij ook vrij makelijk was.

Ik heb hem daarom 7 punten gegeven

Ik heb hem een 7 gegeven redenen:

+Mooie stad

+Goeie sfeer

+Leuke Missies

- Best kleine stad

- Niet zwemmen

- Geen vliegtuigen

- Niet klimmen op muurtjes

etc. kijk ik zou nu door kunnen gaan en het nog meer met SA te vergelijken maar dit zijn nou eenmaal de dingen die wel in zo'n spel bijpassen bijv: zwemmen: Als je in een zonnige stad genaamd Miami bent en je gaat naar het strand, wat doe je dan naast een beetje liggen zonnen? Juist zwemmen en dat is het nou bij bijna alle GTA's ze schrappen veel goeie dingen die er juist bijpassen

maar voor de rest is het wel goed en het heeft een dikke applaus verdiend