de lotingen van de champions league zijn vandaag bekend gemaakt hier komen ze

mijn favoriete club ajax zit in een erg moeilijke poule maar ik heb het gevoel dat ze doorgaan:

Ajax

Juventus

Bayern Munchen

Maccabi tel Aviv (ofzoiets)

PSV zit in een makkelijkere poule maar die gaan niet door :

PSV

Arsenal

Rosenborg

Panathinaikos

wie verstand van voetbal heeft, moet nu gaan raden wat de stand zal gaan worden van deze poule's (op het einde)

ik denk bij Ajax:

1.Bayern Munchen

2.Ajax

2.Juventus

4.Maccabi tel Aviv

Bij PSV:

1.Arsenal

2.Panathinaikos

3.PSV

4.Rosenborg

Buitenspel?!

Fabregas natuurlijk niet, maar ik kan me voorstellen dat Iniesta (volgens mij was die het) toch hinderlijk buitenspel liep.

Dat zie ik dus echt niet, hé?

De gast die buitenspel staat is Iniesta, daarna loopt Fabregas in die scoort. Het was hinderlijk buitenspel van Iniesta, dus ongeldig doelpunt.

Wist dus echt niet dat die regel bestond..

We zijn hier niet enkel voor vermaak, je leert hier ook nog wel eens wat Dank u MP.

Ik geloof dat de regel is "als een team voordeel heeft van buitenspel". Een voorbeeld daarvan is dat als iemand "hinderlijk" loopt, dat team een voordeel heeft van dat buitenspel. Ik vind het altijd nogal een subjectieve reden, want in hoeverre is iets hinderlijk of hinderlijk genoeg?

Overigens vind ik het wel heerlijk afgemaakt door Fabregas.

Twente loot weer precies één van de moeilijkste uit de tweede pot. Maar alle drie de clubs in de Europa League zijn het aan hun stand verplicht om te overwinteren. Ajax wordt een ander verhaal, maar die tweede plaats is misschien nog wel haalbaar.

Ik geloof dat de regel is "als een team voordeel heeft van buitenspel". Een voorbeeld daarvan is dat als iemand "hinderlijk" loopt, dat team een voordeel heeft van dat buitenspel. Ik vind het altijd nogal een subjectieve reden, want in hoeverre is iets hinderlijk of hinderlijk genoeg?

...

heel simpel: als het aanvallende team voordeel heeft van het " hinderlijke " buitenspel

Ik geloof dat de regel is "als een team voordeel heeft van buitenspel". Een voorbeeld daarvan is dat als iemand "hinderlijk" loopt, dat team een voordeel heeft van dat buitenspel. Ik vind het altijd nogal een subjectieve reden, want in hoeverre is iets hinderlijk of hinderlijk genoeg?

...

heel simpel: als het aanvallende team voordeel heeft van het " hinderlijke " buitenspel

Dat zeg ik. Maar wanneer is iets wel en wanneer is het geen voordeel? M.a.w. hoe beoordeel je of iets voordeel is? Het is niet altijd heel duidelijk dat iets voordeel is, of een scheids kan iets beoordelen als niet-nadelig voor de andere partij, terwijl het zo wel voelde. Het is heel subjectief. Het is niet: voorbij die lijn, dus inworp of iets anders wat heel duidelijk objectief benaderd kan worden. Er zit een vrij groot subjectief element in.

Ajax redelijk eenvoudig gewonnen van Zagreb, de derde plaats is in ieder geval in de pocket. Maar ze zullen moeten winnen van Lyon de volgende wedstrijd, ik ben benieuwd of ze dat gaan redden.

Ajax redelijk eenvoudig gewonnen van Zagreb, de derde plaats is in ieder geval in de pocket. Maar ze zullen moeten winnen van Lyon de volgende wedstrijd, ik ben benieuwd of ze dat gaan redden.

Waarom moet Ajax winnen van Lyon? Waarschijnlijk is een gelijkspel al genoeg: thuis werd het 0-0, dus uit een gelijkspel met doelpunten betekent sowieso beter op onderling duel. En bij opnieuw 0-0 ziet het doelsaldo er ook erg goed uit. Ajax heeft op dit moment 6-3 en Lyon 2-6. Natuurlijk speelt Lyon nog tegen Zagreb en Ajax nog tegen Real (die al geplaatst zijn en wellicht niet meer zo vol gaan), maar dan nog ziet het er goed uit. Dus, bij een gelijkspel ga ik eigenlijk wel uit van de tweede ronde

Overigens een heel goede wedstrijd van Ajax, met een paar mooie aanvallen. Nu alleen nog hopen dat ze dat in de competitie vanaf nu ook 's gaan doen...

Als ajax 1-1 speelt in lyon is ajax al door, gezien ajax een uitdoelpunt heeft gescoord, dit geld trouwens vannaf nu voor elk resultaat boven de 0-0 ( 1-1, 2-2, 3-3 etc.)

Op doelsaldo word pas daarna gekeken

Bewerkt: 2 november 201113 jaren door GreyFox-Smurf

Vanavond Twente/Fulham. Belangrijke wedstrijd. Als ze tenminste eerste willen worden in de poule. Maakt de volgende ronde wel iets eenvoudiger. En natuurlijk, mochten ze winnen, en PSG ook. Heb ik 145€ erbij met toto

Mooi gewonnen . Was er ook bij en ik vond Fulham echt heel slecht, en ook nog een domme rode kaart voor Johnson.

Vanavond Chelsea - Valencia gezien. Op papier een heel spannende wedstrijd, maar dat viel uiteindelijk tegen: Valencia creëerde te weinig om echt kans te maken op een goed resultaat, en Chelsea was dodelijk effectief. Ondanks het gebrek aan spanning heb ik wel genoten, en dan met name van Didier Drogba. Man, wat is dat een voetballer: niet van de bal te krijgen, altijd aanspeelbaar en dus beslissend met twee goals en een assist. Als ze zijn contract niet verlengen, zijn ze niet goed bij hun hoofd daar in Londen. Ja, hij is al 33, maar een Torres is absoluut niet beter. Nu ik dat zeg: wie is er wel beter dan Drogba zoals 'ie vanavond speelde? Ik ken ze niet.

Verder bij de samenvattingen sprong Barcelona er toch weer uit. Ze speelden echt met een B-team, met het oog op de wedstrijd tegen Real Madrid komend weekend, maar die jonge spelers die op het veld stonden waren heer en meester. Echt, Barça blijft de komende jaren gewoon de best voetballende ploeg die er is. Puyol en Xavi zijn al aardig op leeftijd, en zie ik ook niet meer lang op dit niveau spelen, maar de volgende generatie staat al klaar. Schitterend om te zien.

Morgen Ajax - Real Madrid. Ook Real speelt met een B-team, maar zelfs dan moet ik nog maar zien dat Ajax niet met 0 - 3 aan de broek gaat krijgen. Ik vrees dat Ajax hoe dan ook gaat verliezen, en dus wordt het hopen dat Olympique Lyon niet gaat uithalen bij Dinamo Zagreb. En daar heb ik eigenlijk wel goede hoop op