Ik heb de laatste tijd wat rond zitten kijken over de sigs,

Ik heb niks te kwaken over de sigs maar wel over de manier van raten van de mensen.

Jullie raten (of een deel van jullie) op de style en niet op de manier hoe het in elkaar zit,

Ik neem een voorbeeld: De tech sigs van gizmo en achille.

Dan staat er ik hou niet van tech sigs.

Kijk zo'n mening leuk maar daar hebben ze niks aan, ze willen comentaar op de look van de sig, en of je hem leuk vind niet dat je er niet van houdt.

Ook heb ik eens gezien over de manier van denken over anime/manga.

Ik heb eens een mening gezien/gelezen, ik houdt niet van manga en dan wordt hij zo afgekeurd.

Zo'n rating vind ik niet leuk, of eigenlijk ten opzichte van de maker.

Je mag wel een mening uiten dat niet, maar bekijk eens hoe je dingen hebt gezegd en denk dan nog eens hoe het er uit ziet voor de maker.

Als ik nou de nieuwe techsig zie van Achille, vind ik het jammer dat jullie zeggen het heeft niks met tech te maken, dat is gewoon geen rating vind ik, als je nou na gaat hoeveel werk erinzit.

Maar ook zie ik soms minder goede desginers die ook dingen zeggen. Dan wil ik wel eens zeggen, Jonge je kan het zelf niet eens of kan jij het maken.

En dan zal het antwoord zijn, ''Nee'' of er zal geen antwoord zijn.

Jammer genoeg komt het vaak voor en ik vind dat er wel wat moet veranderd worden daarin,

Ik denk dat er meerdere ermee eens zijn over het geval van rate, Ik open deze topic omdat de rating niet perfect loopt eigenlijk, en ik hoop niet dat jullie me gaan afkraken hier op.

Maar ik doe het alleen maar voor de maker.

Daarom zou ik eigenlijk wat verandering willen zien.

Of een soort schema die word ingezet die je kan invullen bij het beoordelen,

Dan weet je tenminste waarom.

Ik hoop dat er wat veranderd hier door, want anders zie ik liever alleen maar ''Ziet er leuk uit''

Vriendelijke groet,

-supremecars-

Maar wat ik vaak zie vind ik niet kunnen zoals :

Heel mooie signature maar ik vind Eminem echt dom dus een 5/10.

Sorry Ben, dit is een kletsverhaal. Als wij raten, dan raten wij heus wel goed. Naja ik iig wel. Ik kan zelf ook niet photoshoppen, maar ik let gewoon op het uiterlijk als die mooi is geworden. Als ik hem niet mooi vind stem ik niet, of geef ik een verbetering wat ik anders zou doen plus een cijfer. Die meestal wel wat lager is dan een 6,5.

Ik heb Eli R een paar keer zien raten. Hij gaf juist tips, oke. (jullie denken vast, onmogelijk hieronder geef ik een link) Het cijfer kan wel wat hoger maar voor de rest noemt hij alle punten die beter kunnen. Dus Eli_R rate dus helemaal neit zo slecht, hij zegt alleen een beetje op een manier van een kolonel. Hij zegt dit moet anders, en dat ook. Meestal zijn het wel dingen die nuttig zijn. Dus kraak Eli R nou niet af!!

Natuurlijk zitten er ook post van Eli_R tussen dat hij post, dat hij het niet weet. Post dan gewoon niet. Maar ik jullie vallen allemaal wel Eli-R aan nu ik al die post eens lees. Als dat jullie probleem is stuur dan Levi/Slimm een PB.

Dus jullie spreken hier alleen Eli R aan? Doet hij alles verkeerd? Rate hij alleen slecht?

Hier (link van hierboven): http://www.gtaforum.nl/index.php?showtopic=22721

Mee eens!

Jullie zitten Eli wel lekker af te kraken, maar kijk eerst naar jullie zelf, ik rate ook niet perfect.

.Levi. Ik vind ook niet dat je Moet maar ik vind wel dat er wat moet veranderd worden.

Ik ben het met je eens, maar niet dat je laag rate, Kijk ik rate laag bij sigs die door nieuwelingen worden gemaakt en er slecht uit zien dat doet een ieder onder ons.

Maar ik ga hem niet afkraken op wat er instaat, van mij mag dat dat geeft niet, maar zet dat dan er bij, ook zet je er bij wat erverbeterd kan worden, of wat je niet mooi vind of wat dan ook, zet er een cijfer bij zonder het gene wat jij niet leuk vind.

Maar het gaat toch niet alleen om de render van de sig, maar ook om het uiterlijk van het gene.

Als ik iemand de brushes verkeerd zie gebruiken, hem grijs laat, en nooit tuts gebruikt geef ik hem een slecht cijfer dat doet een ieder onder ons.

Maar zit er veel werk in en Probeert hij iets, wat je in de sig terug zien, kan ik het niet over me hart halen een 1 neer te zetten.

En dat heb ik met sommige ratings en daar kan ik niet tegen en dat zullen er meer hier onder ons hebben.

Ik wil gewoon dat de rating hier beter verloopt, want hoe de rating nu hier is ben ik echt beu gewoon.

Maak je mening uitgebreid, zeg het waarom iets je niet trekt.

Ander vind ik dat jij levi of slimm of arjen een schema moet inzetten, om het beter te laten verlopen.

Want zeg zelf loopt het zo goed hier?

Bewerkt: 18 februari 200619 jaren door -supremecars-

Nou ja, we zijn er als crew in ieder geval unaniem over eens dat IEDEREEN die elkaar afkraakt op de manier waarom dat in een aantal topics is gegaan een 20% warn krijgt. Of dat nu Eli R, Grove St., Giorgo of Thabit is. Let wel: zuiver willekeurige namen die veel elkaars signatures raten. Natuurlijk moet kritiek, postief danwel negatief, kunnen maar wel omlijst met redenen en altijd met respect naar de maker van de signature. Kun je geen respect opbrengen: dan rate je niet.

Je zal mij nooit zo'n techno signature van Achille zien raten: ik heb a) geen verstand van PS en vind b) techno-sigs niet mooi. Wat moet ik dan in dat topic? Precies: niets....

Ehm, waarom staat mijn naam erbij Ik rate niet slecht...... ik rate altijd op punten, alleen die zet ik er niet bij

Bewerkt: 18 februari 200619 jaren door Grove St.

Link

Misschien geeft dit topic wat verduiderlijking.

Bewerkt: 19 februari 200619 jaren door Froop