Hier zijn elke voorbeelden van designers die ECHT pro zijn, zo kan men onderscheiden wie er hier pro is en wie niet. ( vergeleken met de voorbeelden niemand )

http://www.deviantart.com/view/30457712/

http://www.deviantart.com/view/30438596/

http://jesar.deviantart.com/

Hiermee probeer ik duidelijk te maken wat je zoal zou moeten kunnen voor een echte pro te zijn.

Nou snap ik waarom je altijd van die lange posts hebt X-TX.

Maar over het onderwerp: Eigenlijk is het 'iemand benoemen van een pro' niet echt reeël. Ieder heeft zijn mening daarover en daarmee lijkt mij deze discussie uitgepraat te zijn.

Nou snap ik waarom je altijd van die lange posts hebt X-TX.

Maar over het onderwerp: Eigenlijk is het 'iemand benoemen van een pro' niet echt reeël. Ieder heeft zijn mening daarover en daarmee lijkt mij deze discussie uitgepraat te zijn.

Hahaha, ja inderdaad.

Dat 2e stukje, dat zei ik op de vorige blz. ook al, het is de mening. Als je mijn post gelezen had - had je dat geweten.

Edit:

'Vrij wel elke Pro is een Pro in een vak waarin hij vroeg nog een hobbyist in was.' - Edic K.

Edic is mijn echte naam, voor de gene die het niet weten.

Bewerkt: 22 maart 200619 jaren door X-TX

In dit hele discussie bedoelt Silverwing alleen , dat dat werken zijn van hogere maten. Dat kunstwerk van photoshop kan hier niemand volgens mij. Dat maakt ook niet uit , als je de PSD ziet van deze kunstwerken dan zie je daarin , layers die je nooit hebt gezien. Uiteraard is profensioneel , wel een werk of je hobby.

'Vrij wel elke Pro is een Pro in een vak waarin hij vroeg nog een hobbyist in was.' - Edic K.

Perfecte uitspraak

Dat kunstwerk van photoshop kan hier niemand volgens mij.

Je gelooft toch niet dat het kunstwerk in Photoshop is gemaakt?

Dat is met behulp van 3d-programs gemaakt, Maya, C4D etc.

Klik

Dat wel geloof ik , mja dat c4d niet nee ..

Valt er eigenlijk nog wel wat te discuseren hier over?

'Vrij wel elke Pro is een Pro in een vak waarin hij vroeg nog een hobbyist in was.' - Edic K.

Perfecte uitspraak

Dankje.

Dat kunstwerk van photoshop kan hier niemand volgens mij.

Je gelooft toch niet dat het kunstwerk in Photoshop is gemaakt?

Dat is met behulp van 3d-programs gemaakt, Maya, C4D etc.

Ben ik nog helemaal vergeten. Arjen wist het al, maar jullie niet. Zoals Arjen al zei is dat (volgens hem, en mij) onmogelijk te maken 'alleen' met Photoshop. Hiervoor heb je duidelijk andere software voor nodig.

Je ziet duidelijk PS effecten o.a. Drop Shadow, Bevel and Emboss enz. maar dat 3D is niet mogelijk omdat er geen Z-axe in PS zit. Dit kan wel samen met Adobe After Effects want daar kun je 3D Layers maken waardoor de Z-axe wel beschikbaar is.

Ik heb natuurlijk zelf geprobeerd, met een afbeelding in PS en daarna AE gebruikt voor 3D. Maar kwam niet echt ver en had er ook niet echt tijd voor. Het is wel mogelijk samen met PS en AE. Alleen er is wel een ding aan verbonden. AE kan geen PSD/JPG/JPEG files opslaan, alleen Flash en overige bewegend etc...

Voor het echte 3D te krijgen moet je veel layers gebruiken en moet je het al helemaal door hebben wat wat is en welke mogelijkheiden je hebt bij het photoshop. Als je voor photoshop nog veel meer programma's gebruikt ben je al Half-prof , als het je hebby niet is , niet?

Zelf vind ik Arjen zoals de meeste ook geen Pro .. Bij sommige designs denk ik van . Ieder zijn eigen mening.

Voor het echte 3D te krijgen moet je veel layers gebruiken en moet je het al helemaal door hebben wat wat is en welke mogelijkheiden je hebt bij het photoshop. Als je voor photoshop nog veel meer programma's gebruikt ben je al Half-prof , als het je hebby niet is , niet?

Zelf vind ik Arjen zoals de meeste ook geen Pro .. Bij sommige designs denk ik van . Ieder zijn eigen mening.

Arjen heeft zijn style. En als jullie misschien al gelezen hebben staat er op de profiel van de jonge die dat gemaakt heeft (1e post);

'Stop buggin me about tutorials. I won't make any. Every artist has it owns secrets... ...You need to develop your own style if you want some respect.'

De rest lees je zelf maar. Plaatje vind je hier.

En ja, elke pro maakt gebruik van meer programma's, ik ook. Want dan kun je veel betere dingen maken dan alles in 1. En dat zie je ook in een filmpje van Adobe zelf. Kijk hier en klik op 'Show me...'

Daar zie je ook, dat je als je alle programma's van Adobe hebt de perfecte ding kunt maken.

Nou speciaal geregistreert om hier even op te reageren.

Mensen het is precies zoals de Van Dale zegt.

pro·fes·si·o·nal (de ~ (m.), ~s)

1 iem. die een ambacht, kunst of sport beroepsmatig beoefent

Dit houd dus meestal in dat ze er geld mee verdienen of het full time uitvoeren. De eerder genoemde gasten dat noem je gewoon hobbiesten tenzij ze het beroepstmatig uitoefenen. het heeft helemaal niks te maken hoe iets eruit ziet, maar het gaat om erom je geld mee verdient. Als hij toevallig af en toe een poster verkoopt is het nog steeds een hobbiest.

Tenzij hij ingeschreven staat bij het kvk als freelancer, dan kan je er van uit gaan dat het een professional is. Of hij werkzaam is bij een bureau. Zo niet dan ben je gewoon iemand van wie het zijn hobby is.

Sommige daarvan zijn best mooi andere minder.

Nou speciaal geregistreert om hier even op te reageren.

Had niet gehoeven, niet hierom.

Topic was net lekker rustig, laat het aub bij dit. Niemand maakt er meer een probleem van.