hallo allemaal,

ik heb (alweer) een vraag: Wat is het verschil tussen AMD en Intel? want Amd heeft veel minder Ghz. maar toch hoor ik dat AMD beter is dan Intel. maar wat is dan het verschil? (tussen Ghz-en dan) want intel lijkt veeel sneller met die veel meer Ghz-en

Maar als je een nieuwe processor koopt is je pc waarschijnlijk niet meer te langzaam als je andere specs ook goed zijn.

Inderdaad, het is natuurlijk niet alleen maar de CPU die bepaald of je computer snel is of niet.. Intern geheugen, snelheid van de harde schijf, grafische kaart, al dat soort dingen moet je samen bekijken..

Je kan een mooie snelle CPU hebben, maar als je geheugen te laag/ niet snel is, haal je nooit het maximale rendement uit de CPU. Hetzelfde geldt voor de stabiliteit van het systeem..

Alle aparte onderdelen moeten gewoon goed op elkaar afgestemd zijn, pas dan kan je spreken van een stabiele computer die ook tegelijkertijd naast een hoop andere toepassingen zware programma's aan kan zoals Photo Shop...

Niet alleen kijken naar de CPU dus, maar ook naar de rest van de specificaties....

Bewerkt: 23 juni 200618 jaren door RonaldVC

amd vind ik veeltap gemaakt (van k6 aaar k7)ik zelf begon met intel 486 dx2 maar later werkte ik altijd emt amd en voor game si9s amd zeker beter zelf raad ik amd athlon 64 aan die si zeker beter dan de pentium 4 van nu!pentium 4 heeft meestal 3,2 ghz en amd athlon 64 3,6 ghz dus is amd athlon 64 gewoon veel beter dan intel intel is de baas op de markt met proceswsors omdat veel mensen er mee begonnen en ze nu ngo steeds hebben. intel is volgens mij ook he doudste processor merk die niet faiets i gegaan.