Ik weet dat sommige stukken van SA gebaseerd zijn op bestaande landschappen (de vliegvelden, de strip etc), maar is nou heel SA precies nagebouwd of zijn er ook delen zelf verzonnen?

Het spel is inderdaad wel op veel bekende gebieden gebasserd: neem als voorbeelden: San Fierro (San Fransisco) en Las Venturas (Las Vegas). Het verband zit hem toch erin: Las Vegas hoort veel bij Las Venturas vanwege de casino's, maar er zijn niet gebieden echt na gebouwd. Het zijn allemaal diverse eigen gemaakte landschappen, maar ze zijn daarentegen wel geinspireert op de landschappen die we over het algemeen wel kennen. Neem Mount Chilliad (grote berg in de Bandlands) die kun je vergelijken met de Alpen (om even vlug een antwoord te geven). Verder zijn er wel volgens mij wat dingen na gebouwd desalnietteming dat is volgens mij ook de kracht van dit spel; Dat het veel verband heeft met de realiteit!

landschappen niet echt zoals SummerBase al zegt maar eerder gebouwen en bekende straten

bv: de kronkelige straat midden in sf bestaat echt

en dat 3 uitstekelig gebouw in lv bestaat echt

en het welkom bord van lv

zo een dingen wel

wat summerbase al zei, de steden zijn geinspireerd door echte steden. Natuurlijk zijn daarbij een aantal dingen overgenomen. Net zo als je in Los Santos (Los Angeles) die letters van Vinewood (Hollywood) hebt. En wat je zei over het welkomsbord en het gebouw. 2 in-game shots van het bord en het gebouw .

Het gebouw is duidelijk nagemaakt (hoewel er wel een andere tekst op staat, namelijk 'The visage'