Ik zat filmpjes te kijken op youtube, toen ik dit tegen kwam:

Een persoon zat voor de tv, die na 1 sec weer weg was

hier bewijs:

http://www.youtube.com/watch?v=J1AZkFIGM2A...ted&search=

Ik weet niet zeker of het waar is,

Maar nu over waarom ik the ring zeg

In die film kwam een meisje uit de tv en vermoorde diegene die de band bekeek

Ik zag gister op een site een lijst met gta san andreas secrets, het was weliswaar engels maar het stond allemaal zo van:

EE: there are no easter eggs up here go away, LOCATION: on top of bridge above san fierro enz enz enz snappie? maar wat er ook tussen stond was dit:

EE: CJ's mom's ghost, LOCATION: The Johnsons house... dus blijkbaar weten meer mensen het?

PM me die site ff

>>> Door Bling: Dit had je hem dus ook over PM kunnen vragen. Bovendien heb je dan ook nog meer kans op een snellere reactie. Voortaan dit soort posts achterwege laten dus. <<<

Dat zijn gewoon mensen die ons op het verkeerde spoor willen zetten,

er is nog nooit bewijs gevonden over de ghost.

Dat zijn gewoon mensen die ons op het verkeerde spoor willen zetten,

er is nog nooit bewijs gevonden over de ghost.

dat filmpje was 1 bewijs, of dat bewijs waar is, weten we alleen niet

waarschijnlijk is het gewoon een krasje op de schijf. Daardoor krijg je zulke dingen

Op mijn schijf zit ook een krasje, maar ik

heb momenteel nog geen meisjes uit de TV zien komen hoor.

Laten we het er maar bij houden dat het filmpje bewerkt is, we komen

er toch nooit achter hoe het komt.

Jongens, het heeft weinig zin als iedereen gaat zeggen wat diegene denkt hoe het filmpje is gemaakt. Ikzelf heb destijds de maker van het filmpje een email gestuurd, en daarin gevraagd of het filmpje ‘echt’ of ‘nep’ was. Hij liet mij weten dat het filmpje ‘echt’ was, maar gaf daarbij geen argumenten om zijn stelling te ondersteunen. Ik stuurde hem opnieuw een email, waarin ik vroeg of hij de complete situatie even wilde uitleggen, aangezien het nog niet helemaal geloofwaardig bij mij over kwam. Op deze mail heeft hij echter nooit geantwoord, wat dus eigenlijk (in mijn ogen) al aantoont dat het filmpje gewoon fake/nep is.

Ik stel dus voor om dit topic te laten rusten, en je alleen nog post indien je wat nuttigs wilt toevoegen, zoals bijvoorbeeld meer bewijs dat aantoont of het filmpje ‘echt’ of ‘nep’ is. Ik wil dus geen reacties meer zien op het filmpje, zoals “Ik denk dat hij nep is.” Dus alleen posten als je wat nuttigs toe te voegen hebt.

The Ring:

Screenshot

In Montgomery staat een put die heel veel lijkt uit die van The Ring.

Staat in een belangerijke topic hier.

Ja, dit heeft inderdaad ook betrekking tot The Ring.

Alleen denk ik dat het niks met dit filmpje te maken heeft.

Ben zelf net weer begonnen met SA, en zag deze post.

Mijn broer is best wel thuis in de wereld van Photoshop en video bewerking.

Heb mijn broer het filmpje laten gecontroleren

Kijk, als je iets in een filmpje zet met een standaard programma, dan heb je leg, je ziet dat het er is ingezet.

Het gaat niet vloeiend op in de achtergrond.

Maar het meisje en de achtergrond lopen vloeiend in elkaar over, mijn broer kon geen leg vinden.

Dat kan twee dingen betekenen...

1. het is echt

2. Die gozer die het heeft gemaakt is thuis in de wereld van ''verneuken van video's'' en heeft bijzonder goede programma's net als mijn broer.

Één probleem die programma's zijn vreselijk duur.

De voor mij meest logische verklaring... het is echt.

Groetjes gtrNL

Bewerkt: 23 januari 200718 jaren door gtrNL

5000 euro voor een programma?

Photoshop is een geweldig programma, maar die kost iets van 500 euro geloof ik

5000 euro voor een programma?

Photoshop is een geweldig programma, maar die kost iets van 500 euro geloof ik

PHOTOshop is voor foto's en kost inderdaad 500 euro ofzo.

Maar hier heb je niks aan photoshop (voor zover ik weet) maar ben je een video-bewerker nodig.

Gen flauw idee hoe die heet, maar m'n broer zei dat ze 5000 euro kosten.

Groetjes D

Ik heb van progamma's gehoord die zo'n 1000€ kosten, maar 5000€

lijkt me wat overdreven voor een stuk software.

Anyway, aangezien we er nooit achterkomen of het nou wel of niet echt is, kunnen

we dit topic (naar mijn mening) beter laten voor wat het is.

We dwalen weer af van het onderwerp, jongens. Ik had in mijn post boven jullie al gezegd dat ik vanaf nu geen offtopic berichten meer wil zien. Ik stel dus voor om nu weer ontoppic te gaan, in plaats van praten over de prijzen van bepaalde bewerkingsprogramma's.

N-E-P!!!! Ik heb dit zelf ook gedaan, en volgens mij is het gewoon het pistool wat CJ vast heeft. Als je snel draait in GTASA komt er een vage streep achter hem aan van het vorige frame, en die schadum van het meisje is het vorig frame in GTASA

N-E-P!!!! Ik heb dit zelf ook gedaan, en volgens mij is het gewoon het pistool wat CJ vast heeft. Als je snel draait in GTASA komt er een vage streep achter hem aan van het vorige frame, en die schadum van het meisje is het vorig frame in GTASA

Myth Busted

Ik denk dat hij nep is want hij kan gewoon frame per frame bewerken.

En zoveel frames hoeft hij niet te bewerken..

Dus of hij het kan bewerken dat weet ik 100% zeker.

En het is ook nog redelijk makkelijk te doen.