Beste forum leden,

Ik had aan jullie een vraag en die is als volgt: Ik wil binnenkort een digitale camera kopen, het liefst èèn die foto's en video teglijk kan opnemen, alleen nu weet ik dus niet welke ik moet kopen, waar ik op moet letten. Weten jullie waar ik op moet letten als ik een digitale camera koop. Wat ik al wel weet waar ik op ga letten is het volgende:

1. Goede zoom, om zo diep mogelijk te kunnen gaan

2. Goede kleuren en pixels

3. Levensduur van batterijen, dat hij niet om het uur of half uur steeds opgaat

Waar ik nog meer op moet gaan letten weet ik dus nog niet, misschien kunnen jullie me daarbij wel helpen,

het liefst wil ik er ook wel èèn van een goed merk.

Alvast bedankt,

Mario

Bewerkt: 28 april 200718 jaren door ~Mario~

Oke dus grootte kan ook nog weleens helpen, want het probleem bij mijn is dat als ik heel dichtbij kom, dat

hij dan heel wazig gaat worden en dat is wel jammer.

Tja, maar dat heeft niks met de grootte van je foto's te maken, en ook niet met de kwaliteit van de foto's. Dat heeft te maken met hoe de lens zich op een voorwerp focust. Als je iets van heel dichtbij wil fotograferen (denk aan ongeveer 50cm t/m 5cm afstand), hebben veel digitale camera's daarvoor de zogenaamde 'macro functie'. Daarmee stel je scherp op voorwerpen die ontzettend dichtbij zijn. Ik denk, dat als je een beetje een goede en moderne camera gekocht hebt, je ook wel zo'n macro functie hebt. Misschien heet hij bij jou niet 'macro functie', maar heeft hij een andere naam. Ik zou even in de gebruikershandleiding van je digitale camera kijken als ik jou was om erachter te komen hoe je die functie gebruikt.

Ja ik heb zo,n optie erop staan, dat is echt heel handig, zet jij ook altijd je flitser aan?

Nee, niet altijd. Gewoon overdag bij genoeg daglicht heb ik de flister nooit aanstaan, dat maakt er de foto niet beter op. Maar als het al wat donker is, of je zit ergens binnen op een plek waar niet veel licht is, heb ik hem wel bijna altijd aanstaan. Maar onthoud wel: Een flits maakt de foto er vaak niet mooier op. Een flits zorgt voor erg veel licht, waardoor je duidelijker kunt zien wat zich allemaal op de foto bevindt. Maar het komt vaak voor dat de gezichten of andere dingen op de foto dan overbelicht raken, en je krijgt meestal rode ogen (dat kun je dan wel weer bewerken). Ik vind het altijd jammer aan een flits dat het de sfeer een beetje verpest. Als je bijvoorbeeld in een gezellig restaurant zit met mooi kaarslicht (ik geef maar een voorbeeld ), en je maakt dan een foto met flits, dan is die gezellige sfeer vaak gelijk helemaal weg. Dan lijkt het net alsof er in dat restaurant gewoon grote lampen aanstaan in plaats van gezellig kaarslicht. Of bijvoorbeeld met feestjes: Op mijn vader zijn feestje was ik de fotograaf (). Het was in een erg gezellige zaal met mooi licht, onder andere van discolampen. Ik had bijna alle foto's met flits gefotografeerd, zodat de foto's niet onscherp zouden worden (als je op een plek met weinig licht fotografeert zonder flits, worden foto's gauw onscherp. Dat is wel weer het voordeel aan een flits). Maar je merkt dan wel, dan is heel die sfeer weg, op de foto's ziet het er dan helemaal niet zo sfeervol uit als het in het echt was. Daarom ben ik niet zo'n ongelooflijke fan van de flits. Maar het voordeel is natuurlijk wel dat foto's vaak duidelijker en scherper worden door een flits, als je hem gebruikt in situaties met weinig licht.

Wat wel handig is: Op het LCD-scherm van je digitale camera staat vaak hoeveel licht van buiten de lens opvangt. Als dit genoeg is, kun je het beste gewoon zonder flits fotograferen. Als dit te weinig is, kun je de flits wel beter aanzetten als je er zeker van wilt zijn dat de foto goed licht en scherp wordt. Bij mijn camera worden de cijfertjes die de hoeveelheid licht aangeven die de lens opvangt, rood als er te weinig licht is. Als die cijfertjes bij mij rood branden gebruik ik meestal de flits, omdat de foto's anders, zoals ik hierboven ook al zei, onscherp of te donker kunnen worden. Ik plaats zometeen nog wel even een foto van hoe dat er op mijn digitale camera uitziet.

EDIT: Oke, ik heb even 2 .GIFjes gemaakt. Stel niet te veel voor van de kwaliteit, maar het is maar even om duidelijk te maken wanneer je het beste wel de flits kunt gebruiken, en wanneer het niet nodig is. Oke, dit is de eerste:

(het kan zijn dat hij even moet laden)

Ik maak een foto van een hoek van een kamer, waar bijna geen licht is. Je ziet, dat op het moment dat ik scherp stel, de cijfertjes onderaan het LCD-scherm rood branden. Dit geeft aan dat er te weinig licht is om een goede foto zonder flits te maken.

Dan de tweede:

(het kan zijn dat hij even moet laden)

Ik maak nu een foto van dezelfde hoek van de kamer, maar nu heb ik het licht aangedaan. Nu zie je, dat op het moment dat ik scherp stel, de cijfertjes onderaan het LCD-scherm gewoon wit branden. Dit geeft aan dat er genoeg licht is om gewoon zonder flits te fotograferen.

Bewerkt: 31 mei 200717 jaren door BaasB

Oke dus grootte kan ook nog weleens helpen, want het probleem bij mijn is dat als ik heel dichtbij kom, dat

hij dan heel wazig gaat worden en dat is wel jammer.

Tja, maar dat heeft niks met de grootte van je foto's te maken, en ook niet met de kwaliteit van de foto's. Dat heeft te maken met hoe de lens zich op een voorwerp focust. Als je iets van heel dichtbij wil fotograferen (denk aan ongeveer 50cm t/m 5cm afstand), hebben veel digitale camera's daarvoor de zogenaamde 'macro functie'. Daarmee stel je scherp op voorwerpen die ontzettend dichtbij zijn. Ik denk, dat als je een beetje een goede en moderne camera gekocht hebt, je ook wel zo'n macro functie hebt. Misschien heet hij bij jou niet 'macro functie', maar heeft hij een andere naam. Ik zou even in de gebruikershandleiding van je digitale camera kijken als ik jou was om erachter te komen hoe je die functie gebruikt.

Ja ik heb zo,n optie erop staan, dat is echt heel handig, zet jij ook altijd je flitser aan?

Nee, niet altijd. Gewoon overdag bij genoeg daglicht heb ik de flister nooit aanstaan, dat maakt er de foto niet beter op. Maar als het al wat donker is, of je zit ergens binnen op een plek waar niet veel licht is, heb ik hem wel bijna altijd aanstaan. Maar onthoud wel: Een flits maakt de foto er vaak niet mooier op. Een flits zorgt voor erg veel licht, waardoor je duidelijker kunt zien wat zich allemaal op de foto bevindt. Maar het komt vaak voor dat de gezichten of andere dingen op de foto dan overbelicht raken, en je krijgt meestal rode ogen (dat kun je dan wel weer bewerken). Ik vind het altijd jammer aan een flits dat het de sfeer een beetje verpest. Als je bijvoorbeeld in een gezellig restaurant zit met mooi kaarslicht (ik geef maar een voorbeeld ), en je maakt dan een foto met flits, dan is die gezellige sfeer vaak gelijk helemaal weg. Dan lijkt het net alsof er in dat restaurant gewoon grote lampen aanstaan in plaats van gezellig kaarslicht. Of bijvoorbeeld met feestjes: Op mijn vader zijn feestje was ik de fotograaf (). Het was in een erg gezellige zaal met mooi licht, onder andere van discolampen. Ik had bijna alle foto's met flits gefotografeerd, zodat de foto's niet onscherp zouden worden (als je op een plek met weinig licht fotografeert zonder flits, worden foto's gauw onscherp. Dat is wel weer het voordeel aan een flits). Maar je merkt dan wel, dan is heel die sfeer weg, op de foto's ziet het er dan helemaal niet zo sfeervol uit als het in het echt was. Daarom ben ik niet zo'n ongelooflijke fan van de flits. Maar het voordeel is natuurlijk wel dat foto's vaak duidelijker en scherper worden door een flits, als je hem gebruikt in situaties met weinig licht.

Wat wel handig is: Op het LCD-scherm van je digitale camera staat vaak hoeveel licht van buiten de lens opvangt. Als dit genoeg is, kun je het beste gewoon zonder flits fotograferen. Als dit te weinig is, kun je de flits wel beter aanzetten als je er zeker van wilt zijn dat de foto goed licht en scherp wordt. Bij mijn camera worden de cijfertjes die de hoeveelheid licht aangeven die de lens opvangt, rood als er te weinig licht is. Als die cijfertjes bij mij rood branden gebruik ik meestal de flits, omdat de foto's anders, zoals ik hierboven ook al zei, onscherp of te donker kunnen worden. Ik plaats zometeen nog wel even een foto van hoe dat er op mijn digitale camera uitziet.

Als je en snelle sluitertijd hebt moet je ook altijd flitsen, anders krijg je een hele donkere foto.

Ik heb heb gisteren maar even wat testen uitgevoerd met flits en zonder flits, maar ik moet toch

echt eerlijk toegeven dat met flits alles veel mooier word, het word gewoon op de 1 of andere

manier veel helderde, nu nam ik hem met flits dan ook in een kamer waar heel veel licht brandde.

Maar zonder flits was hij veel donkerder. Kan ik niet beter zonder flits doen in het donker? of

blijft alles wat ik doe met flits toch altijd wat mooier?

En ik had nog een vraag, ik heb dus nog wat opslagmedia nodig (geheugen) maar ik heb hier totaal

geen verstand van, welke er allemaal in passen, ik weet dat er een multimedia kaart in kan, maar

wat nog meer? Kan deze er bijvoorbeeld ook in?

En niet te vergeten, mijn camera is een Canon powershot a460. Ik hoop dat jullie

hierbij antwoord weten op mijn vraag.

Alvast hartelijk bedankt,

Mario

Bewerkt: 2 juni 200717 jaren door ~Mario~

Kan deze er bijvoorbeeld ook in?

Bij uitgebreide specificaties zie je staan dat deze de volgende afmetingen heeft: 24 x 2 x 32 mm. Als je dus even kijkt bij de informatie van je camera of op de camera zelf staat er vast wel ergens vermeld wat de afmetingen van het opslagkaartje moeten zijn. Zijn deze hetzelfde, dan moet het volgens mij gewoon mogelijk zijn...

Kan deze er bijvoorbeeld ook in?

Bij uitgebreide specificaties zie je staan dat deze de volgende afmetingen heeft: 24 x 2 x 32 mm. Als je dus even kijkt bij de informatie van je camera of op de camera zelf staat er vast wel ergens vermeld wat de afmetingen van het opslagkaartje moeten zijn. Zijn deze hetzelfde, dan moet het volgens mij gewoon mogelijk zijn...

Je kan ook gewoon naar het type kaart kijken Ik heb eventjes gezocht, en voor zover ik weet ondersteund de A460 gewoon SD kaarten, zoals die ene die jij in die link laat zien.

Ja ik heb de kaart al, het kan gewoon met een Sd kaart, alleen nu wil ik dus ook een accu oplader,

zodat ik niet steeds met batterijen hoef te werken is deze ergens te koop?

Gewoon oplaadbare batterijen en en batterrijen oplader. Als je camera geen accu heeft kan je ook geen accu oplader kopen he.

Jawel me Camera heeft een accu volgens de handleiding en dat klopt ook wel,

want ergens in me camera zie ik zo,n klein gaatje zitten om stroom mee op te

laden, dus wat is nou handiger om te kopen?

Welke camera heb je dan?

Nou laat maar, want me pa heeft me verteld dat hij nog een oplader had staan dus gebruik ik

wel gewoon de oplader, nu heb ik alleen de vraag hoe lang kunnen die batterijen mee na

volledige belading? het zijn de batterijen Panasonic Lr6 AA, misschien dat iemand dit weet?

Bewerkt: 11 juli 200717 jaren door ~Mario~

Nou laat maar, want me pa heeft me verteld dat hij nog een oplader had staan dus gebruik ik

wel gewoon de oplader, nu heb ik alleen de vraag hoe lang kunnen die batterijen mee na

volledige belading? het zijn de batterijen Panasonic Lr6 AA, misschien dat iemand dit weet?

Dat hangt er allemaal vanaf hoeveel stroom jouw camera gebruikt Dan moet je ook nog bedenken dat de flits waarschijnlijk meer energie verbruikt, en er zijn nog verschillende andere dingen die erbij komen. Ik gok dat ze ongeveer een uur of 8 mee zullen gaan, tenminste, bij mijn camera is dat het geval dus.