Hallo,

Ik had een vraagje, Ik heb wel gehoord dat de Graphics van LCS minder goed zijn als die van VCS, maar scheeld dit veel? Want ik ben van plan om LCS te kopen. Ik heb VCS zelf wel.

Is er veel verschil?

Grtz, -Gtagamer-

Bewerkt: 13 mei 200718 jaren door -Gtagamer-

We hebben een andere mening dus laten het we hier op houden ok?

Om eerlijk te zijn, de graphics van LCS is de slechte van allemaal!

Zeker niet, wat denk je van gta3?

GTA 3 heeft betere graphics's!

Uhm? Niet dus. LCS heeft goede grapics en zeker voor een PSP-Game. Als je sommige andere Handheldgames ziet zijn die gewoon blokjes. LCS wat meer gestroomlijnt en soepel. Ik vind zelf het wat donkere LC beter kijken als het felle VC. Jullie vergelijken tevens weer handheldgames met Console-games. Bij III waren er nog geen goede technieken voor de grapics maar VC en SA mag je er echt niet bij gaan halen.

En ga je een game kopen op de Grapics? Dan is de GTA reeks niet echt wat voor je want ze zijn niet echt grafischewonders, dan moet je naar de FF kant toe. Ik zou toch eerder voor de Gameplay gaan en dat zit bij LCS wel snor.

Bewerkt: 15 mei 200718 jaren door ASPHALT

Ik speel hem op de ps2 maar heb hem ook op de psp gespeeld.

En de graphics op de psp vind ik nog beter dat gta3 voor op de ps2.

Stop die discussie! GTA 3 zijn graphics zijn beter, punt!

Stop die discussie! GTA 3 zijn graphics zijn beter, punt!

Maar aangezien jij geen gelijk hebt zullen we toch maar reageren. Anders krijgen we nog een verdraaid beeld. Het is gewoon zo dat LCS betere Grapics heeft als III. Vooral bij de personages goed te zien. Bij GTA III zie je goed dat de lichamen uit delen zijn opgebouwd en bij LCS zie je dat niet, deze zijn meer gestroomlijnt. Het is nu eenmaal zo.

Aan de topicstarter, het is jouw keuze of je het spel koopt maar op de grapics zou ik niet gaan letten. Koop het omdat het een leuk spel is met goede gameplay. Bij LCS zijn de Grapics ook dik in orde dus dat is alleenmaar meegenomen. Kijk dus naar de gameplay, het spelen, de sfeer, de personages, de stad, etc.

Het is jouw keuze maar ik geef het een dikke voor!

Stop die discussie! GTA 3 zijn graphics zijn beter, punt!

Maar aangezien jij geen gelijk hebt zullen we toch maar reageren. Anders krijgen we nog een verdraaid beeld. Het is gewoon zo dat LCS betere Grapics heeft als III. Vooral bij de personages goed te zien. Bij GTA III zie je goed dat de lichamen uit delen zijn opgebouwd en bij LCS zie je dat niet, deze zijn meer gestroomlijnt. Het is nu eenmaal zo.

Aan de topicstarter, het is jouw keuze of je het spel koopt maar op de grapics zou ik niet gaan letten. Koop het omdat het een leuk spel is met goede gameplay. Bij LCS zijn de Grapics ook dik in orde dus dat is alleenmaar meegenomen. Kijk dus naar de gameplay, het spelen, de sfeer, de personages, de stad, etc.

Het is jouw keuze maar ik geef het een dikke voor!

Ja, ASPHALT, het is een mening van mij, dus het kan makkelijk zijn dat jij niet van de graphics uit GTA SA houd.

P.S. Het is maar een voorbeeld ...

Stop die discussie! GTA 3 zijn graphics zijn beter, punt!

Maar aangezien jij geen gelijk hebt zullen we toch maar reageren. Anders krijgen we nog een verdraaid beeld. Het is gewoon zo dat LCS betere Grapics heeft als III. Vooral bij de personages goed te zien. Bij GTA III zie je goed dat de lichamen uit delen zijn opgebouwd en bij LCS zie je dat niet, deze zijn meer gestroomlijnt. Het is nu eenmaal zo.

Aan de topicstarter, het is jouw keuze of je het spel koopt maar op de grapics zou ik niet gaan letten. Koop het omdat het een leuk spel is met goede gameplay. Bij LCS zijn de Grapics ook dik in orde dus dat is alleenmaar meegenomen. Kijk dus naar de gameplay, het spelen, de sfeer, de personages, de stad, etc.

Het is jouw keuze maar ik geef het een dikke voor!

Ja, ASPHALT, het is een mening van mij, dus het kan makkelijk zijn dat jij niet van de graphics uit GTA SA houd.

P.S. Het is maar een voorbeeld ...

Misschien is het wel jouw mening, maar het is een feit dat LCS betere graphics heeft dan GTA III. Hier zijn dan ook veel logische verklaringen voor. Het is dan wel jouw mening, maar je kan bewijzen dat de graphics uit LCS beter zijn. Betere technologie is hier de verklaring voor, GTA III is immers 5 jaar ouder dan LCS. Maar goed, het is jouw mening. Wel zou ik het leuk vinden als je het aan zou kunnen tonen, door 2 screenshots naast elkaar te zetten.

Even ontopic: de graphics in LCS zijn iets slechter dan die van VCS, maar dit verpest het spel zeker niet. Als je eenmaal bezig bent dan let je er niet meer zo heel goed op. Hoe dan ook, zelfs met superslechte graphics zou het een topgame zijn. Ik zou hem dus zeker halen

Rockstar Games wist op toen nog niet hoeveel ze op zo'n schijfje konden proppen, wat ze bij VCS wel hebben gedaan, vandaar ook de wat mindere graphics ten opzichte van VCS

Niet dat ik de graphics slecht vind, maar het is in GTA LCS zo donker, en dat is juist zo lelijk aan de graphics.

Niet dat ik de graphics slecht vind, maar het is in GTA LCS zo donker, en dat is juist zo lelijk aan de graphics.

Het is nou eenmaal een donkere stad. En het geeft er het 'maffia' gevoel aan. Dus ik vind het helemaal niet zo lelijk. Trouwens, je kan het contrast ook nog hoger zetten, dan wordt het wat lichter. Ik stem ook voor voor.

Nee vind ik niet.

Al is het wel zo ik merk er niet veel van...

Misschien is het wel jouw mening, maar het is een feit dat LCS betere graphics heeft dan GTA III.

Mag ik het absolute en onweerlegbare bewijs zien?

Wel zou ik het leuk vinden als je het aan zou kunnen tonen, door 2 screenshots naast elkaar te zetten.

http://nl.wikigta.org/wiki/Cabbie_%28GTA_III%29 || http://nl.wikigta.org/wiki/Cabbie_%28GTA_L...City_Stories%29

Dat lijkt me een eerlijke vergelijking?

Ik denk persoonlijk dat het een kwestie van smaak is, hoewel de graphics van GTAIII beduidend beter zijn. Een tegenargument kan zijn dat de graphics bij LCS lichter/primairder en dus mooier, maar dat is nogmaals een kwestie van smaak en niets anders. Overigens maken graphics voor het spel niets uit en zou ik het gewoon kopen na VCS, tenzij het écht belangrijk voor je is.

Misschien is het wel jouw mening, maar het is een feit dat LCS betere graphics heeft dan GTA III.

Mag ik het absolute en onweerlegbare bewijs zien?

Wel zou ik het leuk vinden als je het aan zou kunnen tonen, door 2 screenshots naast elkaar te zetten.

http://nl.wikigta.org/wiki/Cabbie_%28GTA_III%29 || http://nl.wikigta.org/wiki/Cabbie_%28GTA_L...City_Stories%29

Dat lijkt me een eerlijke vergelijking?

Ik denk persoonlijk dat het een kwestie van smaak is, hoewel de graphics van GTAIII beduidend beter zijn. Een tegenargument kan zijn dat de graphics bij LCS lichter/primairder en dus mooier, maar dat is nogmaals een kwestie van smaak en niets anders. Overigens maken graphics voor het spel niets uit en zou ik het gewoon kopen na VCS, tenzij het écht belangrijk voor je is.

Op het eerste gezicht lijk je een punt te hebben, maar als je de screens wat beter bekijkt zie je toch duidelijk het verschil tussen GTA III en LCS. Het allereerste wat je ziet is dat LCS helderder is, lichter/primairder zoals jij het zegt. Dit vind ik mooier, maar daar valt over te discusseren. Als je nog verder kijkt dan zie je dat LCS veel scherper en detailleerder is, en dat is wat in mijn ogen onder de categorie 'beter' valt, i.p.v 'smaak'. Als je de screens van GTA IV in de OPM ziet, dan zijn vooral de details en de scherpte iets wat het next-gen maken.

Overigens zou ik hem halen voordat je VCS hebt, anders is het een beetje een raar effect. De stad is kleiner, en er ontbreken een paar functies zoals zwemmen en vliegen. Ik denk dat het fijner is om het om te draaien, zodat er juist dingen bij komen die het leuker maken, als je LCS hebt uitgespeeld en VCS gaat halen.

Mwhoa, ik vind LCS niet beduidend scherper, maar het is al met al ook geen eerlijke vergelijking als je op jaar- en console van verschijning let. Al met al vind ik het beide mooie games en heb nooit echt een probleem gehad met lelijke of grafisch mindere spellen aangezien dit 75% van mijn games beslaat. Wel vind ik het flauw als mensen alleen kijken naar waar ze van houden en derhalve geen eerlijke vergelijking kunnen of willen geven. Voordat ik zelf Fanboy ga worden besluit ik dit dan ook, om een ongezellige discussie te voorkomen.

Daarbij komt ook nog dat de foto van de Cabbie een beetje een raar beeld geeft. De foto is iet-wat overbelicht. Ik vind deze foto een beetje kijken alsof de cabbie een matte lak heeft. In hət spel is hət beduidend anders. Vaak zijn de screens die gemaakt worden van de PSP wat lichter dus dat is een normaal effect.

Neem deze screen, hij is best strak. In iedergeval wat strakker dan III. Je ziet wat tekens dat ik FW 1.50 had ingeschakeld, op 3.30 zou hət wat strakker zijn geweest.

Vooral bij de vergelijking van de personages van LCS en III zie je grote verschillen. Bij III bewegen ze echt tegenover elkaar zodat je echt ziet dat bijvoorbeeld de armen apparte textures zijn. In LCS zijn veel gestoomlijnder. Vooral in de cutscenes zie je dit goed. Ik kan helaas geen vergelijking geven omdat ik III op de PS2 heb.

Dan zeg ik nog een keer, koop je nu echt een game op de graphics? De oudjes zijn ook nog leuk en ze zijn zeker veel 'nepper' dan games van nu. Grand Theft Auto III blijft óók een top game met wat mindere graphics.

_{Niet gericht op Moonbeam, meer in hət algemeen.}

Bewerkt: 16 mei 200718 jaren door ASPHALT