Het valt me al een tijdje op dat je op de screenshots alles heel mooi ziet, maar als je even naar de achtergrond kijkt, zie je toch dat deze niet zo scherp is. Persoonlijk vind ik dat nie zo mooi...

Kijk zelf maar eens op volgende screens.

Bekijk ze wel op ware groote!

Wat vind jij ervan?

Bewerkt: 28 mei 200718 jaren door wtc

^ Als je alle gebouwen in de stad tegelijkertijd op het scherm wil laten zien, vergt het erg veel van de machine.

Dan gaat het spel langzamer lopen. als je dus alleen de directe omgeving van de speler op het scherm laat zien, en de achtergrond wat waziger (zoals hier beschreven, of gewoon de pop-up als in VC bijvoorbeeld) hoeft de console die omgeving niet te laden en loopt alles veel soepeler en niet te langzaam.

ik heb eigenlijk geen mening maar ik wilde gewoon effe vragen wat de meest directe bronnen zijn op internet voor al dat moois

Bewerkt: 28 mei 200718 jaren door IV trailer

^ Als je alle gebouwen in de stad tegelijkertijd op het scherm wil laten zien, vergt het erg veel van de machine.

Dan gaat het spel langzamer lopen. als je dus alleen de directe omgeving van de speler op het scherm laat zien, en de achtergrond wat waziger (zoals hier beschreven, of gewoon de pop-up als in VC bijvoorbeeld) hoeft de console die omgeving niet te laden en loopt alles veel soepeler en niet te langzaam.

ja nu heb je het over snelheid..maar net zie je dat dit ruimte bespaarde op de disc.. maar daar heeft dit dus geen reet mee te maken blijkbaa.r

ja nu heb je het over snelheid..maar net zie je dat dit ruimte bespaarde op de disc.. maar daar heeft dit dus geen reet mee te maken blijkbaa.r

uhm als ik logisch nadenk weet ik haast zeker dat gebouwen op de achtergrond minder duidelijk maken niks te maken heeft met disc ruimte. want als je bij het gebouw staat moet het toch alsnog op de disc staan

lees ook nog even mijn onbeantwoorde post

Bewerkt: 28 mei 200718 jaren door IV trailer

Het is maar een screen van de demo.

Het spel is nog lang niet af onthoud dat

^ Als je alle gebouwen in de stad tegelijkertijd op het scherm wil laten zien, vergt het erg veel van de machine.

Dan gaat het spel langzamer lopen. als je dus alleen de directe omgeving van de speler op het scherm laat zien, en de achtergrond wat waziger (zoals hier beschreven, of gewoon de pop-up als in VC bijvoorbeeld) hoeft de console die omgeving niet te laden en loopt alles veel soepeler en niet te langzaam.

ja nu heb je het over snelheid..maar net zie je dat dit ruimte bespaarde op de disc.. maar daar heeft dit dus geen reet mee te maken blijkbaa.r

ooow ja je hebt gelijk dat was een vergissing dat bedoelde ik niet, want logischerwijs staat het wel op de disc ook al zie je het niet op beeld. ik bedoelde dat de processor minder belast word.

^ Als je alle gebouwen in de stad tegelijkertijd op het scherm wil laten zien, vergt het erg veel van de machine.

Dan gaat het spel langzamer lopen. als je dus alleen de directe omgeving van de speler op het scherm laat zien, en de achtergrond wat waziger (zoals hier beschreven, of gewoon de pop-up als in VC bijvoorbeeld) hoeft de console die omgeving niet te laden en loopt alles veel soepeler en niet te langzaam.

ja nu heb je het over snelheid..maar net zie je dat dit ruimte bespaarde op de disc.. maar daar heeft dit dus geen reet mee te maken blijkbaa.r

ooow ja je hebt gelijk dat was een vergissing dat bedoelde ik niet, want logischerwijs staat het wel op de disc ook al zie je het niet op beeld. ik bedoelde dat de processor minder belast word.

oh nee dan is het goed was al bijna in de war hoe het nou kon zitten

Ik vind het mooi, dat wazige is in het echt ook. (Als ik een slokje teveel op heb bijvoorbeeld )

Maar ik vind dit niet zo erg.

Bij SA verschenen (zoals al eerder is gepost) op 1 meter afstand hele steden (Bij wijze van spreken )

Kerel even serieus.

Ga eens buiten staan waarbij je heel ver in de verte kan kijken.

Dan zal je het zelfde tegenkomen wat betreft onscherpte in de diepte als bij desbetreffende screenshots.

Kerel even serieus.

Ga eens buiten staan waarbij je heel ver in de verte kan kijken.

Dan zal je het zelfde tegenkomen wat betreft onscherpte in de diepte als bij desbetreffende screenshots.

Zover was ik wel gekomen hoor maar kvind het gewoon een beetje té naar mijn mening...

Ja met die Eerste plaatje ben ik het met je eens. Met die brug dan maar als je in GTA3 - GTAVC- GTASA kijk zie je ook in de verte Al iets onduidelijker worden dus tja. Met die brug ben ik het met je eens maar als e verder kijkt in de screen vind ik alles er goed uit zien. En bij die 2é screen zie ik niet echt wat er allemaal wazig Van die al die gebouwen dan.

maar voro de rest ziet het er echt allemaal top uit!

-ScOrp1

Het viel mij ook op dat het een klein beetje wazig is maar dat zal wel zo horen of het wordt nog verholpen.

Als we ervan uitgaan dat de draw distance techniek hezelfde is als sa\vc\gta3 dan is die als volgens:

In een bestand word bepaald vanaf hoe ver je een object ziet, 300 (simpelweg 300 meter) was het gemiddelde dat voor een sa\vc\3 object gebruikt werd. Als je verder dan 300m vanaf het object af bent word een zogehete LOD geladen. Dit is een simpelere versie van het werkelijke model, vaak minder gedatalieerd. Met de textures (de plaatjes op het object) word verkleind, de werkelijke textures zijn bijv. 256x256 die van de LOD 64x64 vervolgens geeft dat een wazig effect in gta.

Ik weet zo goed als zeker dat dat aan de screens ligt.

Een HDTV maakt dingen altijd heel scherp en dan zie je dus een verre draw distance

als rockstar zo'n goede drawdistance wil dan zullen ze niet de achtergrond heel erg vervagen.

Maar het maakt me eigenlijk niet heel veel uit.

Als je op een Wolkenkrabbe staat geeft het misschien wel een heel tof effect.

ooh en waarom heeft iedereen het over SA gta 3 en gta vc

begrijp wel dat rockstar een hele andere engine gebruikt nu

Bewerkt: 28 mei 200718 jaren door Rickos

Ik vind het niet zo wazig.

Ik zie het wel goed.